Aaz> А завтра?
Если трансклюкаторы не изобретут, то и завтра. Твердое топливо и так подошло близко к пределу своей эффективности. Еще более эффективное топливо будет черезчур нестабильным и взрывоопасным. А как ни крути, двигатель ракеты должен весить столько, чтобы ее можно было пускать с плеча, иначе это уже не ПЗРК.
Aaz> а) Вы так уверены, что ливийские "двухсотки" еще работоспособны?
Почему бы и нет? Кроме того у ливийцев и другие ЗРК есть, да и истребители имеются. Кстати ливийцев французы бомбили: на Этандарах с авианосца.
Aaz> б) Крайне лбопытно было бы еще примерчиков - хотя бы штучки три...
Да практически любая не совсем уж бедная страна. Несколько истребителей РЛС наведения и подержанные ЗРК советского производства сейчас себе многие позволить могут. Даже у Чада и Анголы собственные реактивные истребители были. Лучше уж не соваться сразу на С-130, пока нормальные ударники все неприятные сюрпризы не вынесут.
Aaz> в) Бомбить и с "Рафаля" ни один дурак не будет до выноса ПВО.
Вот именно Рафали и будут это ПВО выносить: стационарные объекты - SCALPами, передвижные и радиоизлучающие - ARMATами.
Aaz> А оно ей надоть? ЕМНИС, штанга дозаправки на 2000N стоит, танкеры у французов, кажись, имеются.
Ну и попробуй с танкерами слетай куда-нибудь в экваториальную Африку. Тут вон евреи до Ирана с дозаправвками от танкеров летали - так считают это чуть ли не уникальной операцией. Логистика сумашедшая. Требования к пилотам и нагрузка на на них - тоже. Очень много всяких "если", от которых зависит исход операции. Французы, конечно, - не итальянцы и их пилоты тренированы на дозаправки лучше, благо есть кому тренировать, но лучше бы все-таки работать с авианосца.
Aaz> Ну, это желания из серии столь частых у нас на форуме: "А чтобы было!" (с - автор неизвестен)
А у французов и так больше ничего нет. Ядерные бомбы с вооружения сняли. Тактическую ракету Плутон, примерный аналог нашей Точки-А, - тоже. Проектируемую РСД заморозили и свернули проект. Остались только БРПЛ и ASMP. Так что ASMP - единственное на сегодня тактическое ядерное оружие Франции. Хотя можно ли назвать тактическим боеприпас с максимальной мощностью в 300кт - большой вопрос
. Ну а наличие одного - двух ядреных боеприпасов на борту авианосца лишним не будет. Мало ли что может в миссии случиться. Даже американцы ньюки на борту авианосцев лишними не считают.
Aaz> "Рафаль" именно, что истребитель - приспособленный для ударов по земле. И специализированному самолету все же будет уступать...
Бомбовая нагрузка у Рафаля в полтора раза больше, чем у Миража. На эту разницу можно взять по вкусу либо больше бомб, либо баки с топливом. ВПХ у Рафаля заметно лучше. Время подготовки к повторному вылету меньше: пока механники в стиле Формулы-1 вешают бомбы и заливают топливо, старший механник цепляет к разъему ноутбук, прогоняет тест систем и закачивает полетные карты и новое полетное задание. Автоматический полет на сверхмалой огибанием рельефа у Рафаля в наличии, причем в отличие от Миража, он в это время может заодно и воздух обозревать на предмет наличия истребителей противника. Так же радар Рафаля умеет работать и по земле и морю. Система РТР у Рафаля лучше, чем у Миража, ее только со специализированными самолетами-разведчиками сравнить можно. Так что ничем не уступает имеющемуся у французов Миражу-2000 ну или американским F-16.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее