>Не... прелесть эжекторного сопла не столько в охлаждении, сколько в захвате воздуха и увеличении отбрасываемой массы, и как следствие увеличении тяги.
- это само собой. просто упомянут был один из зайцев =)
>Т.е. размазать в одном импульсе все по частотам? А что с потребной мощностью на такой сигнал?
- дык как раз цель при той же общей мощности сделать сигнал недетектируемым (слишком слабым) для обычных узкополосных приемников на тактически оправданных дальностях.
да, можно раскрыть ЛЧМ? частотно модулированный?
Насчет механизма я сам не уверен:
вариант 1: просто широкая полоса пропускания,
а выцарапывание из шума по характерной форме сдвоенного импульса (навроде как в ДМЕ)
или по четко указанным частотам (напр, ф нес. ± 1мгц ± 2мгц ± 3мгц, ±5 мгц.... ), но тут допплеровские фигни, думаю, могут мешать - макс. сдвиг порядка ±300кГц, т.е., уже "узкую селективность" не приделать. И как организовать одновременный посыл на нескольких частотах, да еще строго фазово-ориентированный - не представляю.. тут перемешивание сразу пойдет с распылением фронта..
вариант 2: навроде уже существующих "с быстрой перестройкой частоты", но еще быстрее сделать: каждый импульс последовательно на одной из скажем, 5-10 частот. и поиск широким лучом - чтоб быстрее сканировать, и можно было "синтезировать" из полученных последовательно сигналов с разных частот картинку. При этом отдельный опять же ниже уровня шумов, но в сумме - выше.
вариант 3: то, что уже предлагалось в 70-х гг - спецформа сигнала (хоть прямоугольник) - и спектр широкий, и на каждую гармонику (кроме первых 2) приходится малая доля энергии.. проблема только, что если попасть под сканер, который случайно настроится на данную частоту - он будет хорошо отлавливать.. То есть, это только как вспомогательное.
других способов что-то не придумывается в упор.. не считая комбинирования помянутого выше.
>то легко увидеть, что широкий спектр не просто смещается вверх-вниз по частоте, но и сжимается или растягивается при этом.
Чего-то туплю.. почему расширяется-сужается? На логарифмической линейке понятно, но на обычной чего ради? Все частоты ж на одну величину сдвигаются..
>По этой же причине, к примеру, в авиационной радиосвязи не любят ЧМ-модуляцию, а предпочитают даже на УКВ работать на АМ или цифровыми сигналами.
как я помню, вродь упоминалось, что ЧМ в случае помех труднее сигнал восстановить. А цифровой - это тож подвид ФМ, равно как и ЧМ. ток что в цифровом фаза меняется дискретно - ±пи/2, а не плавно, звуковой модуляцией.