Рейтинг ракет "воздух-воздух" малой дальности (наш ответ Дисковери)

 
1 9 10 11 12 13 14 15

Chizh

втянувшийся

Приняты на вооружение US NAVY еще в 2003. USAF только сейчас созрело.
 
RU Гость Мк3 #14.05.2007 00:16  @Chizh#13.05.2007 00:58
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Chizh> Приняты на вооружение US NAVY еще в 2003. USAF только сейчас созрело.

Вот я и удивлялся - информацию о принятии на вооружение видел уже давно, а в данном топике ракета упоминается как находящаяся в разработке.
 
RU Конструктор #22.05.2007 09:30  @Chizh#12.05.2007 23:25
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Chizh> По моему до сих пор все двигатели для тактических ракет В-З, ракет В-В и НАР делают стальными, как впрочем и сами корпуса ракет.

Или титановыми (во всяком случае для В-З и больших В-В). Корпуса все же в большинстве из легких сплавов

Chizh> Если есть примеры мотанных конструкций, с удовольствием послушаю.

Да нет их.
Это:
1. для серьезных ракет
2. с более "мягкими" условиями хранения и эксплуатации.
 
Это сообщение редактировалось 22.05.2007 в 09:38
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

После некоторого затишья решил продолжить.
А то незаконченность какая-то получается.
Так вот, посидев некоторое время за компом, сварганил модель 9Х.
Основные характеристики принятые в модели.
Масса 90кг.
Масса ТРТ 30кг.
При допущении, что удельная тяга 250 и принятом времени работы РДТТ 5с получается средняя тяга 1500кГ.
После этого погонял её на нескольких режимах.
Вроде получается похоже на те данные, которые приводятся в вышеупомянутой американской статье.

http://www.mors.org/meetings/.../presentations/B_Beattie.Vance.pdf

Главное сравнение по поведению по каналу угла атаки.
Привел бы оба графика, но не могу "выдрать" его из файла .pdf
Привожу расчет для случая пуска 9Х на высоте 5000м при скорости носителя 300м/с.

Цель находится на траверзе (угол визирования 90 градусов) и летит навстречу с той же скоростью на той же высоте.
Это соответствует приведенной в статье диаграмме, где 9Х сравнивается с Р-73 и демонстрируется превосходство первой.

В результате расчета получается, что при данных условиях 9Х не может догнать цель.
Через 20с полета её скорость составит начальные 300м/с и она отстает, даже если цель будет пассивно лететь с прежней скоростью и не маневрируя.
В случае расчета на высоте 10000м и начальной скорости 400м/с получается еще хуже, что естественно.
Прикреплённые файлы:
 
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  
Это сообщение редактировалось 08.06.2007 в 19:13
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Добавляю график угла атаки, который должна реализовывать 9Х в процессе разворота на 180 градусов.
Условия те же, можно сравнить с приведенными в статье.
По-моему вполне удовлетворительное совпадение.
Дополнительно графики перегрузки.

В качестве вывода можно сказать, что многословные разговоры, которые тут велись о "захвате после пуска" пока были пустыми: даже современнейшая 9Х не может реализовать этот режим.
Недаром и сами американцы ограничились углами плюс/минус 90 градусов.
Прикреплённые файлы:
Peregr.JPG (скачать) [13,4 кБ]
 
 
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  
Это сообщение редактировалось 09.06.2007 в 08:43
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Ну, для тех, кто понимает, привожу сравнительные графики угла атаки, приведенные в вышеупомянутой статье со своими, полученными на своей модели.
Естественно, характеристики переходных процессов "не очень", но в, остальном, очень даже неплохо.
Прикреплённые файлы:
 
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  

Slayer

новичок
Chizh> ЕМНИП нет у Мики никакого захвата после пуска.
У МИКИ есть захват на траектории, не зря у нее командно-инерциальное наведение.
 11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

wstil

аксакал

Slayer> У МИКИ есть захват на траектории, не зря у нее командно-инерциальное наведение.
Через 6 лет после боя шашкой не машут :)
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  23.023.0
LT Bredonosec #28.11.2015 20:41  @Garry_s#08.06.2007 13:41
+
-
edit
 
G.s.> В результате расчета получается, что при данных условиях 9Х не может догнать цель.
G.s.> Через 20с полета её скорость составит начальные 300м/с и она отстает, даже если цель будет пассивно лететь с прежней скоростью и не маневрируя.
не совсем понял, на каком расстоянии пуска не сможет догнать?
Или это не имеет значения, раз не мелькает в расчете?
>Недаром и сами американцы ограничились углами плюс/минус 90 градусов.
несколько лет назад наблюдал видео, где аим9х атаковала цель, находящуюся позади носителя.
Успешно атаковала, с поражением.
Старт был классический, вперед.

AIM-9X

Испытания новой американской УРВВ AIM-9X Sidewinder // vk.com
 
 26.026.0
LT Bredonosec #28.11.2015 21:01  @Garry_s#08.06.2007 13:41
+
-
edit
 
G.s.> http://www.mors.org/meetings/.../presentations/B_Beattie.Vance.pdf
к сожалению, линки на этот и прочие документы, уже давно мертвы....
а говорили, что в сети ничего не исчезает...

зы. А что за "окошки" на боковой поверхности ракеты?

Для чего столь странные? Или это сенсоры пролёта? Но почему огромные и поечму по 2 на сторону?
 26.026.0
US AGRESSOR #28.11.2015 22:41  @Bredonosec#28.11.2015 21:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> зы. А что за "окошки" на боковой поверхности ракеты?

Может, доп.сенсоры ГСН? Было бы логично для ракеты БВБ, которая должна уметь и вбок "захватывать" цель.
А может, просто лазерный взрыватель.
 33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #22.12.2015 01:31  @AGRESSOR#28.11.2015 22:41
+
-
edit
 
AGRESSOR> А может, просто лазерный взрыватель.
дык версий и у меня всяких есть, а интересно, что в реале..
 26.026.0
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru