-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Судьба Центрального-Военно-морского музея. Кто что думает?
Теги:
Capt(N)
музей это музей,а не торгово-выставочный комплекс...
Видимо печальная история с муляжом "Авроры" повторится...
Видимо печальная история с муляжом "Авроры" повторится...
инфо
инструменты
wert
Факта ради,у "Авроры" срезано и заменено прогнившее основание корпуса и ряд внутренних помещений реконструирован под размещение постоянной экспозиции и не более, так что все- таки это не муляж.
Кроме того не надо забывать что за всю активную часть своей жизни крейсер неоднократно модернизировался и менял свой внешний вид, поэтому как в октябре 1917-го, а тем более как при Цусиме корабль давно не может выглядеть по вполне объективным причинам.
Кроме того не надо забывать что за всю активную часть своей жизни крейсер неоднократно модернизировался и менял свой внешний вид, поэтому как в октябре 1917-го, а тем более как при Цусиме корабль давно не может выглядеть по вполне объективным причинам.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
я и не спорю,но часть истории корабля бросили в Заливе и забыли...
wert, если он не может выглядеть по объективным причинам - почему же его в 80-е подретушировали под вид 1917го? так бы прямо и сказали - "не может"
ан нет - выглядит именно как надо. А вот если макияж колупнуть то осыпется...
PS кто-нибудь знает насколько Микаса аутентичен?
ан нет - выглядит именно как надо. А вот если макияж колупнуть то осыпется...
PS кто-нибудь знает насколько Микаса аутентичен?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
У Микасы больше шансов на аутентичность, поскольку закончив активную службу в 1926 г., а де факто - в 1921,он, с 1905 года проплавал всего 13 лет. Правда между 1905-1921 гг. корабль прошел через два капитальных ремонта, один подъем с глубины и переклассификацию в броненосец береговой обороны, так что есть варианты.
Тем не менее с "Авророй", которая перестала быть активной единицей флота лишь в 1941 г. это не сравнимо.
Тем не менее с "Авророй", которая перестала быть активной единицей флота лишь в 1941 г. это не сравнимо.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.
да, и его не стали ставить на прикол чобы догнивал а залили бетоном. имхо правильно.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Коллеги, у Микасы даже артиллерия не вся настоящая, а частично муляжи
а какая строго говоря разница? у Авроры пушки тоже не факт что родные - читал я что на легендарный корабль собирали все 152/45 которые могли найти, а отнюдь не те которые стояли на Авроре в 1917м
а если не настоящее - то какая разница муляж или нет?
а если не настоящее - то какая разница муляж или нет?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
"Аврора" - муляж с элементами оригинального корабля
Тут важен объем работ - одно дело, когда в ходе службы
модернизацию провели или орудия поменяли, а другое
- в ходе "типа реставрации" выкинули корпус на помойку.
Тут важен объем работ - одно дело, когда в ходе службы
модернизацию провели или орудия поменяли, а другое
- в ходе "типа реставрации" выкинули корпус на помойку.
вольф334
втянувшийся
согласен может быть и фантастика, зато это полное решение проблемы и с местом и с размещением всех флотских архивов и т.п.
вольф334
втянувшийся
Кстати на "Микасе" нет ни одного подлинного орудия, а размещены мыляжи. Вооружение демонтировали помоему амеры во время оккупации Японии и впоследствии сдали его на металл. Такая же судьба ждала и корпус и только вмешательство Нимитца позволило сохранить корабль.
Теперь по поводу "Авроры". Я понимаю, что иду в разрез с общим мнением, но най взгляд ее восстановление было выполнено вполне удачно. А те кто не согласен, пусть попоробуют отодрать бетон от остатков его днища.
Теперь по поводу "Авроры". Я понимаю, что иду в разрез с общим мнением, но най взгляд ее восстановление было выполнено вполне удачно. А те кто не согласен, пусть попоробуют отодрать бетон от остатков его днища.
Т.е. ваше мнение - корпус ниже ватерлинии имел значительный износ, не позволяющий оставлять все как есть? Я встречал мнение, не корпуса правда, что бронепалуба и окружающие ее конструкции были в хорошем состоянии. А сталь тогда имела меньше примесей.
я привел пример с "Авророй" всвязи с тем,что и Музей может быть будет выглядеть чудесно,но от его запасников и архивов может остаться малая часть...
зачем они будут нужны в выставочно-торговом комплексе
зачем они будут нужны в выставочно-торговом комплексе
apple17> "Аврора" - муляж с элементами оригинального корабля
apple17> Тут важен объем работ - одно дело, когда в ходе службы
apple17> модернизацию провели или орудия поменяли, а другое
apple17> - в ходе "типа реставрации" выкинули корпус на помойку.
apple17> http://img486.imageshack.us/img486/1664/sv252zs4.jpg
Если взглянуть с другой стороны :), то уж может лучше так.
А то затянули бы с реставрацией до катастройки и утопла бы "Аврора" на стоянке где-нибудь в середине 90'х из-за недостатка денег..
Тогда бы вообще ничего не осталось. Уж с подьемом бы точно заморачиваться не стали, порезали бы прямо на месте и привет.
apple17> Тут важен объем работ - одно дело, когда в ходе службы
apple17> модернизацию провели или орудия поменяли, а другое
apple17> - в ходе "типа реставрации" выкинули корпус на помойку.
apple17> http://img486.imageshack.us/img486/1664/sv252zs4.jpg
Если взглянуть с другой стороны :), то уж может лучше так.
А то затянули бы с реставрацией до катастройки и утопла бы "Аврора" на стоянке где-нибудь в середине 90'х из-за недостатка денег..
Тогда бы вообще ничего не осталось. Уж с подьемом бы точно заморачиваться не стали, порезали бы прямо на месте и привет.
Что касается переезда именно в Крюковские казармы, то против этого выступает и Игорь Курдин: «Все-таки реконструкция старых зданий — это гораздо сложнее, чем построить новое современное здание с соответствующим не только интерьером, а, главное, с техническим его обеспечением, чтобы экспонаты, действительно, хранились долго, и их удобно было смотреть посетителям».
Тем не менее, переезд музея уже решен. Только перевозка экспонатов обойдется в 1 миллиард рублей.
// www.svobodanews.ru
Радио Свобода против...
Тем не менее, переезд музея уже решен. Только перевозка экспонатов обойдется в 1 миллиард рублей.
Переезд Военно-морского музея. Историки и военные против
Центральный военно-морской музей в Петербурге по решению властей должен будет переехать из здания Биржи на стрелке Васильевского острова. Уже объявлен конкурс на реставрацию и реконструкцию Крюковски...// www.svobodanews.ru
Радио Свобода против...
Новые здания - их только на ныне пустом месте построить можно. А значит или на окраинах, или транспорт туда не ходит
Dem_anywhere> Новые здания - их только на ныне пустом месте построить можно. А значит или на окраинах, или транспорт туда не ходит
А что на месте Балтийского завода ничего не будут строить?
А что на месте Балтийского завода ничего не будут строить?
matelot> Что касается переезда именно в Крюковские казармы, то против этого выступает и Игорь Курдин...
А что, Курдин уже в супер-экспертах и по музейному делу числится?
А что, Курдин уже в супер-экспертах и по музейному делу числится?
Душу - Богу, жизнь - Царю, сердце - даме, а честь - никому!
По поводу переезда музея речь ведут более30 лет!Позвольте дать не домыслы ,но информацию!-1-Весь сегодняшний крик от ОГРОМНОГО желания "кого-то"получить в своё распоряжение здание на стрелке,правда здание АВАРИЙНО и эксперты "остудят"желание "кого-то"-2-Музей НЕОБХОДИМО перевозить,но куда?Дело в том что в городе НЕТ подходящих зданий,что зафиксировано экспертизой от 1987 года-3-сегодняшний "вариант" тоже только "на разгорячённых языках"-дело в том что сами крюковские казармы аварийны и ,даже,не прошли экспертную оценку,по состоянию на 1992 год там было:просадка фундамента,сгнившие деревянные! перекрытия,строительный грибок и разрушающаяся из-за него кладка,абсолютно сгнившие ВСЕ инженерные сети!Далее по прожекту переноса музея планируют построить атриум вместо двора,но именно это и нельзя делать по ранеевысказанному!НЕТ КОММЕНТАРИЕВ
1. Судя по описанию, здание неизбежно пойдёт под снос, и на его месте построят новое, но уже кто-то другой. Потому эксперты только подогреют интерес, ведь зданию каюк и музею там не быть по той или иной причине.
2. Непонятна привязанность музея к месту. Я бывал там, хоть и давно, и помню что некоторые экспонаты весьма крупны. Таким музеям в самый раз быть близко за городом, с большим открытым пространством (с навесами и т.п., или без) и зданием для сугубо комнатных экспонатов. Морскому музею может не помешать возможность разместить у себя крупные морские экспонаты, а это только за городом. В такие места, если они грамотно оформлены, народ ездит, а не заглядывает от скуки.
2. Непонятна привязанность музея к месту. Я бывал там, хоть и давно, и помню что некоторые экспонаты весьма крупны. Таким музеям в самый раз быть близко за городом, с большим открытым пространством (с навесами и т.п., или без) и зданием для сугубо комнатных экспонатов. Морскому музею может не помешать возможность разместить у себя крупные морские экспонаты, а это только за городом. В такие места, если они грамотно оформлены, народ ездит, а не заглядывает от скуки.
Морские экспонаты - их на воде размещать надо. И они очень крупные относительно любого другого музея
БЫло предложение построить новое здание музея ,совместно со зданием библиотеки,в устье реки Смоленки!Почти идеальное решение,но весь вопрос в стоимости "квадратов" вписанных в проект "Морской фасад";предложение же об использовании Крюковских казарм исходит от желания перед "реконструкцией"Новой Голандии избавить новых хозяев от проблеммы развалин перед их собственностью!Надо добавить что весь проект музея в Крюковских крайне негативен для транспортной структуры города ,ибо предусматривает создание пешеходной зоны ,перекрывающей движение транспорта к ЛАО и в порт!
Морские экспонаты на воде размещать не нужно, они от этого только портятся. На площадках надо, как модели — чтобы всё видно было, чтобы всё можно было потрогать, подкрасить, и т.д.
au> ...чтобы всё можно было потрогать, подкрасить,...
Необходимо учитывать специфику музея под открытым небом - если всё можно будет "потрогать", то скоро нечего будет "подкрасить".
Необходимо учитывать специфику музея под открытым небом - если всё можно будет "потрогать", то скоро нечего будет "подкрасить".
Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...
Надо привлечь к строительству музея организаторов погружения на полюсе. Думаю, идея разместить в центре главного зала скульптурную композицию "Водружение флага на дне на Северном полюсе" по образцу памятника героям Иводзимы ( желательно пр-ва г-на Церетели и К.) позволит привлечь такие инвестиции в проект, что найдется и место и желание построить в кратчайшие сроки!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
