ЯО мифы и реальность ... просветите.

aeon> Ну, хорошо, а если к яо подойти с другой стороны. Возможно ли на основе бетатрона создать устройство способное на "пшик" в пару тысяч рентген, этакий кустарный эквивалент нейтронной бомбы?
Да, только батарейки очень тяжелые

Ник

aeon> Ну, хорошо, а если к яо подойти с другой стороны. Возможно ли на основе бетатрона создать устройство способное на "пшик" в пару тысяч рентген, этакий кустарный эквивалент нейтронной бомбы?
Пару десятков Дж? Да запросто.
Но зачем обязательно бетатрон? Рентгеновские трубки на сотни мА - обычное дело, полампера - в свободной продаже.

Только что это даст?

aeon> Ну, хорошо, а если к яо подойти с другой стороны.... этакий кустарный эквивалент нейтронной бомбы?

Хотя... взять реакторного али природного урану, бериллием его обмотать да и светануть его из действительно мощного бетатрону...а там еще дейтерия-трития добавить...
считать надо

Ник

ED> Оба-на!
ED> А истории со студентом и экспериментом ДАРПА тоже вероятно разные:
ED> Информационное агентство Инфорос

О!

Ник

Wyvern-2>> максимальный заряд деления даже теоритически около 500-600кт.
Fakir> Кто тебе это сказал?
Испытание:
King

Время:
23:30 15 ноября 1952 (GMT)
11:30 16 ноября 1952 (мест. время)

Место: Остров Runit ("Yvonne"), атолл Эневейтак
Тип взрыва: Воздушный, высота 474 м
Заряд: 500 кт
Устройство конструктивно было выполнено в виде законченной авиабомбы, являющейся прототипом Mk-18 "Супер Урановой Бомбы" ("Super Oralloy Bomb"). Сброс произведен с бомбардировщика B-36H.....
Такая мощность (500 кт) является практически предельной для нетермоядерных зарядов
_________________________________________
Дело в том, что попытки осуществить это увеличение в рамках конструкций ядерных взрывных устройств (ЯВУ) деления натолкнулись на серьезнейшие трудности. В первооснове лежало противоречие между требованием увеличения количества делящегося материала (урана, плутония) в сверхкритическом состоянии, с одной стороны, и обеспечением подкритичности конструкции до момента взрыва, с другой. Каждая новая килотонна проектной мощности заряда, начиная с 70–80 кт, вела к лавинообразно нарастающим техническим трудностям, которые при мощности свыше 100 кт становились непреодолимыми И хотя несколько позже благодаря реализации новых физических идей и моделей и советским, и американским ученым и инженерам удалось реализовать достаточно компактные конструкции чисто делительных ЯВУ мощностью несколько сот килотонн, было уже ясно, что будущее – за реакциями синтеза.
_________________________________________
(с)Создание термоядерного оружия в СССР: второй этап ядерной гонки
А.Б.Колдобский, МИФИ, г. Москва


Wyvern-2>> Вот тут то и закавыка КАК ТЯ-ступень может использоваться в качестве источника энергии для имплозии следующей ступени?
Wyvern-2>> Нейтроны на эту роль не подходят - а их в ТЯ-реакции 85%
Fakir> Как-как... да легко
Fakir> Нейтроны - это не всё, эт раз. А два - см. длину пробега нейтрона в веществе
Ну и? Какова толщина этого материалу то?

Ник

Fakir> Ну и где в цитате про принципиальные препятствия? Только технические - есть разница?
Технические непреодолимые - не лучше принципиальных Уверен есть и теоритическое обоснование масимальной массы которую можно удержать в подкритике

Fakir> Тем более что заряды деления на 1 Мт таки рвали
Не слышал. 500кт американский, 540кт - советский максимумы. Получались тяжеленные, опасные и грязные у-ва.

Ник

Wyvern-2> Технические непреодолимые - не лучше принципиальных Уверен есть и теоритическое обоснование масимальной массы которую можно удержать в подкритике

Нет и быть не может
Если ты не ограничен габаритами, надёжностью и ценой - можешь сляпать
агрегат деления с любой массой делящегося в-ва
ЧистА для мысленного эксперименту - пусть почти критические куски в количестве 10 000 штук прилетают в одну точку с расстояния 10 000 км со скоростью 10 000 км/с

Wyvern-2> Не слышал. 500кт американский, 540кт - советский максимумы.

Был там какой-то на 1 Мт. Не термоядерный. Американский, ЕМНИП.

Wyvern-2> Получались тяжеленные, опасные и грязные у-ва.

Стоп, речь о том, что сделать нельзя, или нельзя сделать удобно?

Wyvern-2>> Получались тяжеленные, опасные и грязные у-ва.
Fakir> Стоп, речь о том, что сделать нельзя, или нельзя сделать удобно?

Я сказал про максимальную мощность заряда деления - не указывая какого типа ограничение

Ник

au>> Гораздо интереснее для этого несколько малых зарядов, а не один большой. Во-1 резервирование, во-2 в кратер первого можно засадить второй и получить большее поглощение энергии, и так итеративно, с контролем за результатами. А делать ставку на один большой заряд в таком деле глупо.
Fakir> Да зачем засаживать в кратер?! Надо каждый раз в новое место, чтоб куски летели! (читай - отдача была максимальной)

Затем чтобы оно как минимум орбиту изменило. Если астероид диаметром 0.5~1км окажется железным, то ваша песенка спета, сэр — патронов не хватит. А если в кратер итеративно и вовремя (по нормали к направлению на Землю), то независимо от материала получится направленная тяга в одну полусферу, и с каждым последующим взрывом количество выброшенной массы в одну полусферу будет возрастать из-за увеличивающейся глубины.
Кстати, если у цели в 10м под поверхностью обнаружится криогенной температуры лёд, то ещё вопрос что разрушится первым — пенетратор или лёд.

Fakir> А кто сказал, что пенетрация должна быть на 70 км/с?
Так скорости сближения с типичными астероидами такие.

Fakir>> А кто сказал, что пенетрация должна быть на 70 км/с?
S.I.> Так скорости сближения с типичными астероидами такие.

Заратустра не запрещает сближаться с астероидом с любой желаемой скоростью, это зависит от траектории сближения и пр. Хоть мягкую посадку осуществляйте, пжалста
70 км/с - верхняя граница. Меньше - завсегда