> Такой робот аккуратненько проведет танк, пока командир будет искать и помечать цели для автомата сопровождения целей, сам будет выполнять "дорожку" строго в момент прицеливания и т.д.
Собственно, всё это становится ненужным... Если робот-наводчик чётко знает, как сильно и через сколько времени робот-водитель педаль нажмёт - то он может целится с учётом этих данных, а не ограничивать водителя...
> меня ну совершенно не волнуют МА1-Абрамс - что на нём вдруг поставят 10 ноутбуков, а экипажи снимут и отправят в пехотуlol: То вот почему-то меня это нисколько не заботит, не волнует и не беспокоит - САМ ТАНК ОТ ЭТОГО НЕ СТАНЕТ НИ БЫСТРЕЙ ЕЗДИТЬ, НИ ДАЛЬШЕ СТРЕЛЯТЬ, НИ НЕУЯЗВИМЕЙ ОН НЕ СТАНЕТ! Танк - не шахматы.
А вот тут ты не прав. И ездить станет быстрее - потому что внутри больше нет хрупкой начинки, которую на кочках растрясти можно. и неуязвимей он станет - потому как даже превратив его в решето, не факт что ты эти ноутбуки зацепишь...
> Самолет, Агги - ничего не хочет, он, если им не управлять - обязательно воткнется в землю, даже самый удачливый из них - пролетевший пол-Европы в автономе
Самый удачливый - это "Буран". Ему даже движков не дали, а он всё равно не воткнулся