Fakir
инфо
инструменты
Bredonosec
tramp_
Mishka
Wyvern-2
excorporal
shon13
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Shorts_Tucano_T51,_ZH209.jpg/128x128-crop/220px-Shorts_Tucano_T51,_ZH209.jpg)
Блэквотер покупает штурмовик(и)
Теги:
ИМХО, можно предложить нечто получше 
>Но при этом скороподъёмность, то бишь вертикальная скорость, может быть неплохой,
А смысл отдельно от маневренности (как способности как можно быстрее оказываться не в точке прицеливния, т.е. и скорости тож)?
>а стабильность платформу обеспечивает точность стрельбы...
Так прицеливание в точку на оси движения завсегда даст хорошую точность. При гораздо меньшей - при стрельбе из любой точки вне оси. (классический вариант истребителя/штурмовика ВВВ2)..
у бла ведь защита основная - трудноуязвимость. Маленький, летает высоко или быстро, попасть трудно. А представь "сидячую утку" на дистанции поражения стрелковкой (если сама будет ею шмалять). В лесу-то (на земле) замаскироваться проще, чем в воздухе. Вот и получим, что подставляем машинку под пули любого, кто вообразит себя снайпером, и кого не факт, что заметит даже после успешного выстрела.
А смысл отдельно от маневренности (как способности как можно быстрее оказываться не в точке прицеливния, т.е. и скорости тож)?
>а стабильность платформу обеспечивает точность стрельбы...
Так прицеливание в точку на оси движения завсегда даст хорошую точность. При гораздо меньшей - при стрельбе из любой точки вне оси. (классический вариант истребителя/штурмовика ВВВ2)..
у бла ведь защита основная - трудноуязвимость. Маленький, летает высоко или быстро, попасть трудно. А представь "сидячую утку" на дистанции поражения стрелковкой (если сама будет ею шмалять). В лесу-то (на земле) замаскироваться проще, чем в воздухе. Вот и получим, что подставляем машинку под пули любого, кто вообразит себя снайпером, и кого не факт, что заметит даже после успешного выстрела.
Полезно будет взглянуть на цифры, буквы и картинки по этому самолёту:
http://www.embraer.com.br/english/content/aeronaves/super_tucano.asp
The Super Tucano is the perfect combination of a turboprop with fourth-generation avionics and armament systems. ...can operate in the most hostile environments and from unprepared runways, day or night.
Максимальная скорость: 593 км/ч
Дальность полёта: 4820 км
Практический потолок: 10670 м
Вооружение (5 пилонов):
тупые и умные бомбы
2x 12.7 мм FN Herstal M3P
1x 20 мм пушка в подвесном контейнере
4x 70 мм блоки НУРС
2x AIM-9 Sidewinder / MAA-1 Piranha / Python 3/4
http://www.embraer.com.br/english/content/aeronaves/super_tucano.asp
The Super Tucano is the perfect combination of a turboprop with fourth-generation avionics and armament systems. ...can operate in the most hostile environments and from unprepared runways, day or night.
Максимальная скорость: 593 км/ч
Дальность полёта: 4820 км
Практический потолок: 10670 м
Вооружение (5 пилонов):
тупые и умные бомбы
2x 12.7 мм FN Herstal M3P
1x 20 мм пушка в подвесном контейнере
4x 70 мм блоки НУРС
2x AIM-9 Sidewinder / MAA-1 Piranha / Python 3/4
tramp_>> Обе машины имеют сравнимую с вертушками дальность, не ограничены в выборе оружия и могут при использовании ПТБ точно также кружить в ожидании заказа с земли.
AGRESSOR> Дальность с боевой нагрузкой? Что-то сомнительно. Возможности использовать аэродромы подскока? Заправиться от банального наземного заправщика?
А что нереально, обе упомянутые машины создавались в расчете не на военный аэродром, что Тюкано, что Арес, обе машины достаточно непритязательны, да и модифицировать под транспортировку аналогично тому же Су-25 контейнеров для огранизации аэродрома подскока не так сложно, все существует.
AGRESSOR> А что по поражению живой силы? Это ведь основная задача. Про маневренность и возможность ведения более точного огня с висения я и не говорю уж. Возможность долгого висения и ведения разведки с помощью ОЭСН?
Контейнеры с Миниганами. Маневренность Тукано я полагаю вполне сравнима с вертолетной, об Аресе есть весьма благоприятные отзывы, ОЭС у них либо подвесная, либо встроенная (Арес - условно). А работать будут как раньше штурмовики.
AGRESSOR> Как насчет десантного отделения для эвакуации одного-двух раненных?
AGRESSOR> Стоимость обслуживания и эксплуатации?
см ниже
// www.geocities.com
An O-6B Texan is needed
// www.geocities.com
Buzzard COIN aircraft
// www.geocities.com
(сообщество известное, но все же есть интересные моменты)
AGRESSOR> Дальность с боевой нагрузкой? Что-то сомнительно. Возможности использовать аэродромы подскока? Заправиться от банального наземного заправщика?
А что нереально, обе упомянутые машины создавались в расчете не на военный аэродром, что Тюкано, что Арес, обе машины достаточно непритязательны, да и модифицировать под транспортировку аналогично тому же Су-25 контейнеров для огранизации аэродрома подскока не так сложно, все существует.
AGRESSOR> А что по поражению живой силы? Это ведь основная задача. Про маневренность и возможность ведения более точного огня с висения я и не говорю уж. Возможность долгого висения и ведения разведки с помощью ОЭСН?
Контейнеры с Миниганами. Маневренность Тукано я полагаю вполне сравнима с вертолетной, об Аресе есть весьма благоприятные отзывы, ОЭС у них либо подвесная, либо встроенная (Арес - условно). А работать будут как раньше штурмовики.
AGRESSOR> Как насчет десантного отделения для эвакуации одного-двух раненных?
AGRESSOR> Стоимость обслуживания и эксплуатации?
см ниже
Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.// www.geocities.com
An O-6B Texan is needed
Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.// www.geocities.com
Buzzard COIN aircraft
Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.// www.geocities.com
(сообщество известное, но все же есть интересные моменты)
Маневренность не сравнима в силу того, что штурмовик не зависает. Радиусы разворотов еще...
эвакуацией заниматься не может, разведку с висения провести не сможет.
И главное - штурмовик на своей скорости не может точно работать по живой силе - только атака определенного района, колонн и т.п. С несущегося самолета просто не увидишь человека на земле, особенно в бою. А с вертушки можно запросто. Для наемников важнее именно отстрел "мягких целей", а уже потом - борьба с укреплениями и бронетехникой.
эвакуацией заниматься не может, разведку с висения провести не сможет.
И главное - штурмовик на своей скорости не может точно работать по живой силе - только атака определенного района, колонн и т.п. С несущегося самолета просто не увидишь человека на земле, особенно в бою. А с вертушки можно запросто. Для наемников важнее именно отстрел "мягких целей", а уже потом - борьба с укреплениями и бронетехникой.
Я не против штурмовиков вообще. Но применять их надо там, где они нужны. А они нужнее армии, наемникам же, на мой взгляд, выгоднее иметь у себя вертолеты из-за их тактической гибкости (снимаем вооружение - получаем транспортник), а штурмовики использовать - из ВВС страны-нанимателя. По вызову или со своими пилотами-наемниками.
Конечно, если денег куры не клюют... Можно и Ту-22 прикупить, в хозяйстве пригодится.
Конечно, если денег куры не клюют... Можно и Ту-22 прикупить, в хозяйстве пригодится.
мне почему-то применение видится в стиле кореи - раннего вьетнама. Напалм, дешевое средство доставки.. ПЛюс утюженье из пулеметов.
Плюс умное оружие.
Плюс умное оружие.
Bredonosec> мне почему-то применение видится в стиле кореи - раннего вьетнама. Напалм, дешевое средство доставки.. ПЛюс утюженье из пулеметов.
Много стрельбы и мало толку. Напалм - еще куда ни шло.
Bredonosec> Плюс умное оружие.
Ага. Частные компании настолько богатые.
Много стрельбы и мало толку. Напалм - еще куда ни шло.
Bredonosec> Плюс умное оружие.
Ага. Частные компании настолько богатые.
AGRESSOR> Ага. Частные компании настолько богатые.
Как тут приводил Ник — разные студенческие проекты. Вообщем, ходЮт слухи, что они не будут использовать чисто армейские заморочки. Им сертификация не нужна. Поэтому будет всё намного дешевле. Переделки простых дешёвых бомб в умные. Чуть КВО поболее, разных гарантий нет. Но и цена будет даже не 15 штук за переделку, а 1-2. Но это слЮхи.
Как тут приводил Ник — разные студенческие проекты. Вообщем, ходЮт слухи, что они не будут использовать чисто армейские заморочки. Им сертификация не нужна. Поэтому будет всё намного дешевле. Переделки простых дешёвых бомб в умные. Чуть КВО поболее, разных гарантий нет. Но и цена будет даже не 15 штук за переделку, а 1-2. Но это слЮхи.
AGRESSOR> Я не против штурмовиков вообще. Но применять их надо там, где они нужны. А они нужнее армии, наемникам же, на мой взгляд, выгоднее иметь у себя вертолеты из-за их тактической гибкости (снимаем вооружение - получаем транспортник), а штурмовики использовать - из ВВС страны-нанимателя. По вызову или со своими пилотами-наемниками.
Я все понимаю, и в этом случае лучше Ми-17 мало что может быть, но если уж захотели штурмовик, то выбор есть (см. выше)
AGRESSOR> Конечно, если денег куры не клюют... Можно и Ту-22 прикупить, в хозяйстве пригодится.
Я все понимаю, и в этом случае лучше Ми-17 мало что может быть, но если уж захотели штурмовик, то выбор есть (см. выше)
AGRESSOR> Конечно, если денег куры не клюют... Можно и Ту-22 прикупить, в хозяйстве пригодится.
Bredonosec>> мне почему-то применение видится в стиле кореи - раннего вьетнама. Напалм, дешевое средство доставки.. ПЛюс утюженье из пулеметов.
AGRESSOR> Много стрельбы и мало толку. Напалм - еще куда ни шло.
Толку? Как и везде - прижать к земле атакующих. Чтоб наземным легче было провести уничтожение.
Bredonosec>> Плюс умное оружие.
AGRESSOR> Ага. Частные компании настолько богатые.
Напомнить про некую ПТУР спайк стоимостью в 4 килобакса? По-твоему, сие дорого? )
Али комплект из жопаэс хвостовика и крылышек, превращающий простую мк83 в SDB пенетратор особо точного наведения - это дорого? Вродь цену тож где-то кидали - порядка 5-10 тыщ..
Ну и т.д. в этом же направлении.
AGRESSOR> Много стрельбы и мало толку. Напалм - еще куда ни шло.
Толку? Как и везде - прижать к земле атакующих. Чтоб наземным легче было провести уничтожение.
Bredonosec>> Плюс умное оружие.
AGRESSOR> Ага. Частные компании настолько богатые.
Напомнить про некую ПТУР спайк стоимостью в 4 килобакса?
По-твоему, сие дорого? ) Али комплект из жопаэс хвостовика и крылышек, превращающий простую мк83 в SDB пенетратор особо точного наведения - это дорого? Вродь цену тож где-то кидали - порядка 5-10 тыщ..
Ну и т.д. в этом же направлении.
Для наемников будет неплох и ГанШип
AGRESSOR>> Ага. Частные компании настолько богатые.
Mishka> Как тут приводил Ник — разные студенческие проекты. Вообщем, ходЮт слухи, что они не будут использовать чисто армейские заморочки. Им сертификация не нужна. Поэтому будет всё намного дешевле.
Да - у частников есть ...мнэээ...что бы не сказать "преимущество" - свойство такое, что даже если они и проводят стандартизацию, то она вполне может быть внутренней в рамках одной фирмы, или даже подразделения, или даже на одну операцию/заказ.
Кроме того, в этой среде ходит немало свободного кэша - а кулибины и левши в мире пока не перевелись
Ник
Mishka> Как тут приводил Ник — разные студенческие проекты. Вообщем, ходЮт слухи, что они не будут использовать чисто армейские заморочки. Им сертификация не нужна. Поэтому будет всё намного дешевле.
Да - у частников есть ...мнэээ...что бы не сказать "преимущество" - свойство такое, что даже если они и проводят стандартизацию, то она вполне может быть внутренней в рамках одной фирмы, или даже подразделения, или даже на одну операцию/заказ.
Кроме того, в этой среде ходит немало свободного кэша - а кулибины и левши в мире пока не перевелись
Ник
ганшипы покамест дорогие больно - новые создаются только на базе С-130J (длинных), а те сами дорогие, + оборудование... короче, лимонов так много стоит оно.
Дык мона эконом сделать на базе Ан-32 и Ан2
Barbarossa> Дык мона эконом сделать на базе Ан-32 и Ан2
Это большое единовременное вложение денег с высоким риском потерять их разом. С экономической точки зрения лучше иметь как можно больше, как можно меньших устройств
Ник
Это большое единовременное вложение денег с высоким риском потерять их разом. С экономической точки зрения лучше иметь как можно больше, как можно меньших устройств
Ник
Ан-2 копейки стоит.
Barbarossa> Ан-2 копейки стоит.
Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
Barbarossa>> Ан-2 копейки стоит.
excorporal> Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
"Печенег" максимум
Ник
excorporal> Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
"Печенег" максимум
Ник
Миниган, 2 штуки. Ну и бомбы, тонну он утащит точно. Если хочется новизны, можно и турель израильскую вверх ногами поставить ему в пузо в паре копий — это уже два по 30мм. Есть из чего выбрать.
А цена 2 копейки и ремонтнопригоден в джунглях. Опеять же по желанию мона турбовинтовой движок поставить. Кукурузник себя еще покажет. Опять же он может с выключенным движзком ноччью бесшумно спланировать на врага. Вот тебе и стелс для нищих.
ан-2 - это не по-2 +))
спланировать бесшумно - эт не про него ))))
спланировать бесшумно - эт не про него ))))
НУ можно же движок приглушить? Или выхлопную систему специальную поставить.
Barbarossa>> Ан-2 копейки стоит.
excorporal> Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
АГС, и хватит.
excorporal> Какой "ган" предложишь для этого "шипа"?
АГС, и хватит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Якб 12,7 мона поставить
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
