Минный заградитель "АМУР" 2-серии

nakat> Пожалуйста,для чего это? (ветряк?)
nakat> Спасибо Накат
...Уважаемый nakat,ветка в которой Вы выставили сее фото называется:
..."вопросы знатокам конструкции кораблей ПМВ"-(ПМВ - ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ)...!

nakat> Пожалуйста,для чего это? (ветряк?)
nakat> Спасибо Накат

На моем корабле это "изделие" предназначалось для вентиляции цистерны пресной воды, приемная труба которой стоит справа от интересующей Вас конструкции.

Спасибо за предостережение и ответ !

villi> - зачем смещена ось лага и блока на крамболе усложняющая проводку троса
villi> ИМХО, в данном случае лаг смещен к борту в то место где кормовые обводы позволяют его применить без выстрелов , крамболов и пр.

ИМХО, ось крамбола не очень-то и смещена (см. рис.).
К тому же, крамбол для того вверху и загнут, чтобы при повороте обеспечивать совпадение осей троса и блока.


villi> - зачем поднимать трос лага на высоту существующего блока
Для того, чтобы перекинуть трос через леера, и отнести его от борта на нужную величину.

Kronma> К тому же, крамбол для того вверху и загнут, чтобы при повороте обеспечивать совпадение осей троса и блока.


Ну раз он поворотный тогда все "укладывается".

это фотографии из Болгарского военноморского музея. это миноносец "Дръзки" он потопил турецкий крейсер "Хамидие"в первой мировой войне.знаю что он быль закуплен во франции.
кто может опознат и есть ли во френском архиве чертежи этого проекта?

тоже самое

тоже

тоже самое

cvetelin> это фотографии из Болгарского военноморского музея. это миноносец "Дръзки" он потопил турецкий крейсер "Хамидие"в первой мировой войне.знаю что он быль закуплен во франции.
cvetelin> кто может опознат и есть ли во френском архиве чертежи этого проекта?

В первую очередь - спасибо за фотографии.
Что же до "опознания"- нет ничего проще. ДРЪЗКИ был построен фирмой SCHNEIDER в Chalon-sur-Saоne в 1906 г. Вступил в строй в 1908 г.
Во время 1-й Балканской войны ДРЪЗКИ торпедировал (не потопил) турецкий крейсер ХАМИДИЕ, что нисколько не умаляет мужества и отваги болгарских моряков, атаковавших в составе дивизиона таких скорлупок численно превосходящего противника.
Чертежи ДРЪЗКИ во французском архиве разумеется есть. Фирма SCHNEIDER строила миноносцы по этому проекту и для французкого флота, и на экспорт - серия кораблей была довольно большой. У турок, кстати, тоже были "близнецы" ДРЪЗКИ.
Чертежи болгарского "француза" публиковались в журнале MRB автором монографии по броненосцу BOUVET.

спасибо за быстрый ответ!!!
как найти во френском архиве под кокое имя?

cvetelin> спасибо за быстрый ответ!!!
cvetelin> как найти во френском архиве под кокое имя?

Вы спросили, есть ли чертежи этого миноносца в САА, а не есть ли он в их списке чертежей, доступных для пользования. ДРЪЗКИ французы еще не выкладывали.
У них там пока, вообще, только один-единственный миноносец того периода представлен - CORSAIRE.
У меня где-то были судомодельные чертежи миноносца ДРЪЗКИ Семерджиева, да и статья из Modelle Reduit Bateaux (MRB) тоже была. Но, надо время, чтобы их найти.

спасибо за ответь.если возможно выложите чертежи буду очень благодарен.

tabyn>> Вопрос ; что это у минного крейсера "Украiна" закреплено
tabyn>> вертикально под окнами рубки ?
Kronma> Приводы стеклоочистителей ("дворников").


Вот такое хозяйство имел МКр "Всадник" на рубочном иллюминаторе
предполагаю что означеное красной стрелкой "дворник" , а зеленым
ограничители . Пардон за качество , с архивного перечерчено на
кальку а она при копировании дает фон .

nakat> Пожалуйста,для чего это? (ветряк?)
nakat> Спасибо Накат
Это для вентиляции цистерн пресной воды

tabyn> Вот такое хозяйство имел МКр "Всадник" на рубочном иллюминаторе

Спасибо, любопытный чертёж.

tabyn> предполагаю что означеное красной стрелкой "дворник" , а зеленым
tabyn> ограничители.

Да, это действительно, ручной стеклоочиститель.
Обратите внимание, что щёток две - внутренняя и внешняя.
Меня немного смущает количество "ограничителей" - целых 4 шт.
Зачем? Вполне хватило бы двух...

Ну то что ограничителей 4 вместо 2 ...., практичность даже
практичным немцам изменяет , даже сейчас , а тогда ...
мне кажется что привод должен быть на все окна и между
собой они соеденены , а то представьте какая суета в
рубке будет в шторм или дождь , все то и дело окна протирают ...
Да и привод скорее не ручной .

вот они родимые на всех есть

а вот что тут я и не пойму

Давайте попробуем расположить правильно сам чертёж и все виды на нём.
Итак,

tabyn> Ну то что ограничителей 4 вместо 2 ...., практичность даже
tabyn> практичным немцам изменяет , даже сейчас , а тогда ...

Может, это не ограничители, а что-то типа козырьков для стока воды?

tabyn> Да и привод скорее не ручной .

На чертеже изображена ручка, приклёпаная к внутренней щётке.
На оси щёток больше нет никаких тяг, кулис или кривошипов, способных обеспечить качание щётки вправо-влево.
Стало быть, привод ручной и индивидуальный.
Согласен, это неудобно, но лучше, чем ничего.

tabyn> мне кажется что привод должен быть на все окна и между
tabyn> собой они соеденены...
tabyn> а вот что тут я и не пойму...

ИМХО, вот это и есть тот самый единый механический привод стеклоочистителей окон.
Прогресс, знаете ли...
Щётка стеклоочистителя (1) скользит в пазах оконной рамы (2), приводимая в движение вертикальным штоком (3).
На фото видно, что все штоки идут вниз практически до уровня палубы полубака.
Поэтому, логично предположить, что механизм, приводящий их в движение, располагался под настилом ходовой рубки (какой-нибудь штоковый привод. Типа тех, что на клапанах затопления...).

я еще раз выложу этот чертеж , по синей стрелке смотрите ,
здесь срез , то есть отсечено продолжение этой детали .
Скорее это и есть то за что это все приводилось в движение
ИМХО

Kronma> Щётка стеклоочистителя (1) скользит в пазах оконной рамы (2), приводимая в движение вертикальным штоком (3)

Полностью согласен , потому что здесь еще может быть кроме "дворников" ?

tabyn>по синей стрелке смотрите здесь срез , то есть отсечено продолжение этой детали.

А мне кажется, это не срез, а как раз сечение ручки и есть. Такое, чечевицеобразное...
Ведь этот вид, это по сути разрез в горизонтальной плоскости, так?
Значит, все детали показаны в сечении - щётки, рамы иллюминаторов, и ручка.
Нет?

На левом виде четко и понятно видна ручка дугообразного вида.