-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s019.radikal.ru/i606/1204/b2/128x128-crop/903f4131b151t.jpg)
ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...]
Перенос из темы «ВМС США»Теги:
Capt(N)
matelot> matelot>> а вы думаете оно было в нашу пользу во времена СССР?
Capt(N)>> думаю да, уж по количеству суток в море и боевых стрельб могли бы и потягаться. Правда, мы все больше на якоре, а они на ходу были..
matelot> хорошо бы с цифрами. да боюсь сложно это.
где же Вы их сейчас возьмете? Хотя возможно где то в секретных архивах и лежат отчеты по боевой подготовке соединений и кораблей. А может уже и сожгли за ненадобностью.
Обычная БС длилась от 3 до 8 месяцев, то есть во времена Союза мы НАТОвскую норму для кораблей постоянной готовности (в году 240 суток в море для корабля класса эсминец/фрегат) выполняли легко. Только вот, правда, с невиданным остервенением -2-3 захода за этот период в порт для отдыха
Capt(N)>> думаю да, уж по количеству суток в море и боевых стрельб могли бы и потягаться. Правда, мы все больше на якоре, а они на ходу были..
matelot> хорошо бы с цифрами. да боюсь сложно это.
где же Вы их сейчас возьмете? Хотя возможно где то в секретных архивах и лежат отчеты по боевой подготовке соединений и кораблей. А может уже и сожгли за ненадобностью.
Обычная БС длилась от 3 до 8 месяцев, то есть во времена Союза мы НАТОвскую норму для кораблей постоянной готовности (в году 240 суток в море для корабля класса эсминец/фрегат) выполняли легко. Только вот, правда, с невиданным остервенением -2-3 захода за этот период в порт для отдыха
инфо
инструменты
Вованыч_1977
Вованыч_1977>>>> Разговор шёл про боевую подготовку 
?
Capt(N)> Capt(N)>> не сомневайтесь,что уровень специальной,морской и БЗЖ на "Старке" был достаточным или по крайней мере не ниже, чем на "Отважном"..
Вованыч_1977>> Просто не надо говорить о том, что у "них" всё зашибись, а у нас всё хреново... Недостатки и недоработки есть у всех (и у "них" и у нас). Давайте объективно и конкретно по теме.
Capt(N)> да никто так и не говорит, что у нас все хреново. Только если объективно Вы возьмете самый ходовой корабль ТОФ или СФ и проведете сравнительный анализ с любым америкосом, бритишем или еще с кем из них по количеству суток в море, выполненных стрельб ( та самая боевая подготовка), реально выполненных задач, то сравнение сейчас будет не в нашу пользу...
СЕЙЧАС - наверное да. Но ведь такое положение вещей, надо думать, не будет устраивать ВМФ в недалеком будущем? Главное - сделать правильные выводы.
?Capt(N)> Capt(N)>> не сомневайтесь,что уровень специальной,морской и БЗЖ на "Старке" был достаточным или по крайней мере не ниже, чем на "Отважном"..
Вованыч_1977>> Просто не надо говорить о том, что у "них" всё зашибись, а у нас всё хреново... Недостатки и недоработки есть у всех (и у "них" и у нас). Давайте объективно и конкретно по теме.
Capt(N)> да никто так и не говорит, что у нас все хреново. Только если объективно Вы возьмете самый ходовой корабль ТОФ или СФ и проведете сравнительный анализ с любым америкосом, бритишем или еще с кем из них по количеству суток в море, выполненных стрельб ( та самая боевая подготовка), реально выполненных задач, то сравнение сейчас будет не в нашу пользу...
СЕЙЧАС - наверное да. Но ведь такое положение вещей, надо думать, не будет устраивать ВМФ в недалеком будущем? Главное - сделать правильные выводы.
Вованыч_1977> СЕЙЧАС - наверное да. Но ведь такое положение вещей, надо думать, не будет устраивать ВМФ в недалеком будущем? Главное - сделать правильные выводы.
спорить не буду,но мы же в этом топике не "ВМФ СССР в 21 веке" обсуждаем
спорить не буду,но мы же в этом топике не "ВМФ СССР в 21 веке" обсуждаем
Согласен. Но оптимизм имеет право на существование !
!
Вованыч_1977> Согласен. Но оптимизм имеет право на существование !
и не только... "Российскому флоту- БЫТЬ!"
!и не только... "Российскому флоту- БЫТЬ!"
Я как слышу это "Российскому флоту быть!", так сразу вспоминаю: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
......
Прикреплённые файлы:
Интересные фотки. Сайт не очень понятный какой-то
Прикреплённые файлы:
.....
Прикреплённые файлы:
ногу свело...
Прикреплённые файлы:
Whiskey> .....
и то что за кормой....
и то что за кормой....
Прикреплённые файлы:
В США началась постройка первого авианосца нового проекта.
Авианосец нового типа станет самым дорогим кораблем в истории ВМС США - его стоимость может превысить изначально запланированный рубеж 11 миллиардов долларов, который сам по себе является рекордным.
Корабль, уже получивший имя "Джеральд Форд", станет 78 по счету авианосцем ВМС США, и первым авианосцем нового типа, который войдет в состав флота с 1975 года, когда ВМС получили головной корабль предыдущей серии - "Честер Нимиц". Последний "Нимиц" - CVN-77 "Джордж Буш" войдет в строй в 2008 году, а передача флоту CVN-78 планируется на 2014-15 год. Он должен заменить в строю построенный в 1961 году авианосец "Энтерпрайз".
По размерам и внешнему виду новые корабли будут близки к авианосцам типа "Нимитц", отличаясь перенесенной в кормовую часть надстройкой-"островом". Они будут оснащаться боевыми информационно-управляющими системами AEGIS, что значительно повысит возможности ПВО и ПРО авианосных соединений.
Интересно, если в России построить корабль аналогичного типа ( пронятно что разработка систем дороже всего) но если брать за основу имеющиеся в наличии, то во сколько может обойтись такое ... Какие будут оценки?
Авианосец нового типа станет самым дорогим кораблем в истории ВМС США - его стоимость может превысить изначально запланированный рубеж 11 миллиардов долларов, который сам по себе является рекордным.
Корабль, уже получивший имя "Джеральд Форд", станет 78 по счету авианосцем ВМС США, и первым авианосцем нового типа, который войдет в состав флота с 1975 года, когда ВМС получили головной корабль предыдущей серии - "Честер Нимиц". Последний "Нимиц" - CVN-77 "Джордж Буш" войдет в строй в 2008 году, а передача флоту CVN-78 планируется на 2014-15 год. Он должен заменить в строю построенный в 1961 году авианосец "Энтерпрайз".
По размерам и внешнему виду новые корабли будут близки к авианосцам типа "Нимитц", отличаясь перенесенной в кормовую часть надстройкой-"островом". Они будут оснащаться боевыми информационно-управляющими системами AEGIS, что значительно повысит возможности ПВО и ПРО авианосных соединений.
Интересно, если в России построить корабль аналогичного типа ( пронятно что разработка систем дороже всего) но если брать за основу имеющиеся в наличии, то во сколько может обойтись такое ... Какие будут оценки?
>Корабль, уже получивший имя "Джеральд Форд", станет 78 по счету авианосцем ВМС США
78 - никак не получится
78 - никак не получится
лехко...
78-м "заказанным", что совершенно не значит "построенным"...
This page provides the hull numbers of all U.S. Navy aircraft carriers numbered in the CV series, with links to those with photos available in the Online Library.
// www.history.navy.mil
78-м "заказанным", что совершенно не значит "построенным"...
USN Ships — by Hull Number: CV — Aircraft Carriers
This page provides the hull numbers of all U.S. Navy aircraft carriers numbered in the CV series, with links to those with photos available in the Online Library.
// www.history.navy.mil
Это сообщение редактировалось 25.09.2007 в 23:41
Mitko
Да нет это просто бортовой номер. Вот полной список - List of US aircraft carriers
Mitko> Да нет это просто бортовой номер. Вот полной список - List of US aircraft carriers
Кочевник прав
Сюда смотрите NavSource Online: Aircraft Carrier Photo Archive
Кочевник прав
Сюда смотрите NavSource Online: Aircraft Carrier Photo Archive
Э... а эскортники вычёркиваем?
В любом случае "78-м по счёту" АВ никак не быть, т.к. это наличие а не планы...
В любом случае "78-м по счёту" АВ никак не быть, т.к. это наличие а не планы...
YYKK> Э... а эскортники вычёркиваем?
YYKK> В любом случае "78-м по счёту" АВ никак не быть, т.к. это наличие а не планы...
Еще раз для тех кто "не читатель, а писатель" и не ходит по ссылкам.
Кочевник прав.
Этот авианосец будет 78'м заложенным. Вместе с эскортными.
Еще раз советую посмотреть ссылку, которую я выше привел.
YYKK> В любом случае "78-м по счёту" АВ никак не быть, т.к. это наличие а не планы...
Еще раз для тех кто "не читатель, а писатель" и не ходит по ссылкам.
Кочевник прав.
Этот авианосец будет 78'м заложенным. Вместе с эскортными.
Еще раз советую посмотреть ссылку, которую я выше привел.
Фотки кораблей ВМС США во Владивостоке
Прикреплённые файлы:
Вот, допрыгались, тов.Чилингаров и Co разбудили кого не надо. США принимают новую морскую стратегию. В докладе зам.нач.ВМО США о новой стратегии упомянуто водружение флага России на дне Сев.Полюса. Удобную дали им тему, теперь что называется лет 5 на этом пиариться будут.
The U.S. Navy will unveil a new maritime strategy next month that will address the demands of a globalizing world, a top
// www.news.navy.mil
Navy to Unveil New Maritime Strategy
The U.S. Navy will unveil a new maritime strategy next month that will address the demands of a globalizing world, a top
// www.news.navy.mil
Это сообщение редактировалось 28.09.2007 в 14:49
>Еще раз для тех кто "не читатель, а писатель" и не ходит по ссылкам.
Повторяю для ... (подобрать по настроению), Форд не является 78-м ни по кол-ву заказанных, ни по кол-ву построенных.
Какой по счёту например будет CVE-1 Long Island ?
Читать - Справочник авианосцев : Соединённые Штаты Америки
Повторяю для ... (подобрать по настроению), Форд не является 78-м ни по кол-ву заказанных, ни по кол-ву построенных.
Какой по счёту например будет CVE-1 Long Island ?
Читать - Справочник авианосцев : Соединённые Штаты Америки
>>Еще раз для тех кто "не читатель, а писатель" и не ходит по ссылкам.
YYKK> Повторяю для ... (подобрать по настроению), Форд не является 78-м ни по кол-ву заказанных, ни по кол-ву построенных.
YYKK> Какой по счёту например будет CVE-1 Long Island ?
YYKK> Читать - Справочник авианосцев : Соединённые Штаты Америки
Я больше доверяю тому америкосу, который держит сайт Photo Archive Main Index, чем сайту, который выкладывает мурзилки из М-К, Техники Молодежи и еще черт знает чего, но исключительно русского. Мнение американцев там никак не отражено. К моему сайту, данное суждение тоже относится.
YYKK> Повторяю для ... (подобрать по настроению), Форд не является 78-м ни по кол-ву заказанных, ни по кол-ву построенных.
YYKK> Какой по счёту например будет CVE-1 Long Island ?
YYKK> Читать - Справочник авианосцев : Соединённые Штаты Америки
Я больше доверяю тому америкосу, который держит сайт Photo Archive Main Index, чем сайту, который выкладывает мурзилки из М-К, Техники Молодежи и еще черт знает чего, но исключительно русского. Мнение американцев там никак не отражено. К моему сайту, данное суждение тоже относится.
Причём тут данный сайт? И Ваше к нему доверие?
Вы отрицаете существование эскортных аивносцев? Или Вы отказываете им в "высоком" звании авианосец?
См. NavSource Online: Escort Carrier Photo Archive
Вы отрицаете существование эскортных аивносцев? Или Вы отказываете им в "высоком" звании авианосец?
См. NavSource Online: Escort Carrier Photo Archive
Сколько ангелов поместится на кончике иглы?
Софистика это. Давайте договоримся что его бортовой номер будет 78
Софистика это. Давайте договоримся что его бортовой номер будет 78
Это сообщение редактировалось 29.09.2007 в 22:42
YYKK> Причём тут данный сайт? И Ваше к нему доверие?
YYKK> Вы отрицаете существование эскортных аивносцев? Или Вы отказываете им в "высоком" звании авианосец?
YYKK> См. NavSource Online: Escort Carrier Photo Archive
формально - это другой класс кораблей. с иными задачами и возможностями. разница между "[ударным] авианосцем" и "эскортным авианосцем" - как между лошадью и ишаком.
да - он "тоже носит авиацию". но по такому признаку к авианосцам можно отнести и практически любой крейсер WWII, и практически любой современный фрегат.
потому спорную строчку из статьи ИМХО возможно трактовать так:
YYKK> Вы отрицаете существование эскортных аивносцев? Или Вы отказываете им в "высоком" звании авианосец?
YYKK> См. NavSource Online: Escort Carrier Photo Archive
формально - это другой класс кораблей. с иными задачами и возможностями. разница между "[ударным] авианосцем" и "эскортным авианосцем" - как между лошадью и ишаком.
да - он "тоже носит авиацию". но по такому признаку к авианосцам можно отнести и практически любой крейсер WWII, и практически любой современный фрегат.
потому спорную строчку из статьи ИМХО возможно трактовать так:
Корабль, уже получивший имя "Джеральд Форд", станет 78-м по нумерации ВМС США ( т.е. "принятый флотом на снабжение" и "на постройку которого Конгрессом были выделены деньги") ударным авианосцем ВМС США.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
