аФон+>>> Я отрицаю не реаальность, а мифы о реальности.
П.З.>> Самая точная характеристика "антиаполлона" вообще, и ваша, аФон, в частности:
П.З.>> упорное отрицание реальности вопреки всему вследствие того, что она сильно не нравится
аФон+> Я реальность принимаю такой, какова она есть
Ну чтож, вам очень повезло, ибо вы один такой
До сих пор неразрешимой задачей всей науки и философии было хоть на миллиметр приблизится к этому идеалу, но, чувствую, когда они достигнут цели, первое, что они там увидят - это, конечно, будете вы
аФон+> Что касается высадки на луну, то есть все основании усомнится и не поверить (о знаниях здесь речи идти не может, можно знать трактаты от НАСА или СБЭ, но не о высадке)
Десятки тысяч "совершенно произвольных" человек лично сами наблюдали как "в большие ракеты садятся астронавты" и как эти ракеты стартуют и устремляются в небо
То, что вы домысливаете какие-то свои, совершенно произвольные "мысленные конструкции" к этому факту не составляет никакого базиса для рационального "сомнения", даже чисто метафизического
аФон+> 1. Где съемки мест высадки за последние ~40 лет?
Не удосужились, "работа по Луне" вообще свернута, как вы наверное, знаете
аФон+> 2. Почему прыгают по земному, перемещаясь по Луне?
С какого бодуна вы взяли, что прыгают "как не надо"?
аФон+> 3. Почему не видели звезд с Луны?
Звезды видели, они "с Луны" видны плохо в силу засветки от грунта, "как и следовало ожидать"
аФон+> 4. Почему не каталогизирован весь грунт, якобы привезенный с Луны?
Как "не каталогизирован"?
А тут где-то есть целая тема...
Ну хорошо, пусть даже "не каталогизирован"
1 - могли быть свои причины (типа - закладка для будущих поколений)
2 - могло быть обыкновенное разгильдяйство (на форуме НК проскакивала информация, что вследствии плохого хранения информации магнитных съемок Антарктиды, сделанных в 50-х годах, "когда потребовалось" пришлось все переснимать заново)
Иными словами - ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, если даже принять как факт?
аФон+> Короче моя ВЕРА изложена тут Американцы на Луне не были
Ну вот, вы и сказали это слово - ВЕРА
"Верую ибо абсурд" - ибо не хочу, в данном случае, воспринимать реальность "as is", как есть
На уровне, конечно, тех обусловленностей, которые неизбежны
Ибо есть еще и "метафизическое сомнение", котрое вы пытаетесь разыграть как козырную карту
Но это не получится, ибо это "мизер"
аФон+> А Ваша в манускриптах НАСА
Нет, "манускрипты НАСА" имеют к этому одно из последних отношений
Есть "непосредственное свидетельствование", а уж уровень его "непосредственности" - это скорее чисто теоретический вопрос гносеологии, чем реальная проблема