14.5мм (9/11) [Форумы Balancer.Ru]

MIKLE #04.10.2007 19:47 @AGRESSOR#04.10.2007 19:43

MIKLE

старожил

★☆

дубль

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

AGRESSOR #04.10.2007 19:49

AGRESSOR

литератор

★★★★★

А речь как раз про стрельбу на 200-300-400 метров. Да, полгода, инструктор, тренировки, патроны - и все будет. Для стрельбы на таком расстоянии достаточен коллиматор.

MIKLE #04.10.2007 19:51

MIKLE

старожил

★☆

то есть треть накрытий(очередями) клятвенно обещаете?

потом меняем коллиматор на оптику и добавляем 200метора и пару месяцев и опять клятвенно общаете?

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Полл #04.10.2007 19:52

В дистанции, Миша. Если мы говорим про уверенное поражение целей на 300-500 метров - все будет.
Если тебе хочется снова уплыть в свои любимые поля сверхдальней стрельбы - плыви, голубь наш шизокрылый, я - пас. "Точный пас принимает БМП, проходит по левому флангу и!!! ГОООООЛЛЛЛ! Трибуны ликуют!"

AGRESSOR #04.10.2007 19:55

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Паша, ты чего такой злой?...

"Голубь шизокрылый" - сам выдумал?

AGRESSOR #04.10.2007 19:58 @MIKLE#04.10.2007 19:51

AGRESSOR

литератор

★★★★★

MIKLE> то есть треть накрытий(очередями) клятвенно обещаете?

Никто тут ничего не обещает. Цели бывают разные (разное время нахождения под огнем), разные условия и положения стрельбы. Но в целом практика, Миша, показывает, что коллиматор ощутимо облегчает, ускоряет прицеливание и увеличивает вероятность попаданий. Где на треть, а где (в сумерках) и на две трети...

Пойми, не бывает в бою все под линеечку, чтоб с точностью до процента...

Полл #04.10.2007 20:01

Полл

литератор

★★★★☆

Нет, это из "Разговорного словаря сержантского состава" ДСП.

MIKLE #04.10.2007 20:02

MIKLE

старожил

★☆

токо вот даже упомянутые 300-500м не вытацовываются... оптика давно есть, коллиматорам лет двадцать... а всё никак...

10% на 300метрах... емнис в ростовую... в голву буде 0.1 процент...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

AGRESSOR #04.10.2007 20:04

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Мля-а...

Полл #04.10.2007 20:08

Полл

литератор

★★★★☆

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Оптика (прицелы в общем) давно есть!! Чего же нету? Ну совсем одной малости, точнее - трех малостей.
Но это можно не учитывать, как считает Миша.

MIKLE #04.10.2007 20:08 @AGRESSOR#04.10.2007 19:58

MIKLE

старожил

★☆

AGRESSOR> Пойми, не бывает в бою все под линеечку, чтоб с точностью до процента...

а я и не говорю о процентах

я говорю о разах вплоть до порядка

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

tramp_ #05.10.2007 20:12

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠☠

и все же, кому помещали коллиматорные прицелы?

AGRESSOR #06.10.2007 02:40

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Генералам мешали (-ют) дачи строить.

Полл #11.10.2007 13:19

Полл

литератор

★★★★☆

Вчера в книжном выбирая книги пролистал "Основы снайпинга". Нашел в ней два интересных факта:
1) Для Миши - в ВМВ отобранные в ходе боев солдаты БЕЗ специальной подготовки и оптических прицелов попадали из отобранных "трехлинеек" с 800 метров в голову. Не в смысле "иногда", а в смысле "как правило".
2) Для Ивана - у СВД есть затворная задержка, включаемая подавателем магазина (я не знал, млять...). Так что, ИМХО, если хочешь узнать, как была устроена самодельная затворная задержка для АК - посмотри на чертеж этого узла СВД.

AGRESSOR #11.10.2007 15:27 @Полл#11.10.2007 13:19

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Полл> 1) Для Миши - в ВМВ отобранные в ходе боев солдаты БЕЗ специальной подготовки и оптических прицелов попадали из отобранных "трехлинеек" с 800 метров в голову. Не в смысле "иногда", а в смысле "как правило".

Ты уверен, что без оптики?

Я догадываюсь, что именно ты читал. Но некоторые вещи этого же автора - например кое-какие места в теории "пистолетного" ближнего боя - для меня несколько сомнительны и местами напоминают компиляцию.

Полл> 2) Для Ивана - у СВД есть затворная задержка, включаемая подавателем магазина (я не знал, млять...). Так что, ИМХО, если хочешь узнать, как была устроена самодельная затворная задержка для АК - посмотри на чертеж этого узла СВД.

Э-э... у них конструкция УСМ сильно разная, длина ствольной коробки СВД позволяет еще, но с АК?! Там же все ужато и свободного места практически нет. Любой выпил под останов затвора... где штифт останова, как качается сам останов, изменения для каждого магазина?

Хотелось бы видеть все же конкретный чертеж устройства именно к "калашу".

spam_test #11.10.2007 15:29

spam_test

аксакал

★

А разве на Сайгах не ставят задержку? А там все тоже "ужато"

AGRESSOR #11.10.2007 15:51 @spam_test#11.10.2007 15:29

AGRESSOR

литератор

★★★★★

spam_test> А разве на Сайгах не ставят задержку? А там все тоже "ужато"

На тех "Сайгах", которые я юзал (первые модификации 410-й), останова затвора не было. Сейчас не знаю, так сие чудо мы уже не используем. Может, на каких модификациях и есть. На "Сайге-12 Тактика" задержка есть точно.

Полл #11.10.2007 18:43

Полл

литератор

★★★★☆

Ну что сказать - есть такое у этого автора.

Блин, Иван, ну тут уже и "Сайгу" вспомнили, а ведь это точный калаш!

AGRESSOR #11.10.2007 18:49 @Полл#11.10.2007 18:43

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Полл> Блин, Иван, ну тут уже и "Сайгу" вспомнили, а ведь это точный калаш!

Ну не совсем точный, Паша.

Я слышал, делали к "Сайге" затворную задержку, но отзывы были хреновые. Очень тугая при снятии затвора с задержки. Если так выйдет и к АК-74, то нах оно надо! У меня никогда не было проблемы передернуть затворную раму - при должном навыке это практически мгновенно получается.

И вапче. Это в пистолете, скорее, нужнее. При условии автоматического снятия с останова при досылании полного магазина.

MIKLE #11.10.2007 19:17 @Полл#11.10.2007 13:19

MIKLE

старожил

★☆

Полл> Вчера в книжном выбирая книги пролистал "Основы снайпинга". Нашел в ней два интересных факта:

автор кто?

Полл> 1) Для Миши - в ВМВ отобранные в ходе боев солдаты БЕЗ специальной подготовки и оптических прицелов попадали из отобранных "трехлинеек" с 800 метров в голову. Не в смысле "иногда", а в смысле "как правило".

с 800 метрв в голову? ню-ню...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Jerard #12.10.2007 10:44

Jerard

аксакал

☆

Вчера по телеку видел в Дагестане спецназовцы с трехлинейкой снайперской бегают... причем прицел как бы не тот же что у Зайцева был.

"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли

Полл #12.10.2007 10:51

Полл

литератор

★★★★☆

Угу - дойду на этих выходных до "КНигомира" на Калинина (по сути - другой конец города). Скажу автора и точное название книги.
Вот тебе Миша и "ню-ню".

Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов?

MIKLE #12.10.2007 10:53

MIKLE

старожил

★☆

глюк

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Полл #12.10.2007 10:55

Полл

литератор

★★★★☆

Поправка - целиться в объект менее мушки возможно. Для этого прицел должен быть пристрелян "в круг".

Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE #12.10.2007 11:00 @Полл#12.10.2007 10:51

MIKLE

старожил

★☆

Полл> Вот тебе Миша и "ню-ню".

Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов?

для начала-это не факт. это пересказ чьейто писульки, пока даже непонятно чьей.

во вторых, есть опыт и другие факты. которые говорят о том что хотябы два из трёх голву с 800м с открытым прицелом. т.б. простейшим-это даже не фантастика. это бред сивой кобылы.
о том что стреляли и попадали-я не спорю. о том чтобы стабильно с 800м в голову-это просто невозможно.
еденичные образцы оружия о стрелками проффи и оптикой-да. м.б. массово(просто отобраные) с открытого прицела...

по поводу фактов. один товарищь тут как то утверждал что лобовуха волги. оклееная волшебной плёнкой держит б32 из свд в упор. он типа видел по зомбоящику. тоже вроде факт...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!