Хочу пояснений по видео ПТРК "Спайк"

Ну в любом случае для датчика нужна некая пространственная протяжённость в измеряемом направлении. А данный чип - плоский.

ИринаП> Спайк наводится исключительно сам, как Джавелин. Кабель позволяет делать несколько дополнительных фокусов:

Кабель имеется только у моделей LR и ER. ГСН может иметь матрицу CCD или IIR или дуальную CCD/IIR. При заявленной дальности для LR в 4000м стрельба в режиме Fire&Forget по IIR возможна на дальность до 1500м, так как неохлаждаемая IIR матрица имеет ограниченную чувствительность. В ER для увеличения дальности стрельбы используют охлаждаемую IIR матрицу.

ИринаП> 1) Переключатся с одной цели на другую во время полета (для этого достаточно дернуть один раз рычажок. После этого можно идти спать).
ИринаП> 2) Стрелять с закрытой позиции и захватывать цель во время полета (опять таки после хахвата можно идти спать).
ИринаП> 3) Отменять поражение после запуска.
ИринаП> 4) Собирать развединформацию во время полета.

Один раз дернуть не получится. В режиме Fire&Steer необходимо, вручную маневрируя ракетой, совместить цель с оптической осью ГСН и переключиться в режим Fire&Forget. При этом вероятность срыва автосопровождения цели ГСН ракеты довольна высока, особенно при наличии на поле боя облаков пыли и дыма... Учитывая большое время полета (26с на 4000м) и "привязанность" наводчика кабелем к месту пуска, применение Спайка имеет тактические ограничения. Насчет "Собирать развединформацию во время полета" - это, скорее, рекламный слоган. Ракета имеет ограниченную маневренность и поле зрения ГСН. Проще и дешевле использовать для разведки БПЛА.

ИринаП> Ну, Штора Спайку ничего не сделает, так как не способна обнаружить. Эффективность Арены против Спайка тоже сомнительна из-за высокой траектории.

Высокая траектория только на средней и большой дальности до цели. Чем меньше дальность до цели, тем траектория более пологая. Невысокая скорость ракеты в данном случае - явный минус.

ИринаП> Не нужно ничего совмещать. Движение джойстиком захватывает другую цель в поле зрения ракеты.

Понятие "цель" не формализуемо, если вы не ограничиваете пространство признаков цели, ограничивая таким образом возможности системы самонаведения. Для захвата другой цели наводчик переключает ракету из режима самонаведения в режим ручного наведения и при помощи джойстика перемещает маркерное окно цели по полю зрения ГСН. Ракета как бы "догоняет" маркерное окно, стремясь совместить оптическую ось ГСН с центром маркерного окна. Совместив маркерное окно с целью, наводчик переключает ракету обратно в режим самонаведения, контролируя визуально, что ГСН захватила на сопровождение именно цель. Не надо думать, что ГСН занимается распознаванием образов, в лучшем случае - сегментация по контуру, текстуре или еще как для выделения цели на окружающем фоне (для примера, посмотрите как наводится Javelin). Простая корреляция с учетом поворота и масштабирования и так довольно ресурсоемкая вычислительная задача. При этом частота кадров не может быть меньше некоего числа, определяющего устойчивость системы наведения (в АСУ-шном смысле). И "срывается" цель очень даже запросто, если не слишком контрастна на окружающем фоне.

ИринаП> Оператор может зайти за укрытие или вообще запустить с закрытой позиции.

Никто не спорит, что можно стрелять с закрытой позиции. Это уникальная для ракет такого класса возможность (пока). Но зайти за укрытие при стрельбе в режиме Fire&Steer можно только ДО пуска ракеты. После этого наводчик "привязан" к месту старта. С проводами по полю боя никто не бегает... Единственная возможность наводчику "убежать" - это захватить цель на самонаведение ГСН ракеты (со всеми ограничениями режима самонаведения, связанными с дымом и пылью) и отключить пусковое устройство (CLU) от ТПК ракеты. Теперь, схватив CLU под мышку, можно тикать...

Хм, так чего спросить то хотели?

nonedub> Учитывая большое время полета (26с на 4000м) и "привязанность" наводчика кабелем к месту пуска, применение Спайка имеет тактические ограничения.
Длина кабеля от наводчика до места пуска может быть произвольной

nonedub> Не надо думать, что ГСН занимается распознаванием образов, в лучшем случае - сегментация по контуру, текстуре или еще как для выделения цели на окружающем фоне (для примера, посмотрите как наводится Javelin). Простая корреляция с учетом поворота и масштабирования и так довольно ресурсоемкая вычислительная задача. При этом частота кадров не может быть меньше некоего числа, определяющего устойчивость системы наведения (в АСУ-шном смысле). И "срывается" цель очень даже запросто, если не слишком контрастна на окружающем фоне.
Не следует преувеличивать ресурсоёмкость. Датчик оптической мыши фактически то же самое делает.

nonedub> Но зайти за укрытие при стрельбе в режиме Fire&Steer можно только ДО пуска ракеты. После этого наводчик "привязан" к месту старта. С проводами по полю боя никто не бегает...
2.5 км от цели - это уже не совсем поле боя, тут можно и заранее на сотню метров отойти

Dem_anywhere> Длина кабеля от наводчика до места пуска может быть произвольной

Не совсем понял, что вы хотели сказать. Стрелок запустил ракету, волоконно-оптический кабель (ВОК) жестко закреплен в ТПК и разматывается со стороны ракеты, в хвосте которой установлена катушка. Как в такой ситуации наводчик сможет перемещаться по земле от места старта ракеты? Или вы думаете, что кабель от ракеты до ТПК на всем протяжении (до 4000м для LR и до 8000м для ER) висит в воздухе? Тем более через лес или кустарник. Связь CLU с ракетой идет через ТПК. Если отсоединить CLU от ТПК, связь, естественно, оборвется (не знаю, есть ли опция отсоединения ВОК внутри ТПК по команде наводчика, на фотографии ТПК после выстрела в моем предыдущем посте кабель просто обрезан).

Есть еще один момент. ТПК устанавливается на треногу (подвешивается для ER), а затем на ТПК навешивается CLU, т.е. тренога конструктивно соединяется не с CLU, а с ТПК (это связано с тем, что разъем подключения ракеты к ТПК и ТПК к CLU находится в голове ракеты). Тренога в комплекте одна. Чтобы уйти с места пуска ракеты, надо отсоединить CLU от ТПК, снять ТПК с треноги (последовательность действий может быть обратной) и только после этого можно забрать треногу с собой.

Dem_anywhere>Не следует преувеличивать ресурсоёмкость. Датчик оптической мыши фактически то же самое делает.

Ну так возьмите датчик мыши и сделайте систему наведения ракеты. Военно-промышленные корпорации всего мира будут у ваших ног, а ваш счет в банке позволит вам открывать дверь в кабинет Билла Гейтса ногой...

nonedub> Не совсем понял, что вы хотели сказать. Стрелок запустил ракету, волоконно-оптический кабель (ВОК) жестко закреплен в ТПК и разматывается со стороны ракеты, в хвосте которой установлена катушка.
А с другой стороны в ТПК может быть воткнут кабель, который идёт к пульту. Я про его длину. Если у разматываемого 8км - то ещё сотня метров роли не играет. Необязательно же непосредственно ТПК в CLU втыкать, можно и проставку вставить.
Разумеется, бегать с треногой и одновременно рулить ракетой не поручится. Но взять и поставить заранее ТПК и CLU на безопасном расстоянии друг от друга - проблем не вижу.

Dem_anywhere> А с другой стороны в ТПК может быть воткнут кабель, который идёт к пульту. Я про его длину.

Формально можно, но я про такие "удлинители" для Спайка не слышал. Даже если таким способом мы спасаем стрелка и CLU от прямого огневого воздействия в случае, если противник засек место старта ракеты, то чтобы сорвать атаку, достаточно нанести огневой удар по этому месту, чтобы повредить ТПК и таким образом оборвать связь CLU с ракетой. Кроме того, треногу с ТПК надо надежно фиксировать, чтобы при пуске ракеты ее не сместило с фатальными последствиями для ракеты. Ну и конечно, стрелять можно только в режиме Fire&Steer.

Dem_anywhere> Если у разматываемого 8км - то ещё сотня метров роли не играет.

Одним оптоволокном вы здесь не обойдетесь. Надо тянуть все сигнальные линии разъема, который виден на фото в предыдущем моем посте. Не зная интерфейса, трудно назвать максимально допустимую длину кабеля.

> Даже если таким способом мы спасаем стрелка и CLU от прямого огневого воздействия в случае, если противник засек место старта ракеты, то чтобы сорвать атаку, достаточно нанести огневой удар по этому месту, чтобы повредить ТПК и таким образом оборвать связь CLU с ракетой.
Вообще, ТПК гораздо менее поражаем, чем оператор - у него после выстрела критичен только кабель. ИМХО, это сравнимо с вероятностью перебить оптоволокно к ракете.

Ударная волна от близкого разрыва может порвать такую оптику?

Почему бы и нет? А ведь ещё и осколки есть, которые запросто могут

Смотря какой взрыв, как близко...

Саш, есть какие новости от твоего приятеля? Или вас уже всех ШАБАК забрал? Что-то нема Саши.