Скафандры

Анонс: а завтра - рассказ (и показ) о том, как НАСА собирается творчески развивать в XXI веке "дверную" концепцию советского лунного скафандра


Лунный скафандр "Кречет-94". Вид изнутри на место космонавта

Мне вот интересно как они в этих скафандрах в СА Союза собирались попасть в аварийном случае?
Или при невозможности загерметизировать орбитальный отсек экипажу кирдык полагался?

А в чём принципиальная проблема влезть в них в СА? Сомневаюсь, что проём люка СА меньше выходного люка

Космонавт (или испытатель "Звезды") влезает в "Орлан"

А утолщение в нижней части откидной секции - это что? Какой-то технический прибамбас? Или что б заднице сидеть было удобнее?

"Занавеска" вверху двери лежит прямо на проёме. Не помешает?

Эта занавеска откидывается и закрывает машинерию от контакта со спиной.

AGRESSOR> А утолщение в нижней части откидной секции - это что? Какой-то технический прибамбас? Или что б заднице сидеть было удобнее?

99% какие-то особенности конструкции.
Седалище там вообще не при делах, ложемент тоже сильно вряд ли.

ED> "Занавеска" вверху двери лежит прямо на проёме. Не помешает?

Э-э... Это шутка была?
На случай, если нет - ясен пень, так люк закрывать не будут, при откинутой шторке.

Кстати, меня вообще несколько удивляет эта компоновка - все потроха ранца фактически обнажены, ничем не прикрыты (шторка... ну разве что её сильно натягивают) - смотрится боязно, как бы спиной чего не задел...

А в скафандрах вообще какие-то защитные системы для суставов есть? Наколенники, налокотники, голеностопы (для лунной программы, например) есть?

Fakir>Э-э... Это шутка была?

Не. Просто намёк на то, что фотка явно демонстрационная и надевать скафандр на самом деле не собираются

Нету никаких щитков-наколенников-наладонников. Зачем? Там и так куча слоёв: верхний защитный, силовой, ЭВ-теплоизоляция, противометеоритный (у аполлоновских, по крайней мере), два гермослоя. Зачем еще что-то?

Противометеоритный?!!! От же каких энергий, размеров и скоростей метеоритов?

ЭВ-изоляция - это что?

Американцы что-то там мудрили с противометеорным костюмом - от микрометеоритов, ессно. Скорости вполне космические. По экспериментам, частица субмиллиметрового размера, врезающаяся в материал на космической скорости, образовывла микрократер характерных размеров, примерно совпадающим с размерами частиц - ну в несколько раз больше. Там от материала зависит.

ЭВТ - экранно-вакуумная теплоизоляция. Типа многослойный термос.

А зачем термос, если проблема именно в отдаче энергии? Вакуум сам по себе теплоизолятор.

Чтоб снаружи не грелся, от солнца.
Сброс же всё равно происходит не через поверхность, а через испаритель. Через поверхность тепло только поступает фактически - так что этот канал лучше минимизировать.

Fakir>вполоборота что-нибудь там контролирует в ранце, и только потом закидывает шторку и закрывается.

Как мне кажется, уже стоя в штанинах будет очень неудобно дотягиваться до той шторки.

Вообще, как мне кажется, американский вариант, в котором СЖО в отдельном отсоединяемом модуле - намного удачней. Потому как можно иметь несколько сменных модулей с относительно небольшим сроком действия, а не запихивать всё на всё время в один неотделяемый ящик

>Потому как можно иметь несколько сменных модулей с относительно небольшим сроком действия, а не запихивать всё на всё время в один неотделяемый ящик

И вместо одного уплотнения иметь десять.

Fakir>> А в чём принципиальная проблема влезть в них в СА? Сомневаюсь, что проём люка СА меньше выходного люка
S.I.> Меньше. Выходной люк тоже Орлан не пропустит. Когда выходили из Союзов в мягких скафандрах типа Леоновского, СЖО на ногах крепили (спереди на бедрах) - не проходили в входной люк иначе. В лунном увеличенный люк должен был быть.

Есть ссылки, что СЖО крепили на ноги именно потому, что иначе в люк не проходили?
И ссылки на то, что люк СА ЛОК меньше внешнего люка БО тех "Союзов", из которых выходили в мягких с ранцами на ногах? Кстати, тот скафандр не типа леоновского, они уже другие.

S.I.> А в ложементах кресла Орлан точно не поместится. И снять одеть в СА - невозможно.

Сомнительно, ИМХО. Если бы в ложементах нельзя было в нём находиться, и вообще влезть в СА - на кой вообще было делать "Орлан" для командира ЛОК? Ему вылезать за борт никакой нужды нет.

S.I.> ИМХО в СА лунонавты должны были быть без скафандров. Как Добровольский, Волков и Пацаев...

Это в востоковский шарик троих можно было только без скафандров запихать, даже в аварийно-спасательных СК-1 - не помещались. А в "Союз" трое в аварийно-спасательных вполне помещаются. Так что как знать - может, двое и в "Орланах" могли поместиться.
Но тут, конечно, по уму надо искать прямые указания, а не гадать по внутренностям птиц.

Fakir>> Есть ссылки, что СЖО крепили на ноги именно потому, что иначе в люк не проходили?
S.I.> Иначе зачем?

Возможно, потому, что так пройти было ПРОЩЕ - не то что с ранцем в другом месте невозможно, а просто проще так.
Возможно, потому, что полагали, что космонавту ногами всё равно особо не работать - так давайте туда ранец навесим, заодно и сечение меньше.
Т.е. я не видел прямых указаний, что такое размещение было НЕОБХОДИМО для прохода в люк.
Не забывайте - это ведь одни из первых практических скафандров, время экспериментов.

Fakir>> И ссылки на то, что люк СА ЛОК меньше внешнего люка БО тех "Союзов", из которых выходили в мягких с ранцами на ногах? Кстати, тот скафандр не типа леоновского, они уже другие.
S.I.> Мягкие скафандры похожие внешне на Леоновский, Я этот переход по телевизору смотрел.

Похожи, но это уже другая модель и иначе называется.

Fakir>> Сомнительно, ИМХО. Если бы в ложементах нельзя было в нём находиться, и вообще влезть в СА - на кой вообще было делать "Орлан" для командира ЛОК? Ему вылезать за борт никакой нужды нет.
S.I.> Он стыковку вел из орбитального отсека. И принимал лунонавта разгерметизировав его.

Непонятно, зачем и на нём делать скафандр полужёстким, и с автономностью 2,5 часов - для того, что вы перечислили, хватило бы и стандартного мягкого аварийно-спасательного, ИМХО.

Всё же это пока, ИМХО, гадание на внутренностях птиц... Рисунки - это хороше, но лучше бы отыскать где-то прямое описание.

Обещанное творческое развитие насой идеи "Кречета"

Как известно, астронавты на Луне обнаружили, что там просто полно специфической пыли, и на скафандр она налипает легко и охотно (чем, кстати, усложняет тепловой режим), так что фиг стряхнёшь, пробовали отряхивать друг друга - только хуже вышло. А потом эту пыль на скафандрах притаскивали и в LM, где сразу выяснилось, что пыль эта мелкая и весьма неприятная - оказалась буквально всюду, есть фото, где астронавты похожи буквально на чумазых трубочистов после работы. На последующих Аполлонах уже даже специальные пылесосы были, но это в общем не то чтоб решило проблему.
А пыль, по ближайшем рассмотрении, оказалась порядочной пакостью - вплоть до того, что силикоз на ней можно заработать, и, говорят, достаточно легко. Не говоря о всяких потёртостях кожи, если на нательную одежду попадёт.

Ну тогда ладно - слетали шесть раз, ненадолго, ничего страшного, терпимо.
Однако сейчас-то собрались туда надолго - как с этим всем жить на лунной базе?! Как не натащить пыли внутрь - вот в чём вопрос! Не станешь же на входе душевую устраивать...

И вот ребята в НАСА подумали-подумали, и вот кого-то умного осенило.

Вот что они придумали - такой вот мобильный фургончик-базу, в который не надо входить в скафандре, принося с собою пыль. Скафандры "кречето-орлановской" компоновки, с дверкой в спине, висят себе снаружи. Красивая идея!

Космонавт открывает дверцу, влезает в скафандр, закрывает дверь за собой - и он уже снаружи. Отстыковался и пошёл.
По возращении - всё в обратном порядке. Наверное, точно "пристыковаться" спиной к люку будет не так уж просто, но ничего, научатся.

Конечно, в принципе предусмотрен, для крайних случаев, и "обычный" люк.