В неблагоприятных мировых условиях ПКО России может быть реанимирована

Противоракетная система США может быть использована для уничтожения космических аппаратов, считает бывший начальник 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны России генерал-майор в отставке Владимир Дворкин.
«Если антиракеты системы ПРО США с трудом могут поражать боеголовки баллистических ракет, то с вероятностью практически в 100 процентов они могут поражать беззащитный спутник», - сказал он. Агентство Интерфакс-АВН указывает, что, по словам Дворкина, технические характеристики американской системы ПРО предусматривают поражение цели на высоте до 1,5 тысячи километров на дальности 4 тысячи километров. Поэтому она может не только использоваться для борьбы с баллистическими ракетами стран-«изгоев», как заявляют США, но и поражать находящиеся на орбите Земли спутники.
Россия, отметил Дворкин, в советское время также имела потенциал для производства оружия, предназначенного для борьбы с космическими аппаратами. В России этот потенциал «сохранился в меньшей мере, чем в США, но в неблагоприятных мировых условиях он может быть реанимирован».

У спутника скорость "с вероятностью практически в 100 процентов"(с) орбитальная, а у ББ — нет.

Ну, скорости у них не сильно отличаются Зато:
1. ЭПР у спутника больше.
2. Орбита долго не меняется и прогнозируется с очень высокой точностью - работное время комплекса перехвата посто несоизмеримо.
3. Облака ЛЦ вокруг спутника нет. Пока, во всяком случае.
4. Конструкция спутника менее прочна.
ПМСМ, перехват спутника существенно проще. Особенно, если стрельбовые комплексы по всему миру понатыканы. Да и характеристики перехватчика GBI представляются несколько избыточными для задекларированной задачи (сравните хотя бы с дальностью работы РЛС XBR)/

так это-ж из пушки по воробьям.

В "неблагоприятных мировых условиях" США просто протрут тряпочкой вот эту систему и будут решать ею 90 % противоспутниковых задач. А ЖБИ оставят против стационарных и других хитрожопых сателлитов.

ASAT, конечно, реально испытывали по спутнику, но ведь те ракеты списаны давно, а новых не делали. Да и сама система американских вояк не устраивала по многим характеристикам. Попытки создать на ее основе что-то более эффективное предпринимались, но денег не выделили, и вот результат: Журнал "Новости космонавтики"

С тех пор вроде бы глухо всё у американцев по этой тематике... Если будет очень нужно, разумеется они этот комплекс реанимируют, но сколько времени это займет и не проще ли тот же GBI немножко переделать? Или вообще сделать что-то вроде спутника-перехватчика, которые в СССР были? Не говоря уже о том, что они на лазеры большие надежды возлагают. Если на Боинге, да с большой высоты, то атмосфера почти не мешает, а спутнику очень уж много энергии не надо, в отличие от боеголовки, на которую этот лазер изначально расчитан.

почему глухо, они же разрабатывают спутник"ремонтник" (орбитальный перехватчик), помоему и испытания были

В "неблагоприятных мировых условиях" США просто протрут тряпочкой вот эту систему и будут решать ею 90 % противоспутниковых задач. А ЖБИ оставят против стационарных и других хитрожопых сателлитов.

 

90% спутников, которые шататы пожелали бы сбить имеют орбиты до 600 км? Cпутники оптической, РЛ и РТР- разведки на низких орбитах перехватывать можно, а вот связные и навигационные никак.
Одной из сопутствующих проблемм, мешавших стать ASAT эффективной системой, которая так и не была решена была необходимость развертывания сети баз с истребителями - носителями ASAT-ов по всему миру и
малый радиус действия ракеты или приспособления палубных истребителей под её носители.
Геостационарные висят на 40000, а разве перехватчик, запускаемый GBI и летящий по баллистической траектории, способен подняться на такую высоту? Или же тут нужен всё же орбитальный спутник-перехватчик, подобный тем, что использовались в противоспутниковых системах боевой американской "Тат" и в советских экмпериментах 1968-1981 гг.

да наши сами себе противоречат. то у них с-400 может спутники сбивать, то надо что-то возрождать там. фигня все это. лапша. просто американцы имеют цель и четкую дорогу к ней. у наших очевидно нет ни того ни другого. потому как - нет у нас своей "оси зла". раньше была а теперь - нет. а на нет и ПРО нет

А это что за система ?

 

С середины 1963 г. ВВС США в рамках «программы 437» начали проработку второй системы ПКО на базе ракеты-носителя «Тат» (модернизированный вариант баллистической ракеты средней дальности «Тор»). Эта система предназначалась для перехвата спутников и орбитальных бомб на высотах до 640 км.

По некоторым источникам, ракета имела наклонную дальность полета около 2800 км и могла осуществлять перехват спутников на орбитах высотой до 1300 км.

Стартовый комплекс системы «Тат» был размещен на острове Джонстон в Тихом океане вблизи экватора. В августе 1964 г. президент США Джонсон объявил о принятии на вооружение этого комплекса. Система «Тат» была испытана по крайней мере 16 раз и находилась в состоянии пятиминутной готовности до 1975 г.

 

Недостатки - малая дальность и досягаемость по высоте орбиты, медленный вывод орбитального
спутника-перехватчика точно на орбиту цели: требовалось несколько витков.

Спасибо.