-
/56259858rv6.th.jpg)
Ракетный танк - возвращение на сцену
Теги:
Wyvern-2
Dem_anywhere> Dem_anywhere>> А какой процессор в этой иджис стоит, не напомнишь? 
Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше
Dem_anywhere> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere> Круть, короче
А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц
Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру
Ник
Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше
Dem_anywhere> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere> Круть, короче
А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц
Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
spam_test
sergey_manakov> Не проще-ли сделать сменную пушку?
А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток, большие скорости не получить, зато ОФС получается мощный, да и кума. По всем целям кроме танков будет хорош. Впрочем, 120мм совсем неслабый снаряд, и нефиг придумывать мегаракеты и прочее, проще создать широкую номенклатуру снарядов, ломы, корректируемые ломы, птур, да и все что угодно.
А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток, большие скорости не получить, зато ОФС получается мощный, да и кума. По всем целям кроме танков будет хорош. Впрочем, 120мм совсем неслабый снаряд, и нефиг придумывать мегаракеты и прочее, проще создать широкую номенклатуру снарядов, ломы, корректируемые ломы, птур, да и все что угодно.
sergey_manakov>> Не проще-ли сделать сменную пушку?
spam_test> А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
spam_test> Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток....
....что весит 140-152мм пушка почти вдвое больше, чем 120мм А Хризантема имеет тот же калибр БЧ - 152 мм и устанавливается и на МТ-ЛБ и на БМП 
Ник
spam_test> А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
spam_test> Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток....
....что весит 140-152мм пушка почти вдвое больше, чем 120мм
А Хризантема имеет тот же калибр БЧ - 152 мм и устанавливается и на МТ-ЛБ и на БМП Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir
Fakir>> ...чем достаточно "вакуумносфероконная" разница...
Aaz> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная".
А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?
Aaz> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная".
А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?
Fakir>>> ...чем достаточно "вакуумносфероконная" разница...
Aaz>> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная".
Fakir> А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?
Я не Aaz но :
-словоблудие - блуд с помощью вербальной сигнализации
-блудословие - вербальное обсуждение блуда
Ник
Aaz>> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная".
Fakir> А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?
Я не Aaz но :
-словоблудие - блуд с помощью вербальной сигнализации
-блудословие - вербальное обсуждение блуда
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
вантох>> Если они не будут защищены броней, их перестреляют из пулемета.
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.
Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.
Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
вантох> Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
вантох>> Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
vasilisk> Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
А танк как раз РЭБоустойчив.
Собственно уже было - группы незаметных разведчиков-диверсантов разрастаются почему-то если всерьез до миллионных армий. Неспроста ведь "лучший спецназ-это танковая колонна".
vasilisk> Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
А танк как раз РЭБоустойчив.
Собственно уже было - группы незаметных разведчиков-диверсантов разрастаются почему-то если всерьез до миллионных армий. Неспроста ведь "лучший спецназ-это танковая колонна".
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Dem_anywhere>> Dem_anywhere>> А какой процессор в этой иджис стоит, не напомнишь?
Wyvern-2> Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше
Dem_anywhere>> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere>> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere>> Круть, короче
Wyvern-2> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру
Wyvern-2> Ник
Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше
Dem_anywhere>> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere>> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere>> Круть, короче
Wyvern-2> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц
Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру Wyvern-2> Ник
Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
вантох> Dem_anywhere>> Круть, короче
Wyvern-2>> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру
вантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Согласен! В ДЕСЯТЬ раз дороже. Итого: Иджис на эскадру в современном варианте помещается в рюкзак и стоит до $7К
Ник
Wyvern-2>> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц
Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру вантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Согласен! В ДЕСЯТЬ раз дороже. Итого: Иджис на эскадру в современном варианте помещается в рюкзак и стоит до $7К
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Согласен! В ДЕСЯТЬ раз дороже. Итого: Иджис на эскадру в современном варианте помещается в рюкзак и стоит до $7К
Wyvern-2> Ник
Кампутером за 1К можно управлять эскадрой звездолетов, если с кровати,hi.
У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К. И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Wyvern-2> Ник
Кампутером за 1К можно управлять эскадрой звездолетов, если с кровати,hi.
У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К. И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Ну мы не про цену ФАРы А про мощность вычислительных средств
вантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Нет, вантох, это тривиальный попил бабла
А про мощность вычислительных средстввантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Нет, вантох, это тривиальный попил бабла
вантох>> Если они не будут защищены броней, их перестреляют из пулемета.
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.
Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.
Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
Dem_anywhere> Ну мы не про цену ФАРы А про мощность вычислительных средств
Тем более, что ФАРа останется той же самой
вантох>> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Dem_anywhere> Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Dem_anywhere> Нет, вантох, это тривиальный попил бабла
Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза. И пластмассой тоже не пахнет. Так чта..
А про мощность вычислительных средствТем более, что ФАРа останется той же самой
вантох>> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Dem_anywhere> Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Dem_anywhere> Нет, вантох, это тривиальный попил бабла
Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза. И пластмассой тоже не пахнет. Так чта..
Cannon> Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
А какие проблемы? Ставим тепловизоры, отдельно оптические каналы, совмещаем и обрабатываем картинку. Стопроцентной гарантии, конечно, нет, но...
А какие проблемы? Ставим тепловизоры, отдельно оптические каналы, совмещаем и обрабатываем картинку. Стопроцентной гарантии, конечно, нет, но...
вантох> У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К.
Искал пол дня
НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА!
вантох>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Мы (пока) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС
Ник
Искал пол дня
НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА! вантох>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Мы (пока
) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ИринаП>> Итак, средняя скорость 400 м/с против 1500-1600 м/с у ОБПС.
Fakir> Так что из этого следует-то?
из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir> За счёт какой voodoo magic?
Fakir> Типа "Чур, я в домике"?
просто сдаст назад после выстрела.
Fakir> Так что из этого следует-то?
из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir> За счёт какой voodoo magic?
Fakir> Типа "Чур, я в домике"?
просто сдаст назад после выстрела.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
vasilisk> Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Cannon> Тем более, что ФАРа останется той же самой
Технически - да, но и она с тех пор сильно подешевела
Cannon> Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Cannon> Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза.
Эт специально, чтобы драить что было
Cannon> Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
Ну, километровая высота не обязательна - ты его и на ста метрах хрен собъёшь. Ну и оптика сейчас тоже хорошая.
MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.
MIKLE> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог
Технически - да, но и она с тех пор сильно подешевела
Cannon> Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Cannon> Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза.
Эт специально, чтобы драить что было
Cannon> Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
Ну, километровая высота не обязательна - ты его и на ста метрах хрен собъёшь. Ну и оптика сейчас тоже хорошая.
MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.
MIKLE> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог
MIKLE>> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Dem_anywhere> Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.
речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
MIKLE>> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
Dem_anywhere> Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог
после того как это заработает/пройдёт испытания-посмотрим сколько это будет стоить, потреблять и весить.
ещё раз. реалтайм перехват управления в военном исполнении-см иджис. в полустацтонарном/упрозённом варианте-дивизионное звено ПВО СВ СССР.
после ещё пары страниц китайских указок и прочих измышлизмов это переедет в он разума.
Dem_anywhere> Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.
речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
MIKLE>> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины
Dem_anywhere> Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог
после того как это заработает/пройдёт испытания-посмотрим сколько это будет стоить, потреблять и весить.
ещё раз. реалтайм перехват управления в военном исполнении-см иджис. в полустацтонарном/упрозённом варианте-дивизионное звено ПВО СВ СССР.
после ещё пары страниц китайских указок и прочих измышлизмов это переедет в он разума.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
вантох>> У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К.
Wyvern-2> Искал пол дня НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА!
Wyvern-2>
Гражданский, что с него взять!
вантох>>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Wyvern-2> Мы (пока) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС
Wyvern-2> Ник
В современном иджисе уже и микросхемы современные стандартные коммерческие
А цена снижается все равно медленно - от 500 мегабаксов за корабль с.
// www.militaryparitet.com
Вроде возможности растут.
В принципе сеть из около трех десятков ЭВМ с обменом реалтайм киношкой от РЛС и обработкой дешевой быть не может.Как задали уровень цен в конце 70х, так и держится. А железу кают и кондеров микроклимата дешеветь особо нечего.
Да, к танкам - вроде Леклерку кондишен поставили не столько для экипажа как для компьютера, и стоит тот комп тоже ого, хотя может и старенький.
Wyvern-2> Искал пол дня
НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА! Wyvern-2>
Гражданский, что с него взять!
вантох>>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Wyvern-2> Мы (пока
) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС Wyvern-2> Ник
В современном иджисе уже и микросхемы современные стандартные коммерческие
А цена снижается все равно медленно - от 500 мегабаксов за корабль с.
«ИДЖИСЫ» РАСПОЛЗАЮТСЯ КАК ТАРАКАНЫ - Военный паритет
«ИДЖИСЫ» РАСПОЛЗАЮТСЯ КАК ТАРАКАНЫ. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.// www.militaryparitet.com
Вроде возможности растут.
В принципе сеть из около трех десятков ЭВМ с обменом реалтайм киношкой от РЛС и обработкой дешевой быть не может.Как задали уровень цен в конце 70х, так и держится. А железу кают и кондеров микроклимата дешеветь особо нечего.
Да, к танкам - вроде Леклерку кондишен поставили не столько для экипажа как для компьютера, и стоит тот комп тоже ого, хотя может и старенький.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
> речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
>> речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
Dem_anywhere> Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
бпла сбит сбит дивизионным пво, радиоканал забит помехами, а стоимость/массса/гапариты системы выработки и передачи ЦУ реалтайм озвучены выше.
Dem_anywhere> Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
бпла сбит сбит дивизионным пво, радиоканал забит помехами, а стоимость/массса/гапариты системы выработки и передачи ЦУ реалтайм озвучены выше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Dem_anywhere> Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
Реально - ставить помехи будет вполне определенное вражеское Нечто. Вдобавок такая масса перебросок сигнала будет давать погрешность наведения.
А самое главное - если позиция закрытая, то танк для нее совсем не нужен. Джипа хватит.
Реально - ставить помехи будет вполне определенное вражеское Нечто. Вдобавок такая масса перебросок сигнала будет давать погрешность наведения.
А самое главное - если позиция закрытая, то танк для нее совсем не нужен. Джипа хватит.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Fakir
ИринаП>>> Итак, средняя скорость 400 м/с против 1500-1600 м/с у ОБПС.
Fakir>> Так что из этого следует-то?
MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Сферический танк в вакууме Заметили пуск сразу же, тут же пульнули, и с первого раза попали
Да еще так повезло, что дурак-противник пульнул ракетой с расстояния, не превышающего дальности стрельбы пушки!
Ну ты сам в это веришь?
Не говоря о том, что "танки с танками не воюют"
MIKLE> ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir>> За счёт какой voodoo magic?
Fakir>> Типа "Чур, я в домике"?
MIKLE> просто сдаст назад после выстрела.
Ну и? Донавести ракету кто мешает?
Fakir>> Так что из этого следует-то?
MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Сферический танк в вакууме
Заметили пуск сразу же, тут же пульнули, и с первого раза попали Да еще так повезло, что дурак-противник пульнул ракетой с расстояния, не превышающего дальности стрельбы пушки!
Ну ты сам в это веришь?
Не говоря о том, что "танки с танками не воюют"
MIKLE> ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir>> За счёт какой voodoo magic?
Fakir>> Типа "Чур, я в домике"?
MIKLE> просто сдаст назад после выстрела.
Ну и? Донавести ракету кто мешает?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
