Ракетный танк - возвращение на сцену

 
1 5 6 7 8 9 20
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Dem_anywhere> Dem_anywhere>> А какой процессор в этой иджис стоит, не напомнишь? :)
Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше :lol:
Dem_anywhere> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere> Круть, короче :)
А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц :F Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру :lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU spam_test #30.10.2007 12:23  @sergey_manakov#30.10.2007 12:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


sergey_manakov> Не проще-ли сделать сменную пушку?
А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток, большие скорости не получить, зато ОФС получается мощный, да и кума. По всем целям кроме танков будет хорош. Впрочем, 120мм совсем неслабый снаряд, и нефиг придумывать мегаракеты и прочее, проще создать широкую номенклатуру снарядов, ломы, корректируемые ломы, птур, да и все что угодно.
 
MD Wyvern-2 #30.10.2007 12:33  @spam_test#30.10.2007 12:23
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
sergey_manakov>> Не проще-ли сделать сменную пушку?
spam_test> А смысл? Оружие нужно здесь и сейчас, не будешь же ты просить врагов подождать, пока ствол сменишь?
spam_test> Из орудий, максимум, что впихуемо в танк - 152мм, у него только один недостаток....
....что весит 140-152мм пушка почти вдвое больше, чем 120мм :F А Хризантема имеет тот же калибр БЧ - 152 мм и устанавливается и на МТ-ЛБ и на БМП ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> ...чем достаточно "вакуумносфероконная" разница...
Aaz> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная". :)

А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Fakir>>> ...чем достаточно "вакуумносфероконная" разница...
Aaz>> Замечание: следует писать "сфероконьвакуумная". :)
Fakir> А в чём принципиальная разница между "словоблудием" и "блудословием"?

Я не Aaz но :
-словоблудие - блуд с помощью вербальной сигнализации
-блудословие - вербальное обсуждение блуда
:lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU вантох #30.10.2007 15:08  @AGRESSOR#30.10.2007 00:42
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> Если они не будут защищены броней, их перестреляют из пулемета.
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.

Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU vasilisk #30.10.2007 16:02  @вантох#30.10.2007 15:08
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

вантох> Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".

Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
 
RU вантох #30.10.2007 17:15  @vasilisk#30.10.2007 16:02
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> Ну если противники сопоставимы по оснащению всегда найдется чем грохнуть разведмелкоту - (от минных полей до ЭМ зарядов), свои "беспилотники" навстречу выйдут, в пределе опять все сведется к броне и пушке, "соотношению масс".
vasilisk> Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...
А танк как раз РЭБоустойчив.
Собственно уже было - группы незаметных разведчиков-диверсантов разрастаются почему-то если всерьез до миллионных армий. Неспроста ведь "лучший спецназ-это танковая колонна".
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU вантох #30.10.2007 17:18  @Wyvern-2#30.10.2007 12:12
+
-
edit
 

вантох

опытный

Dem_anywhere>> Dem_anywhere>> А какой процессор в этой иджис стоит, не напомнишь? :)
Wyvern-2> Wyvern-2>> Точно не помню. но у меня в PDA и проц мощнее и дисковой памяти больше :lol:
Dem_anywhere>> Ну ты сравнил... Вот:Dem_anywhere> пять мегабайт программ, и два по четыре на всё остальное
Dem_anywhere>> Процессоры все вместе - до 80386DX-16Мгц не дотягиваются
Dem_anywhere>> Круть, короче :)
Wyvern-2> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц :F Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру :lol:
Wyvern-2> Ник

Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
MD Wyvern-2 #30.10.2007 17:20  @вантох#30.10.2007 17:18
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
вантох> Dem_anywhere>> Круть, короче :)
Wyvern-2>> А чо - у меня в наладоннике 128М собственной, 4Гига карточка и процессор 200МГц :F Штук -дцать Иджисов влезет, как раз на эскадру :lol:

вантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.

Согласен! В ДЕСЯТЬ раз дороже. Итого: Иджис на эскадру в современном варианте помещается в рюкзак и стоит до $7К :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU вантох #30.10.2007 17:52  @Wyvern-2#30.10.2007 17:20
+
-
edit
 

вантох

опытный

Wyvern-2> Согласен! В ДЕСЯТЬ раз дороже. Итого: Иджис на эскадру в современном варианте помещается в рюкзак и стоит до $7К :F
Wyvern-2> Ник
Кампутером за 1К можно управлять эскадрой звездолетов, если с кровати,hi.
У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К. И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU Dem_anywhere #31.10.2007 10:46
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Ну мы не про цену ФАРы :) А про мощность вычислительных средств
вантох> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Нет, вантох, это тривиальный попил бабла :)
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

вантох>> Если они не будут защищены броней, их перестреляют из пулемета.
AGRESSOR> Достаточно иметь высоту и двигаться сравнительно сложными маневрами. И из пулемета будет достать проблематично.

Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...
 

Cannon

опытный

Dem_anywhere> Ну мы не про цену ФАРы :) А про мощность вычислительных средств

Тем более, что ФАРа останется той же самой :lol:

вантох>> Даже позавчерашний ноутбук в армейском прочном исполнении заметно дороже "последнего писка". Самые расходы - на боевую устойчивость, микросхемы это копейки.
Dem_anywhere> Крышка унитаза наверно тоже из-за боевой устойчивости на порядок дороже. Хотя с того же конвейера сходит.
Dem_anywhere> Нет, вантох, это тривиальный попил бабла :)

Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза. И пластмассой тоже не пахнет. Так чта..
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Cannon> Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...

А какие проблемы? Ставим тепловизоры, отдельно оптические каналы, совмещаем и обрабатываем картинку. Стопроцентной гарантии, конечно, нет, но...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
MD Wyvern-2 #31.10.2007 12:48  @вантох#30.10.2007 17:52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
вантох> У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К.
Искал пол дня :( НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА! :F
;)

вантох>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Мы (пока ;)) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

MIKLE

старожил

ИринаП>> Итак, средняя скорость 400 м/с против 1500-1600 м/с у ОБПС.
Fakir> Так что из этого следует-то?

из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.

ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir> За счёт какой voodoo magic? :)
Fakir> Типа "Чур, я в домике"? :)

просто сдаст назад после выстрела.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

vasilisk> Можно даже проще - отследить каналы управления и грохнуть центр(-ы), которые беспилотниками управляют...

да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Dem_anywhere #31.10.2007 18:22
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Cannon> Тем более, что ФАРа останется той же самой
Технически - да, но и она с тех пор сильно подешевела

Cannon> Ну, ты не совсем прав. Тут недавно видел унитаз в морском исполнении - страшное дело! Cannon> Современное изделие (2004 г.) Керамики нет, сплошная бронза.
Эт специально, чтобы драить что было :)

Cannon> Ваще-то танк так и так двигается на предварительно обработанную артиллерией и РСЗО оборону. И его задача - в ходе боя выявить и уничтожить сохранившиеся средства обороны. Как это будут делать БПЛА с километровой высоты - очень интересно...

Ну, километровая высота не обязательна - ты его и на ста метрах хрен собъёшь. Ну и оптика сейчас тоже хорошая.

MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.

MIKLE> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины :)

Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог :)
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.
Dem_anywhere> Вообще говоря точка пуска может не совпадать с точкой управления. И тем более - может не находится в досягаемости снаряда - ракета по баллистике лететь не обязана, в отличие от.

речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.

MIKLE>> да банальных постановщиков помех достаточно. от мегаватных шумелок в ближнем тылу до артснарядов с помехопостановщиками. после включеня выезжает танковая рота, даёт два залпа и все ваши навороченые роборазведчики превращаютя в пылающие развалины :)
Dem_anywhere> Я тут уже предлагал попробовать подавить канал данных, организованный на базе китайской лазерной указки (с направленной блендой на приёмнике) Даже предложений выдать никто не смог :)

после того как это заработает/пройдёт испытания-посмотрим сколько это будет стоить, потреблять и весить.

ещё раз. реалтайм перехват управления в военном исполнении-см иджис. в полустацтонарном/упрозённом варианте-дивизионное звено ПВО СВ СССР.

после ещё пары страниц китайских указок и прочих измышлизмов это переедет в он разума.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #31.10.2007 18:55  @Wyvern-2#31.10.2007 12:48
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> У Иджиса один корабельный "вентилятор для компа" небось под70К.
Wyvern-2> Искал пол дня :( НЕТУ У МЕНЯ В PDA НИ ОДНОГО ВЕНТИЛЯТОРА! :F
Wyvern-2> ;)

Гражданский, что с него взять!

вантох>>И не в ЭВМе там главные деньги. ФАРа дорогая.
Wyvern-2> Мы (пока ;)) рассматриваем только БЭЦВМ Иджиса. Которая, кстати, универсальная и может работать с разными ЗРК и РЛС ;)
Wyvern-2> Ник

В современном иджисе уже и микросхемы современные стандартные коммерческие



А цена снижается все равно медленно - от 500 мегабаксов за корабль с.

«ИДЖИСЫ» РАСПОЛЗАЮТСЯ КАК ТАРАКАНЫ - Военный паритет

«ИДЖИСЫ» РАСПОЛЗАЮТСЯ КАК ТАРАКАНЫ. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.

// www.militaryparitet.com
 


Вроде возможности растут.
В принципе сеть из около трех десятков ЭВМ с обменом реалтайм киношкой от РЛС и обработкой дешевой быть не может.Как задали уровень цен в конце 70х, так и держится. А железу кают и кондеров микроклимата дешеветь особо нечего.

Да, к танкам - вроде Леклерку кондишен поставили не столько для экипажа как для компьютера, и стоит тот комп тоже ого, хотя может и старенький.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU Dem_anywhere #31.10.2007 18:55
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

> речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.
 

MIKLE

старожил

>> речь о ракетном танке/комплесе птрк. это был ответ на цитату. цитату можно былобы и прочитать.
Dem_anywhere> Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.

бпла сбит сбит дивизионным пво, радиоканал забит помехами, а стоимость/массса/гапариты системы выработки и передачи ЦУ реалтайм озвучены выше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU вантох #31.10.2007 19:00  @Дем#31.10.2007 18:55
+
-
edit
 

вантох

опытный

Dem_anywhere> Я помню. Ничто не мешает оператору, сидящему перед экраном с картинкой с БПЛА, удерживать крестик на нужной точке, не находясь в этом танке. А танку находится на закрытой от снарядов позиции.

Реально - ставить помехи будет вполне определенное вражеское Нечто. Вдобавок такая масса перебросок сигнала будет давать погрешность наведения.

А самое главное - если позиция закрытая, то танк для нее совсем не нужен. Джипа хватит.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
ИринаП>>> Итак, средняя скорость 400 м/с против 1500-1600 м/с у ОБПС.
Fakir>> Так что из этого следует-то?
MIKLE> из этого следует то, что к приеру километрах на трёх можно пульнуть болваку по факту пуска и потом смотреть как ракета самоклвидируется. опосля танка.

Сферический танк в вакууме :) Заметили пуск сразу же, тут же пульнули, и с первого раза попали :)
Да еще так повезло, что дурак-противник пульнул ракетой с расстояния, не превышающего дальности стрельбы пушки!
Ну ты сам в это веришь?

Не говоря о том, что "танки с танками не воюют" :)

MIKLE> ИринаП>> Если Танк уйдет в тюррет даун, то вероятность попадания близка к нулю.
Fakir>> За счёт какой voodoo magic? :)
Fakir>> Типа "Чур, я в домике"? :)
MIKLE> просто сдаст назад после выстрела.

Ну и? Донавести ракету кто мешает?
 
1 5 6 7 8 9 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru