Доказательство несуществования шаттла! Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

For this reason the radiators were kept closed during activities, to be opened manually by astronauts after "parking" for the "night."

Перевести?

Кстати, подогрев от аккумулятора никто не отменял. Если он хорошо теплоизолирован (а это так, иначе ТЕПЛОВОЙ аккумулятор не имел бы смысла), то для поддержания фиксированной температуры нужна очень небольшая мощность.

То, что ровер не парковался ( по легенде ) в тени - означает, что он НЕПРЕРЫВНО нагревался на солнце.

ЮК>Нет, Юрачина, не видим.
Ну, наконец-то! Вы раззобмировались!

Вот уж точно - смотреть в книгу и видеть...

Даже если принять фантастическую идею о том, что при наличии зеркального радиатора всякая потребность в охлаждении при помощи активной терморегуляции пропадает и радиаторы ( за счёт своей "зеркальности" ) начинают сами перекачивать тепло в направлении, обратном градиенту температур (!), то и в этом фантастическом случае открытые на солнце радиаторы не охлаждают, а НАГРЕВАЮТ из-за того, что насовцы сами пишут:

The only practical method of heat rejection in the vacuum was by thermal radiation. Unfortunatly, the slightest amount of lunar dust on the radiators (essentially mirrors) would "effectively destroy" their ability to perform.

 

An insulating layer of dust on radiator surfaces could not be removed and caused serious thermal control problems. On Apollo 12, temperatures measured at five different locations in the magnetometer were approximately 68° F higher than expected because of lunar dust on the thermal control surfaces. Similarly, on Apollo 16 and 17 the LRV batteries exceeded operational temperature limits because of dust accumulation and the inability to effectively brush off the dust. John Young remarked that he regretted the amount of time spent during Apollo 16 trying to brush the dust off of the batteries—an effort that was largely ineffective. (This was contrary to ground-based tests which indicated that dusting the radiator surfaces would be highly effective.) This led him to recently remark that “Dust is the number one concern in returning to the moon.” In addition to difficulties with communications equipment and TV cameras, some of the instruments on both Apollo 16 and 17 had their performance degraded by overheating due to dust interfering with radiators.

 

Так что сказки про охлаждающее действие радиаторов ровера на солнцепёке, похоже - так и останутся сказками.

Димочка, вы не поделитесь информацией о том, как же космонавты на МКС выживают без системы охлаждения (которая по вашему невозможна )? Еще раз - радиатор излучает тепло в любом случае - зеркальный меньше, черный больше. Но если он стоит вдоль потока излучения, то его греет не прямое излучение, а только переотраженное. А со стороны космоса вообше ничего не греет. Т.е. если мы берем пластинку, черним ее сверху, и размещаем черной стороной в космос, а плоскостью так, чтобы в этой плоскости лежало направление на Солнце, то она может охладиться чуть ли не до абсолютного ноля.

hcube, признайтесь, Вы в глубине души уверены, что если поставить на освещённую солнцем поверхность Луны зеркальный металлический куб с температурой 4^oС - то температура куба будет..

1. Уменьшаться до абсолютного нуля.
2. Оставаться неизменной.
3. Изменяться по закону термодинамического равновесия.

Здесь хотелось бы узнать Ваше мнение.

И кроме того, какие претензии к тому, что насовцы сами заявляют о полной неэффективности радиаторов и значительном росте температур охлаждаемых объектов из-за эффектов запыления.

Ведь даже если поверить сказкам про чудодейственный зеркальный радиатор - почему нельзя верить заявлениям насовцев о том, что вся его сказочная сила заканчивается при малейшем запылении..

Кстати Юрий - я вот тут гляжу на "Антиаполлон" и мне жутко кажется, что это ничто инное, как "Скептик" с глупыми и ламерскими комментариями Мухина, который пытается юродствовать. При том пропорция на первый взгляд - 70% Скептик, 30% комментарии. А теперь внимание вопрос - а с вами Мухин случайно гонораром не поделился? Ну, может хоть разрешения на перепечатку испросил?

>Оказывается зря человечество делает музыкальные инструменты из дерева и металла - они ведь только делу мешают. В них звук быыыстро затухает
Звук не в самих материалах, а в полостях инструментов.

Заметьте, я ни слова не сказал про КУБ. Я сказал про ПЛОСКОСТЬ, ТЕНЬ от которой - узкая полоска. Эта штуковина использует изотропию излучения.

Кстати, если натянуть над ровером зеркальную ткань, которая его будет держать в тени то он греться не будет в принципе. Ткань будет, ровер - нет.

Зеркальный радиатор эффективен - т.е. в перспективе он может уменьшить температуру себя (т.е. и охлаждаемого обьекта) до величины, которая зависит от соотношения приходящего и уходящего излучения. Т.е. если радиатор стоит ребром к солнцу, и при этом по нормали к поверхности, то он может охладиться.... ну, навскидку - до 0.7 от абсолютной температуры поверхности. Околофонарная оценка, базирующаяся на соотношении угловых площадей светящейся поверхности и несветящегося неба. Т.е. от 350К до 200К - до -70С. Но это в идеальном случае, кроме того, это асимптотическая величина. Реально, как мы видим, радиатор был неэффективен из-за понижения его альбедо пылью, и из-за неправильной его ориентации при движении. Однако на стоянке он вполне нормально работал.

hcube ... если натянуть над ровером зеркальную ткань, которая его будет держать в тени то он греться не будет в принципе. Ткань будет, ровер - нет

В такой логике термическое разобщение аккумулятора и радиатора дало бы гораздо больший эффект, а выбрасывание радиатора и замена его термозащитой из многослойного пакета зеркальной плёнки - ещё больший.

Кстати, если бы один слой зеркальной плёнки обладал такими волшебными характеристиками, какими Вы его наделяете - делать термозащитные пакеты из нескольких ДЕСЯТКОВ слоёв зеркальной плёнки было бы просто глупо.

Однако на стоянке он вполне нормально работал.

 

Это утверждение спорно.

С того момента, как ровер выехал бы на солнцепёк - он начал бы НЕПРЕРЫВНО нагреваться. Быстрее во время работы, медленнее - во время стоянки. И нагревался бы до тех пор, пока входящий и исходящий теплопотоки не сравнялись.

Поскольку ( по легенде ) миссии завершались задолго до лунного полудня - то находящийся на солнце ровер должен был непрерывно нагреваться.

Сами попробуйте подудеть на трубе в вакууме.

Ну, вообще-то, в перегрузочном режиме чего бы им и не ездить. Со скоростью 2 км/ч. Опять же - важно сопротивлени движению. Рыхлый грунт - 0.25, а асфальт - 0.05 - в те самые 5 раз разница.

По поводу же нагрева на солнце - еще раз вопрос. Почему работает система терморегулирования на МКС и КАК она работает?

hcube ... Почему работает система терморегулирования на МКС

А что общего Вы находите у реальной системы терморегулирования МКС и фантастической системы "терморегулирования" сказочного лунного ровера..

Если бы МКС лежала, покрытая слоем пыли - на раскалённой поверхности Луны ( не прячась регулярно в тень ) и не использовала активной терморегуляции - она непрерывно нагревалась бы до наступления термодинамического равновесия.

По поводу парковки ровера в тени в насовской документации прямо говорится, что недопустимо нахождение ровера в тени более двух часов.