-
Вопрос к Varban'у
AXT 
varban> Эллипс в реале - круг.
Это по стоячей мишени. А по земле — таки да.
Это по стоячей мишени. А по земле — таки да.
The world is full of Kings and Queens // Who blind your eyes then steal your dreams // And they'll tell you black is really white // The moon is just the sun at night // And when you walk in golden halls // You get to keep the gold that falls
инфо
инструменты
varban 
Нужно взять рассеивание по дальности, боковое рассеивание и угол падения. Потом - спроектировать пучок траектории на перпендикулярную поверхность и посмотреть тогда на отношения осей эллипса.
Бяка 
varban>> Эллипс в реале - круг.
Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Никогда не следуй чужим советам, в том числе - и этому.
Xan 
Xan>>> По горизонтали = кривизна пуль, по вертикали = кривизна пуль + кривизна пороха.
varban>> Поправка - заряда.
AGRESSOR> Э-э... А что такое есмь "кривизна заряда"?
Физические величины можно складывать, только если у них одинаковая размерность. Правило такое. Метры с килограммами нельзя.
Если "кривизна пуль", то должна быть и "кривизна заряда". Это как бы шутка, но не шутка.
В данном случае складываются квадраты отклонений за счёт разброса характеристик пуль и характеристик заряда.
AGRESSOR> Несоответствие паспортным хар-кам? Или что?
Разброс может быть и в пределах паспортных. Но существует он - всегда.
varban>> Поправка - заряда.
AGRESSOR> Э-э... А что такое есмь "кривизна заряда"?
Физические величины можно складывать, только если у них одинаковая размерность. Правило такое. Метры с килограммами нельзя.
Если "кривизна пуль", то должна быть и "кривизна заряда". Это как бы шутка, но не шутка.
В данном случае складываются квадраты отклонений за счёт разброса характеристик пуль и характеристик заряда.
AGRESSOR> Несоответствие паспортным хар-кам? Или что?
Разброс может быть и в пределах паспортных. Но существует он - всегда.
varban>>> Эллипс в реале - круг.
Бяка> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Вписывал?
Только не надо приводить мне ссылки. Я сам ссылка и есть
Бяка> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
Вписывал?
Только не надо приводить мне ссылки. Я сам ссылка и есть
varban>>>> Эллипс в реале - круг.
Бяка>> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
varban> Вписывал?
Нет. Просто привёл полное определение элипса, даваемое на военной кафедре моего ВУЗа.
Бяка>> Ага. Который вписывается в квадрат с неравными сторонами.
varban> Вписывал?
Нет. Просто привёл полное определение элипса, даваемое на военной кафедре моего ВУЗа.
Никогда не следуй чужим советам, в том числе - и этому.
Варбан, ты как-то обговаривался об "противожилетных" системах оружие-патрон. Посмотри, будь ласка, скажи свое мнение об вот этом:
Штурмовой автомат АШ-12 калибра 12,7 мм.
ФСБ России получила новый штурмовой автомат
// sdelanounas.ru
И патент на патрон для него:
Штурмовой автомат АШ-12 калибра 12,7 мм.
Сайт о производстве в России и модернизации промышленности. Нам есть чем гордиться!
ФСБ России получила новый штурмовой автомат
// sdelanounas.ru
И патент на патрон для него:
Полл> Варбан, ты как-то обговаривался об "противожилетных" системах оружие-патрон.
Когда это я успел? Или ты о патронах для испытания жилетов?
Когда это я успел? Или ты о патронах для испытания жилетов?
По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки 
varban> Когда это я успел?
В одной из тем мимоходом.
varban> Или ты о патронах для испытания жилетов?
Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
varban> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Значит у меня склероз. Спасибо!
В одной из тем мимоходом.
varban> Или ты о патронах для испытания жилетов?
Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
varban> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Значит у меня склероз. Спасибо!
varban>> Когда это я успел?
Полл> В одной из тем мимоходом.
Вот: В чем превосходит 5.45*39 НАТОвский 5.56*45? [varban#18.12.08 21:51]
Полл> Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
В тот случай патрон был задан - 9х19.
varban>> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Полл> Значит у меня склероз. Спасибо!
Если с нуля, то иголки. Импульс никуда не деть - оружие-то ручное.
Полл> В одной из тем мимоходом.
Вот: В чем превосходит 5.45*39 НАТОвский 5.56*45? [varban#18.12.08 21:51]
Полл> Нет, я о патронах для поражения живой силы в современных и перспективных СИБ.
В тот случай патрон был задан - 9х19.
varban>> По теме: я, по простоте душевяой, думаю, что калибр "противожилетного" оружия должен быть небольшим. В идеале - любимые тобой иголки
Полл> Значит у меня склероз. Спасибо!
Если с нуля, то иголки. Импульс никуда не деть - оружие-то ручное.
Wyvern-2 
Теоретический такой вопросик — вернее серия вопросиков:
-как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
-можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
-влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
-как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
-можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
-влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Самое главное - для чего тебе нужны ответы 
Я имею ввиду не статью, а точность ответов
Wyvern-2> -как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
Да. Да. Да
Уточняющие вопросы - при какой температуре? И какая чистота у нитроглицерина? И сухой ли он или с эмульгированной влагой.
Wyvern-2> -можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
Смотря для чего. Если для дозирования и вообще для обычных применений, то нет, не нужно.
Если по какой-то причине нужно дегазировать, легче всего вакуумом. Температура в районе 20 градусов, а то если отсосать как следует, сам нитроглицерин начнет лететь.
Wyvern-2> -влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Но пузырки влияют главным образом на чувствительность и, в особенности, на переход горения в детонацию.
Я имею ввиду не статью, а точность ответов
Wyvern-2> -как у нитроглицерина в жидком состоянии обстоят дела с поглощением газов? Поглощает? Выделяет? Появляются ли пузырьки?
Да. Да. Да
Уточняющие вопросы - при какой температуре? И какая чистота у нитроглицерина? И сухой ли он или с эмульгированной влагой.
Wyvern-2> -можно ли и нужно ли нитроглицерин дегазировать? Если да - то как?
Смотря для чего. Если для дозирования и вообще для обычных применений, то нет, не нужно.
Если по какой-то причине нужно дегазировать, легче всего вакуумом. Температура в районе 20 градусов, а то если отсосать как следует, сам нитроглицерин начнет лететь.
Wyvern-2> -влияет ли наличие пузырьков в нитроглицерине на скорость и равномерность распространения детонационной волны?
Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Но пузырки влияют главным образом на чувствительность и, в особенности, на переход горения в детонацию.
varban> Самое главное - для чего тебе нужны ответы
Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
varban> Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Спасибо, вопросов больше не имею. Примерно то же я и предполагал...
Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
varban> Влияет. А равномерность распространения детонационной волны в жидкости вообще не наблюдается.
Спасибо, вопросов больше не имею. Примерно то же я и предполагал...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
Тебе туда:
Полный курс лекций (на ангельском):
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nwfaq.zip
Тебе туда:
Полный курс лекций (на ангельском):
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nwfaq.zip
varban>> Самое главное - для чего тебе нужны ответы
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
А, ты все о Рышкановском проекте
Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Однако нитроглицерин в ядерном оружии таки использовался - в качестве компонента кордита для Little boy - 2 фунта пороха марки WM. Содержание нитроглицерина в этом порохе - 30%. Но заряд работал, конечно же, в режиме послойного горения, а не в режиме детонации.
Wyvern-2> Для разработки ядерного заряда - для чего ж еще то?
А, ты все о Рышкановском проекте
Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Однако нитроглицерин в ядерном оружии таки использовался - в качестве компонента кордита для Little boy - 2 фунта пороха марки WM. Содержание нитроглицерина в этом порохе - 30%. Но заряд работал, конечно же, в режиме послойного горения, а не в режиме детонации.
Gin_Tonic 
varban, может быть вопрос не совсем по профилю, но все же - можешь посоветовать какие-либо хорошие книги (англо или русскоязычные) по внешней баллистике стрелкового вооружения?
Gin_Tonic> varban, может быть вопрос не совсем по профилю, но все же - можешь посоветовать какие-либо хорошие книги (англо или русскоязычные) по внешней баллистике стрелкового вооружения?
Грамотно сформулированный поисковый запрос-залог успеха.
Грамотно сформулированный поисковый запрос-залог успеха.
Великодержавный шовинист.
ЗЫ хад и сволочь, да!
varban> Если об имплозионной схеме, то сложно найти ВВ, менее подходящее, чем нитроглицерин
Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Хотел взять ситалловую пластину, настрогать в ней две канавки строго равной длинны, залить их нитроглицерином и сделать из этой конструкции проводник-синхронизатор для двухточечной схемы ... Потому как кажется, что заполнить их РАВНОМЕРНО твердым ВВ для получения строго равной скорости - не получится
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Может, вопрос не совсем по адресу, но поскольку про артиллерию...
В описании Ледяного дома упоминались и некие ледяные пушки, из которых якобы даже стреляли.
Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
В описании Ледяного дома упоминались и некие ледяные пушки, из которых якобы даже стреляли.
Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере Говорят, даже выстрелила. Правда своих положила больше, чем турок
Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере
Говорят, даже выстрелила. Правда своих положила больше, чем турок
Fakir> Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено (там, некий лейнер внутри), или всё же это как-то представимо? (лёгкий снаряд, малая навеска пороха, щели и пр.)
Если ледяными ядрами пару раз я поверю.
Если ледяными ядрами пару раз я поверю.
AleX413> Вспомнилась венгерская байка про деревянную пушку типа бочки в Эгере
Деревянные пушки много у кого было, кроме венгров. Начиная с китайцев... эээ... бамбук не дерево, а трава; следовало бы именовать бамбуковые пушки травяными
У нас делали пушки из черешни, скрепляли обручами. Все равно трескались. Но других-то не было - речь идет об Апрельском восстании 1876 года.
Вот одно из нескольких единственных оригинальных черешневых пушек (черешово топче):
Говорят, что в каком-то музее в Турции хранится бесспорно автентичное черешово топче - в ходе разгрома восстания взяли в качестве трофея.
Деревянные пушки много у кого было, кроме венгров. Начиная с китайцев... эээ... бамбук не дерево, а трава; следовало бы именовать бамбуковые пушки травяными
У нас делали пушки из черешни, скрепляли обручами. Все равно трескались. Но других-то не было - речь идет об Апрельском восстании 1876 года.
Вот одно из нескольких единственных оригинальных черешневых пушек (черешово топче):
Взято тут
Говорят, что в каком-то музее в Турции хранится бесспорно автентичное черешово топче - в ходе разгрома восстания взяли в качестве трофея.
Fakir> Следует ли это расценивать как чистую брехню, или что-то недоговорено
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
А черт знает Скорее всего типа низенко-низенко К твоим допущениям нужно добавить охлажденный и слегка отсыревший порох - все это - в копилку снижения давления.
Fakir> Конечно, похоже на враньё, но после шведских кожаных пушек я уже готов поверить
А черт знает
Скорее всего типа низенко-низенко К твоим допущениям нужно добавить охлажденный и слегка отсыревший порох - все это - в копилку снижения давления.
varban> А черт знает Скорее всего типа низенко-низенко
Ежели верить Лажечникову, то не так уж и низенько
Скорее всего типа низенко-низенко Ежели верить Лажечникову, то не так уж и низенько
Напереди перед домом стояло шесть ледяных точёных пушек, которые имели колёса и станки ледяные ж, что и о всём последующем разуметь должно, разве что не ледяное случится, о чём именно упомянуто будет. Пушки величиною и размером против медных трёхфунтовых сделаны и высверлены были. Из оных пушек неоднократно стреляли; в каковом случае кладено в них пороху по четыре фунта, и притом посконное или железное ядро заколачивали. (Такое ядро некогда в присутствии всего императорского придворного штата, в расстоянии шестидесяти шагов, доску толщиною в два дюйма насквозь пробило.) Ещё ж стояли в том же ряду с пушками две мортиры. Оные сделаны были по размеру медных мортир против двухпудовой бомбы
(Из которых многократно бомбы бросали, причём на заряд в гнездо 1/4 фунта пороху кладено. (Примеч. И. И.Лажечникова.)
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем
Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица
Тот самый
Copyright © Balancer 1997..2012
Создано 14.11.2007
Создано 14.11.2007
- Поиск
- Настройки
- Персональное
- Новости сайта
- Статистика
-
Сайт работает на сервере ETegro Technologies