А все-таки, почему "Скайлэб" не проработал долго?

Простите лоховские представления, но вот такой вопрос возник. Раньше я плохо представлял себе, что такое Скайлаб. Вот сегодня вернулся из Вашингтона, из музея авиации и космонавтики. Я там раньше был, но чего-то не обратил внимание. А теперь обратил. Вы знаете, что такое Скайлаб? Это, блин, ОХРЕНИТЕЛЬНЫХ размеров штука. Всякие союз-аполлоны по сравнению с ней - херня полная. Насколько я понимаю, отдельные блоки МКС по сравнению с ней - тоже карлики (в грузовую камеру Шаттла Скайлаб точно не влезет!) Она, когда с ней рядом стоишь, подавляет размерами. Она высотой, наверно, с СС-20 в полную величину. Там внутри - натуральные комнаты отдельные. И - выбросили?! Неужели даже просто поддерживать было так сложно?

PS Меня на Гугле не забанили, просто там долго искать. Там технических подробностей дофига, а идеологических - хрен.

> в грузовую камеру Шаттла Скайлаб точно не влезет

> картинке размеры Скайлаба плохо иллюстрированы

Вы, видимо, не в курсе, что основа Кайлэба - это третья ступень Сатурна-5. Из нее и сделали Скайлэб

В курсе. Написано об этом в том же музее. Но на иллюстрации, тем не менее, сравнение проводить сложно.

У Скайлэба была очень высокая орбита, опасная с точки зрения облучения экипажа.

Кажется даже рекорд Скайлэба по высоте орбиты не побит до сих пор

Там астронавты получили довольно приличные дозы

> У Скайлэба была очень высокая орбита, опасная с точки зрения облучения экипажа

А что мешало подождать, когда она опустится

У МКС, средняя потеря высоты орбиты станции ежесуточно составляет 150 м ЦНИИ Робототехники и Технической Кибернетики

У Скайлэба, надо полагать, примерно также.

Итого с 450 км надо опустится до 360 км (это орбита МКС)

90 км делим на 0.15 км и получаем 600 суток, менее двух лет надо было не поднимать орбиту станции

Скайлэб проработал столько, сколько было запланировано, даже чуть больше (третью экспедицию продлили). А поддерживать было действительно сложно: станция на это не была рассчитана. Не было предусмотрено возможности перезаправки водой, кислородом и т.п. Что при старте закачали в нее, то и было. В общем, свое Скайлэб отработал сполна...

А всё-таки, почему тема заведена в обезъяннике? Сергей, для нормальных тем есть нормальный Космический - учитывайте на будущее и не кормите местных троллей

Сергей-4030> Простите лоховские представления, но вот такой вопрос возник. Раньше я плохо представлял себе, что такое Скайлаб. Вот сегодня вернулся из Вашингтона, из музея авиации и космонавтики. Я там раньше был, но чего-то не обратил внимание. А теперь обратил. Вы знаете, что такое Скайлаб? Это, блин, ОХРЕНИТЕЛЬНЫХ размеров штука.

Эт точно.

Сергей-4030> Насколько я понимаю, отдельные блоки МКС по сравнению с ней - тоже карлики (в грузовую камеру Шаттла Скайлаб точно не влезет!)

Отдельные - да. Но по общей массе и внутреннему объёму уже "Мир" его существенно превосходил, и уж тем более МКС.

Сергей-4030> Она, когда с ней рядом стоишь, подавляет размерами. Она высотой, наверно, с СС-20 в полную величину. Там внутри - натуральные комнаты отдельные. И - выбросили?! Неужели даже просто поддерживать было так сложно?

Ну да. Летал же он долго - даже в беспилотке. А основная проблема у ОС - это не сама банка, а внутренняя начинка. Системы жизнеобеспечения и т.п. Она ж тоже не вечная, и поменять на орбите можно не всё.
Потом - бабки на "Аполлоны" кончились. Просто никто бы не дал денег, чтобы летать к "Скайлэбу" - и это было известно еще до запуска станции. Все знали, что будет три экспедиции посещения - и всё. Кстати, на том этапе это было вполне хорошо и нормально. Первые "Салюты" иногда и меньше экспедиций принимали (ну они, правда, летали ниже, и топливо раньше вырабатывали - не говоря о том, что меньше были).

И "Скайлэб" болтался на орбите еще довольно долго, постепенно теряя высоту. Были надежды, что вот залетают шаттлы, подымут Скайлэбу орбиту - и он еще послужит. Но неучли, что в годы повышенной солнечной активности атмосфера "вспухает" - поэтому станция свалилась с орбиты и сгорела в атмосфере за пару лет до первого полёта шаттла.

Сергей-4030> Неужели даже просто поддерживать было так сложно?

Собственно, ведь и "Мир" - он тоже размеров был нехилых. И отдельные тебе комнаты, и душ, и сортир, и вообще десяток отсеков Но - выбросили. Именно потому, что стало сложно поддерживать, и ресурс был выработан полностью. Хотя бортоборудование, СЖО и пр. на "Мире" было уже куда совершеннее, чем на "Скайлэбе". Увы, ничто ни вечно.

ЗыСы Орбитальный станции - это как раз такое дело, где "размер не главное" Т.е. важно - но не решающую роль играет. Начинка всё же важнее.
Ну типа как "Икарус", конечно, больше "Приуса", но "Приус" всё же посовершеннее будет

Тема перенесена в подобающее место.

По теме.

1. Скайлаб, конечно, велик. Но он велик не потому, что таким задумывался, а потому, что таким была исходная заготовка. Т.е. образно говоря, это не его, Скайлаба, "заслуга".

2. Он был одноразовым в том смысле, что не предусматривалось его снабжение и ремонт. В него один раз загрузили все запасы, и усё.

3. Оборудование было довольно примитивным, особенно СЖО.

Факир - ППКС по поводу "начинка важнее размеров".

Это в Смитсоновском, я правильно понимаю? Кстати, а отечественная техника там ведь тоже представлена, по идее?

Читал я где-то что они там внутри летали при помощи легких ласт. 6,6м в диаметре станция.

Баян

То есть макета "Мира" и тем более МКС нет? Жаль... американцы бы потянули такую игрушку для музея себе позволить, ИМХО

Впрочем, может, у нас чего появится, когда завершат реконструкцию Музея космонавтики.

А в музее Канаверала макеты в натуральную величину, много их? Я имею в виду - всего, не только наших? Стоят в ангаре или под открытым небом?

Если в этот, под Даллесом выберетесь - пишите впечатления, фото тоже приветствуются.

В Канаверале макеты РН (того же Шаттла) - под открытым небом, да.