А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

К болшому сожалению, только недавно я начал понимать, что верующие в полёты астронавтов на Луну имеют (как это конечно и должно было быть!) большие проблемы с логикой и со здравым смыслом.

Люди просто элементарно не въезжают в тему...

Вот вопросы из группы:

- "мы утверждали, это что ЕСЛИ БЫ СССР продолжил свою лунную программу, то вполне вероятно, что к началу 80-х она увенчалась бы успехом"

Тут я всегда говорил про то что БЫЛО,
а было то, что СССР никак, ни при каких условиях не мог реально послать людей на Луну...

Якобы со слов Tico - мог бы к началу 1980-x, а как это могло получиться, если советское руководство п о м е н я л о с ь ещё в 1964
- и поменялась политика страны вообще?
От пилотируемой лунной программы отказались ещё в 1969 - всё!
Хватит мечтать, это же просто смешно...
... да вы, братцы вообще в облаках витаете.

- "Дело в том, что никаких принципиальных ограничений на полёт на Луну не существует, чтобы Вы тут не завывали."

Hу и где я говорил нечто подобное?

Вы же просто врёте и врёте всё время!


- "Вы так и не обьяснили, каким образом невозможность для СССР послать человека на Луну до 1968 года относится к американцам. Да, СССР это не осилил. А США тут причём?"

В ЭТОЙ ветке я пытался донести до людей простую истину о том, что СССР не мог послать человека на Луну и УЖЕ только по этой причине никакой "лунной гонки" не было в природе.

Про невозможность то же самое сделать и американцам - можно сказать, что события происходили в одно и то же историческое время.
Если США и были чуть-чуть технологически впереди - это совсем недостаточно для такого ПРИНЦИПИАЛЬНОГО превосходства.
Аппарат с заявленными характеристиками как у ЛМ - никогда ещё не существовал в природе. Очень стыдно людям близким к авиации не знать таких вещей...

- "Так что технически мы стоим на том же месте, что и конструкторы времен "Аполлона". Так почему тогда было ни-зя, а сейчас моно?"

Такое утверждение, явная глупость.
Даже СЕГОДНЯ невозможно отправить человека на Луну.
И поэтому-то и время таких полётов в лучшем случае, где-то 15 лет от "сейчас".

Расчёт даётся именно в надежде на разработки в ближайшем будущем НОВЫХ технологических и технических решений.

Пилотируемая лунная программа - это не только двигатели первой ступени, но ещё куча всего другого тоже. Как я уже приводил пример - если во времена Наполена были воздушные шары, это совершенно не значит, что на воздушном шаре тогда можно было облететь Землю.
Для этого потребовалось ещё ~ 200 лет.

Bell - у тебя пареь или синдром дефицита внимания
или ты законченная сволочь...

Жить конечно можно,
это даже обычное явление для верующих в Аполлоны на Луне.

Где конкретно упоминаемый автор говорил, что с Останкинской башни видно Париж или о том, что Шаттл запускали в космос без людей?


Просто Зомби, прокомментируйте!
Tico: "Дело в том, что никаких принципиальных ограничений на полёт на Луну не существует, чтобы Вы тут не завывали."

Hу и где я говорил нечто подобное?

Где говорил?

wycb> Всё.. для меня всё понятно с этим форумом )) ну слава Богу, я уже начал думат что у меня крыша едит. КАКИЕ 16 километров? Дитя, ты хоть раз за рулём ездило? обзор с высокого холма не более 3-4 км, всё остальное невидно из-за атмосферы. У меня вот не мыльница, и самым болшим рарешением я снимаю строющийся дом на расстоянии полтора км, и людей видно очен неразборчиво. Ты слышал вообще про атмосферный фог? Я вот вижу его ,когда ездию за рулём, особенно по Ростовской области, по холмам. Да что там говорить, на останкинскую башню залезь.. много увидешь? а горизонт у неё 6500 км по расчётам, Париж должно видать спокойно. а невидно даже МКАДа, до которого менее 10 км... Клоуны.. всё .. учите матчасть.. Только про количество роверов до*быватся и могут. Ещё один раз я лажанулся, сказал что шатлы в Б-52 кидали, усрался.. с б-747 на самом деле, а общее количество таких испытаний всех шатлов 17, а не 4.... Очём с вами дальше говорить, если вы считаете, что с 5 км можно определить погрешность высоты в 10%.. Вы просто невменяемые олухи.

Вот это бриллиант.

А вот перлы про "шатл"

wycb> Naturalist
wycb> wycb, а Шаттл подделка? Его в первый раз запустили сразу с людьми.
wycb> враньёё... его 17 раз до первого запуска скидывали с Б-52. и сажали в автоматическом режиме и первый запуск как и у Бурана был автоматическим.. да вы чё все рехнулис, зказочные элььфы нах, какой с первого раза? ну не выносите вы мне головной мозг.

Tico:
"Дело в том, что никаких принципиальных ограничений на полёт на Луну не существует, чтобы Вы (Sidorov) тут не завывали."

Hу и где я говорил нечто подобное?

Вы друзья, обращайте всё же внимание на детали...


P.S. Для совсем даунов подсказка: "принципиальные ограничения"

Девушка, видите ли, гонка за высадку первого человека на Луну была. СССР и США вполне реально и конкретно боролись за возможность высадиться первыми. И США победили в гонке, они первыми достигли реальной возможности высадить человека на Луну.
Что тут не так? Что тут непосильно бабскому уму?
Ну представьте гонки Формулы-1. Если один участник пришёл к финишу первым а у другого машина сломалась и он сошёл с трассы то по вашему значит гонки не было?

Ё... каки всё же у нас недопонимания.

Всё что, совсем невменяемые?

Продолжаете мечтать, что СССР в рамках "лунной гонки" мог послать людей на Луну???


Если до кого-то не доходят мои слова о невозможности СЕЙЧАС отправить людей на Луну, - ну так назовите ваше возможные сроки такого мероприятия.

Сколько это минимум займёт лет?

В лучшем случае, это будут все те же 15 лет, как заявляют США и Россия тоже (но не так уверенно).

Чота не получается у сидоровой удочки смотать. Наверное леска запуталась...