Бяка> У каждого свой начальный период. Его не перескочишь.
C 1966 по сей год-не находите, что начальный период чересчур длинный?
Китайцы и индусы начали примерно тогда-и уже впереди, и сильно. Может что-то в консерватории не так?
Бяка> Кстати, что происходит с новой ракетой для подводных лодок??
С какой из них?
Бяка> Это не повод раздувать свои щёки и думать, что им позарез нужна российская научная мысль.
Щеки надуваете как раз вы. А чужая мысль японцам нужна позарез. В авиации им амы позволяют пользоватся СВОЕЙ "мыслью"- японцы хоть удачно копируют (как корейцы ихние авто). В ракетной технике никто им свои наработки не дает-и поэтому у них такая полная жопа
Бяка> Кстати, что то она, в разработке новых ракет и в России пробуксовывает.
Опять врете. Последние серийные неудачи (как постоянно у японцев) у нас были в конце 60-х - с Н-1. А разовые аварии "на начальном периоде"- дак они у всех есть, сами говорили
Бяка> Ну, раз вы Туполева назвали, я вам ровесников подыщу
Бяка> Такео Дои, Исаму Имаши, Цуоши Немото, Масатакэ Окумия.
Бяка, окуеть.. нет слов. Еще Син Овада бы вспомнили.
1. Все это-до 1945 года включительно.
2. Тогда я вам назову Лавочкина, Яковлева, Микояна, Гуревича, Ильюшина, Петлякова и кучу других такого уровня.
2. Бяка, а разве не знаете таких самолетов-Ту-16, Ту-95,Ту-104,114,124,134,154,
что Туполева ровесником той эпохи называете?
3. Вообще, то я другого не ожидал-слив засчитан
Бяка> Прочтите всё, что я ранее написал и найдите у МЕНЯ восхищение современной японской научной мыслью в области авиации или ракетостроения. Да я вообще не собирался касаться столь узких тем.
Ну и не касайтесь.