Су-35, Су-37 и др.

Собсна по этой причине МиГ-21-93 с двумя Р-77 кладет на лопатки Су-27.
Экспериментальный факт.

Я поражаюсь, рассуждают об ЭПО МиГ-21 маленькая она или не очень, но никто не озаботился указать значение ...
ЭПО=2,6 м², без указания ракурса Ошибка 404

С другой стороны, в некоторых источниках, указывают ЭПО= 1 м² без подвесок

Да гребёнки-то вообще не рассматриваем - это просто нечестно Вы ещё сравните, когда на этих гребёнках что-то висит

Нужно рассматривать оба случая, поскольку боевой самолет без "гребенки" не боевой самолет.

Для Chizh:
Выше Вы говорили, что у Вас вызвала недоверие информация о том что у модернезированного МиГ-21 ЭПР ниже чем у Ф-22 и JSF.
Оценка Погосяном и Лагарьковым ЭПР Ф-22 0,3кв.м.в первой половине 2000-ых годов.Сейчас уже они оценивают ЭПР этих самолетов в 0,1 кв.м.
Остановимся на ЭПР в 0,3кв.м.И как ни странно они правы(если за ориентир брать их оценку).
Предыстория вопроса:(кратко)
РСК МиГ(ранее ММЗ Зенит) с начала 80-ых занималось НИОКР по снижению заметности самолетов. Курировал работы Г.С.Седов.
В начале 80-ых было даже решение правительства по этой тематике.
Создан был в ВАХЗ РПМ и им обработали серийный МиГ-23М.Проведены были его испытания.С двумя УР воздух-воздух в ППС снижение ЭПР составило 8,6дб
В августе-сентябре 1985 г проведены испытания МиГ-23МЛ с РПМ от ВИАМ снижение ЭПР в ППС 10дб.В августе 1993г МО Сирии нанес визит Белякову для решения вопроса о нанесении покрытий на сирийские МиГи.В октябре 1993г делегация Сингапура знакомилась с достижениями по снижению заметности Микояновцев.
Далее работы по Миг-29(тоже история очень интересная). И уже потом когда Индия приняла решение на модернизацию МиГ-21 развернулись работы по снижению заметности МиГ-21.
Даже если снизить заметность МиГ-21 на 10дб (ЭПР без покрытия =2,6кв.м),то будет меньше чем 0,3кв.м.
Если заинтересуетесь могу поподробнее. Данные открытые.

В тему АНАЛИЗ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБЪЕКТОВ СЛОЖНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНФИГУРАЦИИ

Массу слоя можете сами оценить Лекция: "Методы и техника противодействия радиолокационному распознаванию объектов".

Известно,что бригада из пяти человек наносит покрытие на МиГ-29 за две недели.
Не ухудшает ЛТХ и характеристики устойчивости и управляемости.Это покрытие Лак-3-10 с недефицитном связующем.Совместная разработка АНПК,Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций и НВП "Панатрон".
Испытания МиГ-29 с новым покрытием в 1999г проведены.
ГосНИИАС изучив результаты пришел к выводу что покрытие АНПК в три раза лучше ранее разработанных.

Я слышал не столь оптимистичные оценки на уровне - "прощай аэродинамика и половина боевой нагрузки".
А если все было так здорово, как вы говорите, то почему мы не видим сотни российских невидимок под слоем АНПК?

Продолжение:
ЭПР МиГ-29 снижена была в 13 раз.
Первое покрытие прошедшее испытания на МиГ-23М оказалось неудовлетворительным
по адгезионной прочности и коррозийной активности.Недостаточно прочно приклеевалось к металлу и провоцировало появление ржавчины.
Но все таки снижение заметности было подтверждено испытаниями.
1987году начались работы по покрытию МиГ-29 на ММЗ Зенит.Необходимо было создать покрытие по ТЗ в четыре раза эффективнее чем покрытие ВИАМ для МиГ-23МЛ.Что получилось я указал выше.
А дальше когда запахло большими деньгами получилась некрасивая история с участием Лагарькова,Г.А. Алешина-бывшего начальника управления РЭП АСУ ПВО Генштаба. В дальнейшем заместителя Лагарькова.Они провалили контракт с Сирией.Вообщем все как обычно в таких случаях у нас.

Нет это мне еще в начале 2002 г один знакомый рассказал и сказал что печатали в Совершенно Секретно,но номера он не помнил и за какой год газета.

Ну разборки разборками но некоторые обнародованные цифры из различных источников при сопоставлении неплохо стыкуются.

Например?

Для Chizh:
По Миг-21:
Американцы делали замеры его эпр в сети есть снимок.
В крайней ссылке у YYKK говорится о ЭПР МиГ-21 2 кв.м это в ППС для сантиметрового диапазона длин волн судя по всему.
Если пересчитать кв м в дб и наоборот. То стыкуется и с утверждением в статье Погосяна и Лагарькова о том что ЭПР МиГ-21-93 с покрытием меньше чем 0,3кв.м.,выше приведенным данным из газеты Совершенно секретно(если считать что на 10 дб снижено.) и крайней ссылкой YYKK,что на порядок можно снизить ЭПР МиГ-21.

Есть формула ЭПР(ДБ)=10LgЭПР(кв.м)

Вот как раз по ссылке YYKK дано описание потребных толщин радиопоглощающих покрытий для разных диапазонов.
Для "истребительного" диапазона 10ГГц: "...при f=10 ГГц, D = 3 см"

Т.е. на самолет нужно "намазать" покрытие толщиной 3 см. Как вам такой вариант?