[image]

Ядерные мины...

Теги:армия
 
1 2 3 4
CZ D.Vinitski #01.12.2007 13:29
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Ничего сенсационного в этом нет. Было широко освещено в печати, и нам на лекциях по вооружению армий потенциального противника сообщалась и масса и мощность устройств. Мины должны были размещаться только в случае наступления периода подготовки прямого столкновения. В мостах, тоннелях и прочих сооружений ещё на стадии проектирования были предусмотрены соответсвующие ниши для размещения ядерных мин.
   
MD Wyvern-2 #01.12.2007 14:29  @D.Vinitski#01.12.2007 13:29
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
D.Vinitski> Ничего сенсационного в этом нет. Было широко освещено в печати, и нам на лекциях по вооружению армий потенциального противника сообщалась и масса и мощность устройств. Мины должны были размещаться только в случае наступления периода подготовки прямого столкновения. В мостах, тоннелях и прочих сооружений ещё на стадии проектирования были предусмотрены соответсвующие ниши для размещения ядерных мин.
В Южной Корее они стояли на боевом взводе больше 20 лет.

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Кстати, «возможно, не самым приятным, но самым человечным» из последних российских руководителей Гельмут Шмидт называет Брежнева.
 


Ыгы :) Собссно, достаточно вспомнить первые слова Брежнева после того, как ему сообщили о взрыве Н1 при первом пуске :)
Недаром на колоде карт "Back to USSR" Брежнева изобразили с добрым лицом и олимпийским плюшевым мишкой в руках :F
   
RU Ведмедь #01.12.2007 16:27
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Да, говорят, в быту был ничего себе дядька - большой любитель выпить, закусить и прочего :)
   

Dio69

аксакал

Это к разговорам о якобы агрессивности СССР. Это умный и богатый, сытый Запад до этого додумался... От большого ума...
Правильно делал Никита, стуча ботинком по трибуне....
   
CZ D.Vinitski #01.12.2007 19:22
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Dio, а Лебедя с "ядерными чемоданчиками" не помнишь?
Вообще, что такого агрессивного в закладке мин на СВОЕЙ территории???
Ну-ка обьясни!
   

Dio69

аксакал

Не помню. А Вы знаете что-то о ядерных чемоданчиках??? Видели-щупали-читали инструкции, разговаривали с непосредственными исполнителями, знаете принцип работы????


Вода.. вода...
Лучше бы придумали ссылку, про то, что в советские времена на территории посольства СССР в Вашингтоне находился взведённый девайс мощностью 100 Мт. Типа ветеран дип службы обмолвился на одре... Красиво... :)
   
CZ D.Vinitski #01.12.2007 20:08
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Это не вы придумали. Так в чем агрессивность мин на своей территории?
   
RU Ропот #01.12.2007 22:13  @D.Vinitski#01.12.2007 20:08
+
-
edit
 

Ропот

опытный

D.Vinitski> Это не вы придумали. Так в чем агрессивность мин на своей территории?
На чьей территории? Чьих мин?
- Разве ФРГ - это территория США?
- или НАТО, это суверенное супергоссударство?
   
CZ D.Vinitski #01.12.2007 22:40
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Но это не советская территория!!!
Вот образец логики завзятых "патриотов".
   
DE Бяка #01.12.2007 22:55  @Ропот#01.12.2007 22:13
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
D.Vinitski>> Это не вы придумали. Так в чем агрессивность мин на своей территории?
Ропот> На чьей территории? Чьих мин?
Ропот> - Разве ФРГ - это территория США?
Ропот> - или НАТО, это суверенное супергоссударство?

Инженерной подготовкой территории занималось командование НАТО. На территории ФРГ мины и ядерные боеприпасы к самолётам и БР, предполагалось передавать, при необходимости, войскам ФРГ, находящимся под командованием НАТО.
   

Dio69

аксакал

Вообще-то ЯО имеет особый статус и соответственно "передавать" войскам ФРГ НИКТО НИЧЕГО НЕ собирался.

Даже с точки зрения эксплуатации - чтобы пользоваться самолётом надо пять лет учиться. А бомбой - думаю не меньше.

Поэтому передать такие вещи практически не возможно.
   
+
-
edit
 

Bobson

опытный

Бяка> Инженерной подготовкой территории занималось командование НАТО. На территории ФРГ мины и ядерные боеприпасы к самолётам и БР, предполагалось передавать, при необходимости, войскам ФРГ, находящимся под командованием НАТО.

Т.е. были подготовленные подразделения в ФРГ и учения проводились бундесвером по работе с СБЧ?

Я никогда не слышал, чтобы такое проводилось в странах ВД.
   
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Dio69> Вообще-то ЯО имеет особый статус и соответственно "передавать" войскам ФРГ НИКТО НИЧЕГО НЕ собирался.
Dio69> Даже с точки зрения эксплуатации - чтобы пользоваться самолётом надо пять лет учиться. А бомбой - думаю не меньше.
Dio69> Поэтому передать такие вещи практически не возможно.

А эти пять лет учебы по вашему как должны проходить? С ежеквартальными практическими занятиями на полигоне с применением по макетам? Или вполне можно всему научиться работая с инертными макетами и американскими инструкторами?

Или вы полагаете что западногерманским военным было просто некогда потому что надо было чистить много картошки и подметать много плацев?:D
   
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>> Вообще-то ЯО имеет особый статус и соответственно "передавать" войскам ФРГ НИКТО НИЧЕГО НЕ собирался.
Dio69>> Даже с точки зрения эксплуатации - чтобы пользоваться самолётом надо пять лет учиться. А бомбой - думаю не меньше.
Dio69>> Поэтому передать такие вещи практически не возможно.
Sheradenin> А эти пять лет учебы по вашему как должны проходить? С ежеквартальными практическими занятиями на полигоне с применением по макетам? Или вполне можно всему научиться работая с инертными макетами и американскими инструкторами?

А Вы сами-то учились где-нибудь? Даже комментировать не хочется на пять страниц...

Sheradenin> Или вы полагаете что западногерманским военным было просто некогда потому что надо было чистить много картошки и подметать много плацев?:D

Яполагаю, что содержимое своего кошелька никому не докладывается
   
RU Ропот #02.12.2007 14:08  @D.Vinitski#01.12.2007 22:40
+
-
edit
 

Ропот

опытный

D.Vinitski> Но это не советская территория!!!
D.Vinitski> Вот образец логики завзятых "патриотов".
Следущий вопрос - ракеты на Кубе?
- Ваше отношение к "агрессивности" сего... (так проверка на последовательность позиции..)
   
CZ D.Vinitski #02.12.2007 14:12
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Угу, я помню заявления СССР ранних 80-х: танки - оборонительное оружие.
   

Dio69

аксакал

Я например не помню такого заявления СССР. Может Политбюро такое говорило? От какого числа заявление-то? Можно полюбопытствовать??
   
CZ D.Vinitski #02.12.2007 14:19
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Вспомните статейки в Правде про переговоры об ограничении вооружений.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Dio69> Вообще-то ЯО имеет особый статус и соответственно "передавать" войскам ФРГ НИКТО НИЧЕГО НЕ собирался.
Не на до думать. Надо знать..
На вооружении Бундесвера находились носители ЯО. Ф-104г и оперативно-тактические ракеты.
Отаких планах я в ЗВО читал.
Dio69> Даже с точки зрения эксплуатации - чтобы пользоваться самолётом надо пять лет учиться. А бомбой - думаю не меньше.
Они учились. И не 5 лет, а дольше.
Dio69> Поэтому передать такие вещи практически не возможно.
Очень возможно.
   
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>> Вообще-то ЯО имеет особый статус и соответственно "передавать" войскам ФРГ НИКТО НИЧЕГО НЕ собирался.
Бяка> Не на до думать. Надо знать..
Бяка> На вооружении Бундесвера находились носители ЯО. Ф-104г и оперативно-тактические ракеты.
Бяка> Отаких планах я в ЗВО читал.

Не путайте. Носители и их персонал никакого отношения к ЯО не имели. И даже при использовании песоналу носителей ЯО в руки никто не давал. Там специальные отдельные люди. И у них всегда были и есть свои инструкции. Дело "носителей", подготовить собственно носитель и отойти от него. К СБЧ они не имели доступа.

Dio69>> Даже с точки зрения эксплуатации - чтобы пользоваться самолётом надо пять лет учиться. А бомбой - думаю не меньше.
Бяка> Они учились. И не 5 лет, а дольше.
Т.е. Вы утверждаете, что при безъядерном статусе (государство, а не территория) ФРГ имело в армии части "глухонемых"???

Dio69>> Поэтому передать такие вещи практически не возможно.
Бяка> Очень возможно.
Здесь пунктов море:
- Знания техники
- Обслуживание
- Регламенты
- Хранение
- Перемещение
- Кадры
- Структурные подразделения

По каждому пункту - страница возражений.
ЯО - это СИСТЕМА, а не велосипед
   

shon13

опытный

Dio69> Не помню. А Вы знаете что-то о ядерных чемоданчиках??? Видели-щупали-читали инструкции, разговаривали с непосредственными исполнителями, знаете принцип работы????
Dio69> Вода.. вода...
Dio69> Лучше бы придумали ссылку, про то, что в советские времена на территории посольства СССР в Вашингтоне находился взведённый девайс мощностью 100 Мт. Типа ветеран дип службы обмолвился на одре... Красиво... :)
Агенство ОБС упоминало подобное на территории Союза, только мощности поменее.. :) , только ссылки были конечно не на бабок..
   
RU Ропот #02.12.2007 17:40  @D.Vinitski#02.12.2007 14:12
+
-
edit
 

Ропот

опытный

D.Vinitski> Угу, я помню заявления СССР ранних 80-х: танки - оборонительное оружие.
Ясно.
проверку не прошли...
   
CZ D.Vinitski #02.12.2007 17:44
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Мины - наступательное оружие???
   
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru