[image]

О точности посадки СА

Теги:космос
 
+
-
edit
 

Mathieus

втянувшийся

Подумал вот: капсулы СА традиционно критикуются за низкую точность посадки и в общем не без оснований - у Союза размеры посадочного эллипса ~50 км. Но почему нельзя увеличить точность современными методами? По большому счету ошибка состоит из двух слагаемых - точности выхода в район посадки и ветрового сноса во время спуска под парашютом. Первое слагаемое может быть сведено к очень небольшой величине, достаточно вспомнить, что круговое отклонение боеголовок МБР еще 30 лет назад составляло сотни метров, а сейчас с коррекцией по GPS уменьшено до десятков. Баллистический коэффициент СА примерно на порядок отличается от боеголовки, то есть теми же средствами можно уложить СА в круг диаметром в километр-два. Ветровой снос также можно просчитать и свести ошибку к той же величине.
Итого : 2-3 км максимум.
   

au

   
★★☆
А зачем? Если на СА есть радиомаяк, то не всё ли равно в каком месте этого эллипса он окажется? Вертолёт же ищет, без вариантов.
   
US Naturalist #04.12.2007 02:18
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

На Аполлонах была система управления параметрами спуска с 12-ю реактивными двигателями и у капсулы было аэродинамическое качество, позволявшее менять направление спуска. Поэтому Аполлоны садились достаточно тоно.
   
RU Серокой #04.12.2007 02:20  @Naturalist#04.12.2007 02:18
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Naturalist> Поэтому Аполлоны садились достаточно тоно.
Так всё равно в воду. Что опять же тоже проблемы.
   
US Naturalist #04.12.2007 02:36  @Серокой#04.12.2007 02:20
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Поэтому Аполлоны садились достаточно тоно.
Серокой> Так всё равно в воду. Что опять же тоже проблемы.

В воду они садились потому, что не было системы мягкой посадки. Да и в случае сбоя и улета аппарата в сторону не будет большой проблемы, как в случае улета одного из Союзов в горы. Новые CEV вроде бы должны будут садиться на сушу на подушки.
   
MD Serg Ivanov #07.12.2007 11:50  @Naturalist#04.12.2007 02:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Naturalist> На Аполлонах была система управления параметрами спуска с 12-ю реактивными двигателями и у капсулы было аэродинамическое качество, позволявшее менять направление спуска. Поэтому Аполлоны садились достаточно тоно.
Да что Вы говорите?! Какая удивительная новость. На Союзах это было реализовано несколько раньше..
А точность..- скорее всего за счет упрощения системы управления.
Например глобальные ракеты с орбитальной траекторией и ТДУ имели точность ±5км по дальности и ±3км по курсу.
   
RU Владимир Малюх #07.12.2007 12:07  @Serg Ivanov#07.12.2007 11:50
+
-
edit
 
S.I.> Да что Вы говорите?! Какая удивительная новость. На Союзах это было реализовано несколько раньше..

"Да что вы говрите?" :P Вообще-то успешная посадка СА Аполлона была произведена раньше чем первый Союз (который космос-133) стартовал...
   
MD Serg Ivanov #07.12.2007 12:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

А Джемини еще раньше. Я думал Вы это вспомните... :-) Или там другой принцип? ;-)
   
CZ D.Vinitski #07.12.2007 13:01
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
На CEV подушки уже отменили.
   
RU Андрей Суворов #07.12.2007 13:37
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

а как же он будет садиться на землю? как там поживает многоразовость?
   
CZ D.Vinitski #07.12.2007 13:43
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Уже на воду садится :)
   
RU Андрей Суворов #07.12.2007 13:45
+
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #07.12.2007 13:56
+
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru