MetalStorm как защита от РПГ

 
RU Серокой #18.12.2007 23:19  @вантох#18.12.2007 15:11
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
вантох> Ээ. маленькая тонкость насчет чувствительности. Скорость срабатывания и чувствительность вообще-то разные вещи.
То же самое в данном случае. Смотрите: у нас быстро влетает снаряд. При этом автогенератор начинает генерировать частоту, детектор выделяет огибающую, и по достижении пика на триггере Шмидта происходит срабатывание. То есть в случае снаряда чувствительность - это скорость возрастания огибающей при внесении предмета в поле - а в случае металла это эквивалентно уменьшению расстояния между обкладками.
Или идёт дождь. А это эквивалентно внесению между обкладками конденсатора диэлектрика с большой электрической проницаемостью. И снова высокий рост напряжения на входе триггера Шмидта и срабатывание.

вантох> А по скорости изменения емкости - можно отсортировать скажем медленнодвижущихся больших- солдат возле/на от мелких но гораздо быстрее(снарядов)?
Теоретически да. Но меня вообще берут сомнения, сможет ли датчик "заметить" такое изменение на фоне паразитных ёмкостей.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #18.12.2007 23:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Кстати, я не понял, разве обычная динамическая защита как-то отключается, когда на броне кто-то едет?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU spam_test #19.12.2007 09:04  @Серокой#18.12.2007 23:21
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Серокой> Кстати, я не понял, разве обычная динамическая защита как-то отключается, когда на броне кто-то едет?
Нет, но ДЗ срабатывает при попадании снаряда, а тут предлагается срабатывать ДО, и исключить ложные если кто-то на ней едет. Да и АЗ сейчас такая, что уничтожает не только подлетающие ракеты, но все, что рядом - модули помощнее гранаты.
Почему аватар не меняется?  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Серокой. А если совмещать емкостный датчик с ИК для селекции цели. Ведь ПТУР или выстрел РПГ нагреты...
 
RU Dem_anywhere #19.12.2007 14:29
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Собственно, нужен радар (суб)миллиметрового диапазона...
 
RU Данил #19.12.2007 19:12  @AGRESSOR#19.12.2007 13:05
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

AGRESSOR> Серокой. А если совмещать емкостный датчик с ИК для селекции цели. Ведь ПТУР или выстрел РПГ нагреты...

Угу. И все это хорошо будет работать до первого тумана, ну или там до первой закуренной сигареты :(

Скажите, AGRESSOR, почему Вы практически каждый раз "изобретаете велосипед" с упорством, достойным лучшего применения? Это оттого, что системы, уже существующие в железе, не устраивают Вас (чем же тогда, поделитесь?) или Вы просто с ними не знакомы?
 
RU AGRESSOR #19.12.2007 19:22  @Данил#19.12.2007 19:12
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Данил> Угу. И все это хорошо будет работать до первого тумана, ну или там до первой закуренной сигареты :(

Вы не верите, что ИК-сенсор способен отличить закуренную сигарету от несущейся ПТУР? :lol:

Данил> Скажите, AGRESSOR, почему Вы практически каждый раз "изобретаете велосипед" с упорством, достойным лучшего применения?

Люблю изобретать велосипеды, вестимо. Разве это трудно понять?

Данил> Это отого, что системы, уже существующие в железе, не устраивают Вас (чем же тогда, поделитесь?) или Вы просто с ними не знакомы?

Со всем, что касается БТТ (тем более современной), знаком условно. Катание на броне БТРе и БРДМ не в счет.
 
RU Серокой #19.12.2007 19:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
AGRESSOR> Серокой. А если совмещать емкостный датчик с ИК для селекции цели. Ведь ПТУР или выстрел РПГ нагреты...
Собственно, мне кажется, что Dem_anywhere прав. Нужна РЛС, да собственно "Арена" так и работает.

ЗЫ. А самый лучший танк в этом плане был показан в советском мультике "Полигон". Они читал агрессивные мысли - и поражал стрелка до того, как он даже выстрелил. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU AGRESSOR #19.12.2007 19:34  @Серокой#19.12.2007 19:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Серокой> Собственно, мне кажется, что Dem_anywhere прав. Нужна РЛС, да собственно "Арена" так и работает.

РЛС = демаскировка. Емкостные датчики не демаскируют столь явно.

Серокой> ЗЫ. А самый лучший танк в этом плане был показан в советском мультике "Полигон". Они читал агрессивные мысли - и поражал стрелка до того, как он даже выстрелил. )

Да, смотрел. Прикольный мульт. Детишки долбят танк, не боятся - он не реагирует. Кораблик с пугливыми военными попытался обстрелять, танк тут же по нему шмальнул. Вот только чем кончилось, не помню. %)
 
RU Серокой #19.12.2007 19:46  @AGRESSOR#19.12.2007 19:34
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
AGRESSOR> РЛС = демаскировка. Емкостные датчики не демаскируют столь явно.
Ёмкостные датчики не демаскируют совсем. Но РЛС-то - она ж микромощная, дальность ей менее всего важна. Зато удобнее.

AGRESSOR>Вот только чем кончилось, не помню. %)
Да собственно тем, что ты рассказал, и закончилось.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU AGRESSOR #19.12.2007 19:52  @Серокой#19.12.2007 19:46
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Серокой> Ёмкостные датчики не демаскируют совсем.

Для противобортной мины с соответствующим датчиком цели, думаю, все-таки сгодятся. :)

Серокой> Но РЛС-то - она ж микромощная, дальность ей менее всего важна.

А о каких параметрах обнаружения можно говорить? На каком расстоянии ее могут заметить средства радиотехнической разведки противника?

Все равно - не стоит, ИМХО. Бог знает, какая у противника РТР найдется. Да и БПЛА еще летают всякие. Не стоило бы себя излучением демаскировать.
 
RU Данил #19.12.2007 20:14  @AGRESSOR#19.12.2007 19:22
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Данил>> Угу. И все это хорошо будет работать до первого тумана, ну или там до первой закуренной сигареты :(
AGRESSOR> Вы не верите, что ИК-сенсор способен отличить закуренную сигарету от несущейся ПТУР? :lol:

Я верю, что мм-РЛС сделает это гораздо лучше ;)

Данил>> Скажите, AGRESSOR, почему Вы практически каждый раз "изобретаете велосипед" с упорством, достойным лучшего применения?
AGRESSOR> Люблю изобретать велосипеды, вестимо. Разве это трудно понять?

Т.е. оригинальность идеи для Вас на первом месте, а целесообразность не входит в первую десятку?

Данил>> Это отого, что системы, уже существующие в железе, не устраивают Вас (чем же тогда, поделитесь?) или Вы просто с ними не знакомы?
AGRESSOR> Со всем, что касается БТТ (тем более современной), знаком условно. Катание на броне БТРе и БРДМ не в счет.

Ну так в чем же дело? Информации по той же "Арене" в Сети навалом.
 
RU Данил #19.12.2007 20:17  @AGRESSOR#19.12.2007 19:34
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

AGRESSOR> РЛС = демаскировка.

Вот в авиационном сейчас есть ветка, где SkyDron рассказывает, что не так-то просто обстоят дела с обнаружением мм-РЛС, причем там речь идет о заведомо более мощной (чем в нашем случае) РЛС "Апача".
 
RU AGRESSOR #19.12.2007 20:20  @Данил#19.12.2007 20:17
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Данил> Вот в авиационном сейчас есть ветка, где SkyDron рассказывает, что не так-то просто обстоят дела с обнаружением мм-РЛС, причем там речь идет о заведомо более мощной (чем в нашем случае) РЛС "Апача".

Я слежу за этой веткой. Жаль только, Скай без подробностей рассказывает. Ну, работа у человека такая. :)
 
RU Данил #19.12.2007 21:01  @AGRESSOR#19.12.2007 20:20
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

AGRESSOR> Я слежу за этой веткой. Жаль только, Скай без подробностей рассказывает. Ну, работа у человека такая. :)

Так что же это за "подробности", которые не помогают обнаруживать РЛС "Апача", но помогут засечь РЛС "Арены"?
 
RU AGRESSOR #19.12.2007 21:51  @Данил#19.12.2007 21:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Данил> Так что же это за "подробности", которые не помогают обнаруживать РЛС "Апача", но помогут засечь РЛС "Арены"?

Это не ко мне. Если бы Скай объяснил толком, какие проблемы с обнаружением миллиметровых РЛС... %)

Скай, ау!!!
 
RU Данил #19.12.2007 22:29  @AGRESSOR#19.12.2007 21:51
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

AGRESSOR> Это не ко мне. Если бы Скай объяснил толком, какие проблемы с обнаружением миллиметровых РЛС... %)

Дело в том, что какие бы это проблемы не были, для значительно более слабой РЛС они только усугубяться.
 
RU AGRESSOR #19.12.2007 22:45  @Данил#19.12.2007 22:29
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Данил> Дело в том, что какие бы это проблемы не были, для значительно более слабой РЛС они только усугубяться.

А бог его знает теперь... Скай тут сказал ересь как-то, что де некоторые РЛС видят дальше, чем их по их собственному излучению можно найти! %( Но он человек авторитетный в этих делах, поэтому сижу вот, чешу репу, пытаясь это осмыслить.

Хотелось бы все же от него развернутый ответ услышать. О принципе сего.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU killik #20.12.2007 16:17  @sergey_manakov#15.12.2007 15:24
+
-
edit
 

killik

опытный

sergey_manakov> Блок можно сделать неподвижный - в виде шляпы грибка, суо должно выбирать только стволы, под сектор которых попадает снаряд.
sergey_manakov> ОФС - осколочно-фугасный снаряд.

А если наоборот - раскрутить стволы заранее? Наведение будет однозначно быстрее, а автоматика учтет вращение ствола при прицеливании. Сектор обстрела все равно нужен круговой. Останется еще обеспечить вертикальную развертку...

З.Ы. на всякий случай уточню ось вращения - я предлагаю раскручиваать орудийную башенку при включении системы. Конечно, она должна быть сбалансирована и обтекаема :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru