Jerard>>>>> Это непрофильная тема.
V.O.>> V.O.>> Ась? Вы намекаете на то, что тут кучкуются исключительно те, кто мыслит спинным мозгом? Но как-то мне в это не верится...
CENSORED> CENSORED>> ну, пока что тут кучкуются только авторы фанфиков по буджволду, что точно непрофильная тема.
V.O.>> Это ответ по существу?
CENSORED> Вы ж хотели теории игр, так это вам иллюстрация к их частному случаю - signalling in game with imperfect information. Надеюсь, как равновесие по Нэшу из доминирующих стратегий участников определить, вы в курсе?
Ага! Так Вы, оказывается, сильноумный и сильномного знаете!
Потому я надеюсь, что Вы умеете не только намеки делать типа "... авторы фанфиков по буджволду ". Это Вы про то, как я в течение 2002-2006 поддерживал очень высокую активность работы RU.VORKOSIGAN в fido-online.com , причем не за счет массовой посылки своих писем, а наоборот - одно-два моих письма в месяц с очередной новой темой - и затем оживленная дискуссия участников в течение 2-4 недель.
Буду считать, что Вы меня неуклюже похвалили...
Но так как Ваше умение меня хвалить, похоже, не на уровне, то предлагаю Вам вести здесь разговор ПО СУЩЕСТВУ обсуждаемой здесь темы.
А тема такова - в учениях стратегических сил СССР моделировалась некая стратегическая ситуация. США, вместе с союзниками, долго нагнетали напряженность и дело дошло до уровня военного противостояния. Мою оценку стратегической ситуации Вы уже могли прочесть. США владеют стратегической инициативой и реализуют некий далекоидущий стратегический план. СССР в дерьме. Ну а Ваша оценка стратегической ситуации?
Далее, "стратеги" из СССР мысля "стратегически" собираются продолжить эту ситуацию ядерным ударом по США. Вопрос Вам. Хорошо это или плохо? И ответят ли затем США ядерным ударом?
В результате СССР и США будут того, в руинах? Так какой стратегический смысл все это делать? Ваша оценка?
Далее, с моей точки зрения, в данной стратегической ситуации, нужно не по США бить ядерными ракетами, а произвести максимально быстрое наступление в Европе при использовании ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия, с тем, чтобы взять в заложники страны Европы и пообещать, что в случае ядерного удара США по СССР европейцы, сколько их есть, под топор пойдут. Цель такого ультиматума - во-первых в определенной степени обезопасится от удара США(союзники США, узнав, что им всем близкая смерть светит, начнут давить на США), во-вторых здесь цель - уничтожить Европу, чтобы после полномасштабного обмена ядерными ударами между СССР и США, в дальнейшем остатки США не могли использовать сравнительно не пострадавшую Европу для быстрого наступления на развалины СССР с целью его окончательного уничтожения.
Итак, Ваша оценка такого плана вывести СССР из того, стратегически безнадежного положения, которое моделировалось в учениях?
Только, я умоляю, давайте ответ ПО СУЩЕСТВУ обсуждаемого вопроса. В терминах, что могло и должно было делать командование СССР в такой стратегической ситуации.