Пентагон 9/11

Теги:авиация
 
1 14 15 16 17 18 35
US Naturalist #24.01.2008 17:12  @шурави#24.01.2008 12:47
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Пентагон - единственное в ДиСи здание построенное на случай войны и бомбежки. Внешняя стена пентагона - монолитный бетон, окна - пуленепробиваемое бронестекло.
шурави> Странно тогда у вас получается, фюзаляж пробил отверстие, а крыло нет? :)
Крылья пробили дырки, посмотрите внимательно на фотографии. Естественно правое крыло отвалилось после удара о дизель генератор.

Как ваша мифическая противостолбовая ракета имени шурави посшибала фонарные столбы и сдвинула дизельгенератор в сторону взрыва?
 
US Naturalist #24.01.2008 17:14  @шурави#24.01.2008 12:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

шурави> Характер повреждений зависит од типа БЧ (боевой части).

шурави, какой вид боевой части двигает дизельгенераторы в сторону взрыва?
 
US Naturalist #24.01.2008 17:17  @шурави#24.01.2008 12:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

D.Vinitski>> А также, честно, ья не въехал про пассаж о террористах и небоскрёбах. Смысл не уловил, Они, что слишком рано прилетели? а может, другого рейса просто не было в подходящее время?
шурави> Вот именно, слишком рано. Ну а то, что в США авиарейсов подходящих быть не могло, даже не смешно.
Это может быть смешно только ламеру, который ничего не знает о гражданской авиации США. Рейсы с востока на запад США начинаются с пяти часов утра.
 
RU шурави #24.01.2008 19:22  @Naturalist#24.01.2008 17:06
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski>>> И что за уверенность - противокорабельная.
шурави>> Не уверенность, а предположение исходя из характера повреждений.
Naturalist> Это бред ламера. Какая ракета может посшибать кучу фонарных столбов и сдвинуть дизель генератор в сторону взрыва?

Где я утверждал подобное? Повторяю для тупящего Naturalist: НА СТОЛБАХ НЕТ СЛЕДОВ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЛА. Надеюсь, что что входит в перечень ЛА, объяснять не надо?




Naturalist> шурави, сколько противокарабельных ракет вы запустили в своей жизни? А сколько вы таких ракет видели близко?

А копию личного дела, вам не выслать?
Прикреплённые файлы:
Panorama.jpg (скачать) [49,61 кбайт, 97 загрузок] [attach=85853]
 
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #24.01.2008 19:29  @Naturalist#24.01.2008 17:12
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Naturalist> Крылья пробили дырки, посмотрите внимательно на фотографии. Естественно правое крыло отвалилось после удара о дизель генератор.

Вообще, у данного типа самолёта крыло одно. Да и прочность у него несколько иная чем у крыльев бабочки.

Naturalist> Как ваша мифическая противостолбовая ракета имени шурави посшибала фонарные столбы и сдвинула дизельгенератор в сторону взрыва?

Читайте выше, кстати, я там высказывал предположение, как были повалены эти столбы.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #24.01.2008 19:32  @Naturalist#24.01.2008 17:17
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Naturalist> Это может быть смешно только ламеру, который ничего не знает о гражданской авиации США. Рейсы с востока на запад США начинаются с пяти часов утра.

Для террориста не имеет значение, куда первоначально должен следовать самолёт, важны только:
-время вылета
-аэродром вылета
-тип самолёта и его заправка
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CA tarasv #24.01.2008 20:15  @D.Vinitski#24.01.2008 10:59
+
-
edit
 

tarasv

опытный

D.Vinitski> Им нужен был не абы какой, а рейс в определённом направлении.

Им нужен был любой рейс с большой заправкой. Чтобы небыло проблем с таможенным контролем это должен был быть внутренний рейс. Наибольшая заправка это рейсы на западное побережье. Почему утро? Да потому что утром наибольшее число рейсов на западное побережье (рано улетел и достаточно рано прилетел). Утром гораздо меньше вероятность нарваться на спецконтроле потому что служба безопасности аэропорта загруженна утренним пиком отлетов.
 
RU шурави #24.01.2008 20:19  @tarasv#24.01.2008 20:15
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski>> Им нужен был не абы какой, а рейс в определённом направлении.
tarasv> Им нужен был любой рейс с большой заправкой. Чтобы небыло проблем с таможенным контролем это должен был быть внутренний рейс. Наибольшая заправка это рейсы на западное побережье. Почему утро? Да потому что утром наибольшее число рейсов на западное побережье (рано улетел и достаточно рано прилетел). Утром гораздо меньше вероятность нарваться на спецконтроле потому что служба безопасности аэропорта загруженна утренним пиком отлетов.

И с чем им нарываться было? С ножами для резки картона? :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CZ D.Vinitski #24.01.2008 20:19
+
-
edit
 
RU шурави #24.01.2008 20:34  @D.Vinitski#24.01.2008 20:19
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> С мордами.

На такие операции привлекают незасвеченных агентов.

Кстати, Дмитрий, посмотрите фотки выше, в частности левую. Видите, столб на дороге повален, а ближе к пентагону стоят.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CA tarasv #24.01.2008 20:43  @шурави#24.01.2008 13:30
+
-
edit
 

tarasv

опытный

шурави> Осколочно фугасная БЧ, отработала по китайскому посольству.
D.Vinitski>> А две дырки справа и слева отчего оказались.
шурави> Укажите где на фото. (красным, место проникновения, зелёным, обрушение вызванное взрывом, сиреньевым, размах крыльев).

Сиреневое вправо, там где зеленое до обрушения была дыра до потолка треьего этажа. Странная такая БЧ - вакуумная наверно - всосала все перегородки внутрь, ну ничего наружу не полетело.
Прикреплённые файлы:
hole_measure.jpg (скачать) [60,09 кбайт, 21 загрузка] [attach=85878]
 
 
 
CA tarasv #24.01.2008 20:52  @шурави#24.01.2008 19:22
+
-
edit
 

tarasv

опытный

шурави> Где я утверждал подобное? Повторяю для тупящего Naturalist: НА СТОЛБАХ НЕТ СЛЕДОВ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЛА. Надеюсь, что что входит в перечень ЛА, объяснять не надо?

Тоесть по этому фото вы можете определить почему этот столб упал? По каким критерям?
А то уже одну вашу "экспертную" оценочку мы тут слышали - когда вы выемку на развязке Washington и Colembia Pike на аэрофотоснимке как насыпь определили с формулировкой "мне так видется". Эта тоже такого-же качества?
 
US Naturalist #24.01.2008 20:56  @шурави#24.01.2008 19:22
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

D.Vinitski>>>> И что за уверенность - противокорабельная.
шурави> шурави>> Не уверенность, а предположение исходя из характера повреждений.
Naturalist>> Это бред ламера. Какая ракета может посшибать кучу фонарных столбов и сдвинуть дизель генератор в сторону взрыва?
шурави> Где я утверждал подобное? Повторяю для тупящего Naturalist: НА СТОЛБАХ НЕТ СЛЕДОВ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЛА.

Вы слепой?

шурави> Надеюсь, что что входит в перечень ЛА, объяснять не надо?

Надо.



Naturalist>> шурави, сколько противокарабельных ракет вы запустили в своей жизни? А сколько вы таких ракет видели близко?
шурави> А копию личного дела, вам не выслать?

Вы ничего не знаете про эти ракеты.
 
RU шурави #24.01.2008 21:00
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
tarasv> Сиреневое вправо, там где зеленое до обрушения была дыра до потолка треьего этажа. Странная такая БЧ - вакуумная наверно - всосала все перегородки внутрь, ну ничего наружу не полетело.

Ничего странного, при взрыве всегда происходит обрушение.

[img]http://www.terror99.ru/photo/gurianova1ap.jpg [zero size or time out][img]

[img]http://www.terror99.ru/photo/gurianova1ntv.jpg [zero size or time out][img]

[img]http://www.terror99.ru/photo/gurianova2ntv.jpg [zero size or time out][img]

[img]http://www.terror99.ru/photo/gurianova9ap.jpg [zero size or time out][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #24.01.2008 21:03  @Naturalist#24.01.2008 20:56
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Naturalist> Вы слепой?

В тёмных очках не нуждаюсь. А вообще, фото с пометочкой придожите.

Naturalist> Вы ничего не знаете про эти ракеты.

В любом случае побольше вас.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
US Naturalist #24.01.2008 21:11  @шурави#24.01.2008 19:32
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Это может быть смешно только ламеру, который ничего не знает о гражданской авиации США. Рейсы с востока на запад США начинаются с пяти часов утра.
шурави> Для террориста не имеет значение, куда первоначально должен следовать самолёт, важны только:
шурави> -время вылета
шурави> -аэродром вылета
шурави> -тип самолёта и его заправка

И про террористов вы ничего не знаете. Им нужны были полные баки. Это все рейсы на другой берег. Время было такое, что все уже сидели на работе.
 
US Naturalist #24.01.2008 21:14  @шурави#24.01.2008 21:03
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Вы слепой?
шурави> В тёмных очках не нуждаюсь. А вообще, фото с пометочкой придожите.

Что сие "придожите" значит? Приложите?

Naturalist>> Вы ничего не знаете про эти ракеты.
шурави> В любом случае побольше вас.

Вы знаете меньше меня.
 
US Naturalist #24.01.2008 21:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

У всех столбов оторваны верхушки. У тех столбов, что ближе к сданию верхняя часть оторвана. Смотрите кино, с которого возобновилось обсуждение. Там есть детальные фотографии каждого столба.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist, насчет полных баков (что они нужны были террористам) - это домыслы. Никаких доказательств этой версии нет.

Кстати, должен заметить, что на Гурьянова имел место скорее камуфлет в подвале - взрыв образовал некоторую полость, в которую и провалилась секция здания, конструкции ломались под собственным весом при разрушении системы распределения нагрузок. При попадании самолета или ракеты в здание (взрыв внутри) картина будет иная - обломков в стороны полетит больше, также дом может не быть разрушен до первого этажа - останец в виде нескольких этажей будет почти наверняка.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU AGRESSOR #24.01.2008 21:21  @Naturalist#24.01.2008 21:14
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави>> В любом случае побольше вас.
Naturalist> Вы знаете меньше меня.

Сбавьте тон (пока прошу по-хорошему). Шурави в ракетах понимает явно больше вас. Ему доводилось их применять.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU шурави #24.01.2008 21:21  @Naturalist#24.01.2008 21:14
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Naturalist> Что сие "придожите" значит? Приложите?

Скопируйте это (или надите другое) фото на свой комп и в редакторе рисунков метку поставте.
[img]

Форумы Balancer`а / Image view - Panorama.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru
 

[img]


Naturalist> Вы знаете меньше меня.

Знаете, когда человек заявляет о наличии правого крыла у самолёта, это вызывает большие сомнения в его познаниях о летательных аппаратах, к коим относятся и ракеты.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Столб низкий и упал слишком далеко от Пентагона. Если бы его задел самолет, то и сам бы он упал ближе, не долетел бы туда. Даже по земле не пропахал бы - раньше бы развалился и остановился.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

tarasv

опытный

AGRESSOR> Naturalist, насчет полных баков (что они нужны были террористам) - это домыслы. Никаких доказательств этой версии нет.

Ну кроме того что все дружно купили билеты на самые дальние внутренние рейсы. Дальше только Анкоридж.
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

AGRESSOR> Столб низкий и упал слишком далеко от Пентагона.

300 метров это слишком далеко? Почему? Ну если скпжете что недоученные арабы так притереть не могли спорить не буду, но физически это вполне возможная траектория. Вопрос кто рулил я лично тут не обсуждаю ;)

AGRESSOR> Если бы его задел самолет, то и сам бы он упал ближе, не долетел бы туда. Даже по земле не пропахал бы - раньше бы развалился и остановился.

Самолеты выкатившиеся за полосу успешно валят бетонные столбы ограждения аэродрома добротно вкопанные в землю и продолжают шуровать дальше не разваливаясь при этом. А тут какойто металлическая труба прикрученная на четыре болта.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU шурави #24.01.2008 21:44  @tarasv#24.01.2008 21:38
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
tarasv> Самолеты выкатившиеся за полосу успешно валят бетонные столбы ограждения аэродрома добротно вкопанные в землю и продолжают шуровать дальше не разваливаясь при этом. А тут какойто металлическая труба прикрученная на четыре болта.

1. При выкате за пределы полосы, скорость далека от полётной.
2. Столбы слишком целые.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
1 14 15 16 17 18 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru