Пентагон 9/11

Теги:авиация
 
1 17 18 19 20 21 35
CZ D.Vinitski #25.01.2008 00:40
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Это уж через чур конспирологично - убирать заложенной взрывчаткой столбы по пути ракеты. А как ракеты в Белграде и Багдаде долетали? Между прочим, были ли там повалены столбы? Неужели такие идиоты не могли пустить ракету, не задевая столбов. Тем более при прдрыве, так или иначе должны наблюдаться следы разлета грунта у оснований. Я их не заметил.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 00:40  @шурави#25.01.2008 00:33
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Допускаю, что под ними были заранее заложенны дистанционно управляемые заряды. Чтобы во время "Ч" убрать лишние препятствия на пути следования ракеты."""""

Нет, шурави, совершенно не похоже. Корневище столба было прилично изувечено. Лучше уж "предположить", что столбы туда сбросили с пролетавшего мимо самолета, но только не подрывные заряды под самими столбами.

У меня есть другая версия. Первая фотка, где столб лежит на дороге... Его могла свалить машина (не легковушка, что на фотке, а другая). И помялся столб в аварии. Тот столб, что вылетел в кювет... хм... так далеко - нужен очень сильный удар. Не катит... %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Кстати, а на фотке


Форумы Balancer`а / Image view - Panorama.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru
 



где легковушка... дальше-то столбы стоят! Если летел самолет, почему он их не сбил? Вероятно, падал-пикировал под заметно большим углом.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
CZ D.Vinitski #25.01.2008 00:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Агрессор, столб был сорван сотрясением грунта с болтов, подброшен вверх, и при оседании смят у основания. После чего, при падении, переломился у верхушки - где тонок и изогнут.
 
US Mishka #25.01.2008 00:43  @шурави#24.01.2008 22:58
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
tarasv>> Кстати тоже мысля может их возмущение воздуха повалило от близкого пролета?
шурави> Ну это явный перебор.
Вообще говоря, часть столбов падает при ураганах категории 5. А уж, если в них попадает чем-то, то и подавно. Просто надо представить себе рычаг и силу воздействия на 4 болта (на самом деле, чаще на 3 или даже 2).
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
AGRESSOR> Кстати, а на фотке
AGRESSOR> Форумы Balancer`а / Image view - Panorama.jpg -
AGRESSOR> где легковушка... дальше-то столбы стоят! Если летел самолет, почему он их не сбил? Вероятно, падал-пикировал под заметно большим углом.
Типа, самолёт когда пролетает, то все столбы в радиусе 300 метров падают? Где аллея, там столбов нет.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 00:45  @D.Vinitski#25.01.2008 00:42
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> Агрессор, столб был сорван сотрясением грунта с болтов, подброшен вверх, и при оседании смят у основания. После чего, при падении, переломился у верхушки - где тонок и изогнут.

Столбы в США привернуты только болтами. Сердцевины в виде трубы, уходящей вглубь, не имеют? Столбы ближе к Пентагону устояли, а этот нет? Плохо верится. Скорее всего на этот столб машина налетела. Хоть и эта версия вилами по воде писана, но более правдоподобна, чем версия ТАКОГО сотрясения грунта.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US Naturalist #25.01.2008 00:46  @D.Vinitski#25.01.2008 00:42
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

D.Vinitski> Агрессор, столб был сорван сотрясением грунта с болтов, подброшен вверх, и при оседании смят у основания. После чего, при падении, переломился у верхушки - где тонок и изогнут.

Дима посмотрите внимательно все фотографии столбов в обсуждаемом фильме. Все столбы сбиты самолетом. Просто у дальних удар приходился по аутригеру, на котором висела лампа. Аутригер отвалился и сам столб от удара слетел с крепления.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Mishka> Типа, самолёт когда пролетает, то все столбы в радиусе 300 метров падают? Где аллея, там столбов нет.

Да нет. Я такого не говорил.

Mishka> Где аллея, там столбов нет.

Какая аллея. Первый столб (где легковушка) повален на дороге. Есть дыра в Пентагоне. Все! Есть створ, по которому можно просмотреть траекторию (типа). Но как раз мешают столбы...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
CA tarasv #25.01.2008 00:48  @шурави#25.01.2008 00:35
+
-
edit
 

tarasv

опытный

tarasv>> А я ее читал и экзамены и зачеты по ней сдавал поэтому номер ваш не проходит. Поэтому еще раз - ссылочку в студию.
шурави> Для начала подтвердте ссылкой, то что вы высказали в своём предыдущем сообщении.

Для начала про выкладку и ее обязательность начали вы так что прошу цитату их Annex XIII, FAA rule или там ПРАПИ (тоже пойдет) про обязательность этой процедуры.

Я там не про юридическую обязательность написал, если не понятно - коммисия сама решает что ей делать для того чтобы решить поставленную задачу и если для этого нужно обломки складывать то станет, обязательно.
 
Это сообщение редактировалось 25.01.2008 в 05:57
RU шурави #25.01.2008 00:48
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Сори господа, у нас уже почти час. До завтра.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Кстати. Обратите внимание на знак вопроса. Один столб повален (якобы самолетом). А ферменные опоры рядом не пострадали. А судя по их размерам они довольно высокие (не меньше столба).

На левой картинке я отметил линиями предположительную траекторию полета "Боинга", исходя из предположения, что он летел низко. Эдакий режим "воронка". Учтите размах крыльев при приближении самолета к зданию Пентагона. Подумайте, не снес ли бы он крыльями столбы.

Я не верю в версию с "Томагавком", но в версию, что "Боинг" скреб пузом, приближаясь к зданию, поверить столь же сложно.
Прикреплённые файлы:
1.JPG (скачать) [45,13 кбайт, 24 загрузки] [attach=85928]
 
 
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
CZ D.Vinitski #25.01.2008 00:54
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
http://www.rense.com/general32/phot.htm

Фото ВНУТРИ Пентагона с обломками самолёта.

А по поводу столбов - может быть, но мне представляется странным управление самолетом совершенно необученными людьми, ведущими его на такой высоте. Я думаю, что угол пикирования был больше. Скорее всего, самолет летел с большей высоты, да еще и с уменьшенной тягой двигателей, чтобы не промахнуться. от этого и произошел небольшой недолёт. Логичнее попадать в середину ряда зданий, чем в фасад. Наверно, террористы тоже знали о крепости стен.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 00:54  @Naturalist#25.01.2008 00:46
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Дима посмотрите внимательно все фотографии столбов в обсуждаемом фильме. Все столбы сбиты самолетом.

Херня. Не мог самолет по такой траектории лететь. Посмотрите еще раз на фото. Рядом высокие неповрежденные фермы стоят. "Боинг" сквозь них прошел?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
CZ D.Vinitski #25.01.2008 00:55
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
потому что фермы - укреплены и имеют большую площадь основания.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 00:57  @D.Vinitski#25.01.2008 00:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> А по поводу столбов - может быть, но мне представляется странным управление самолетом совершенно необученными людьми, ведущими его на такой высоте. Я думаю, что угол пикирования был больше.

Вот-вот! Тем более на бреющем лететь куда опаснее. Близкое расположение земли, городская застройка, можно зацепиться и угробить все дело. Плюс восходящие потоки, турбулентность. Да и просто банально худший обзор.

Нет уж. "Только кража!" (с) Паниковский.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU AGRESSOR #25.01.2008 00:57  @D.Vinitski#25.01.2008 00:55
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> потому что фермы - укреплены и имеют большую площадь основания.

Это сильно поможет при ударе "Боингом"? :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
US Naturalist #25.01.2008 00:58  @Mishka#25.01.2008 00:43
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

tarasv>>> Кстати тоже мысля может их возмущение воздуха повалило от близкого пролета?
шурави>> Ну это явный перебор.
Mishka> Вообще говоря, часть столбов падает при ураганах категории 5. А уж, если в них попадает чем-то, то и подавно. Просто надо представить себе рычаг и силу воздействия на 4 болта (на самом деле, чаще на 3 или даже 2).

Те, которые с проводами.
 
CZ D.Vinitski #25.01.2008 00:59
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Боинг ударил в здание, а фонари валило сотрясение почвы. Поверь, когда я это заявляю, то тоже основываюсь на кое-каких рабочих знаниях :)
 
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
D.Vinitski> потому что фермы - укреплены и имеют большую площадь основания.
Тогда получается, что в стену "Боинг" должен был входить уже без крыльев... :) :) :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

tarasv

опытный

AGRESSOR> Херня. Не мог самолет по такой траектории лететь. Посмотрите еще раз на фото. Рядом высокие неповрежденные фермы стоят. "Боинг" сквозь них прошел?

Расстояние между фермами метров 150 по карте - я думаю Боинг пролазит.
 
CZ D.Vinitski #25.01.2008 01:02
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
D.Vinitski>> потому что фермы - укреплены и имеют большую площадь основания.
Aaz> Тогда получается, что в стену "Боинг" должен был входить уже без крыльев... :) :) :)



Почему?
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 01:04  @D.Vinitski#25.01.2008 00:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> http://www.rense.com/general32/phot.htm
D.Vinitski> Фото ВНУТРИ Пентагона с обломками самолёта.

Чисто придиризма ради. :) Из чего ясно, что это именно Пентагон?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
tarasv> Расстояние между фермами метров 150 по карте - я думаю Боинг пролазит.

Да не, вы чего путаете. Эти фермы явно поддерживают какой-то рекламный или информационный щит над дорогой. Их угловые размеры явно говорят о том, что они стоят очень близко (через дорожное полотно) друг от друга.

Вы ведь о правой фотке, где я знак вопроса поставил, говорите. На левой - столбы. Там и впрямь запросто может быть 150 метров. Но там не понятно, как "Боинг" умудрился сбить столб на переднем плане и не повалить при этом те, что на заднем. Сами прикиньте, с какой траекторией он летел. Я ее для себя на левой фотке отметил - я не представляю, как это возможно.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ D.Vinitski #25.01.2008 01:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Ну, остается верить автору фотографий. сделанных сотрудником MDW Engineer Co. Fort Belvoir
 
1 17 18 19 20 21 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru