Пентагон 9/11

Теги:авиация
 
1 21 22 23 24 25 35
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:11  @Naturalist#25.01.2008 17:02
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Хорошо, а как ты себе объясняешь такие факты, как покупку 19 билетов на одну кредитку на все 4 рейса вылетающие практически одновременно но в разные места; все билеты в первый класс; все кто летел по этим белетам были либо туристы либо студенты из Саудовской Аравии, ОАЭ и Кувейта; четверо из них, по одному на каждый самолет учились на пилотов ГА.

От этих людей остались лишь документы. Документы и легенды подделываются спецслужбами на раз. Почитай что-нибудь по шпионской тематике (я о реальной жизни), о заброске нелегалов, о проработке прикрывающей их легенды, документов. После этого, если окончательно не зашорен, подумай, мог ли это быть кто-то другой.

Я не делаю выводов. Я не знаю. Но этот факт я тоже не выпускаю из внимания.

Понимаешь, всегда надо задавать себе извечный вопрос римского права: "Кому выгодно?". Так вот - кому выгодно? Кто бы ни были террористы, никакого явного выигрыша они не получили. ;)
 
US Naturalist #25.01.2008 17:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Те, кто взрывал WTC в 1993-м сидят в тюрьме и эти люди из той компашки.

Террористы получили известность - это главная цель любого терракта. И у себя они герои претендующие на власть.
 
US Naturalist #25.01.2008 17:20
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Тогда получается, что и Путин мог взрывать дома в Москве?
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:22  @Naturalist#25.01.2008 17:16
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Те, кто взрывал WTC в 1993-м сидят в тюрьме и эти люди из той компашки.

Это тебе так сказали.

Naturalist> Террористы получили известность - это главная цель любого терракта. И у себя они герои претендующие на власть.

Нет. Эту сомнительную известность получили те, кого обвинили в этом. Кого назначили крайним в соответствии с конъюктурой.

Саудовская Аравия, вообще-то, и сама не в восторге от Бен Ладена. По своим внутренним причинам. Так что едва ли у него есть какие-то там особые шансы на власть. Да и авторитет там вовсе не этим определяется.

А теперь подумай, какие плюсы получили США... ;)
 
US Naturalist #25.01.2008 17:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Путин тоже получил массу плюсов от взрывов в Москве.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:24  @Naturalist#25.01.2008 17:20
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Тогда получается, что и Путин мог взрывать дома в Москве?

А зачем? Поводов для атаки на Чечню и так всегда хватало. Вот если бы во взрыве были обвинены, скажем, узбеки, и после этого мы бы поперли на них войной, вот тут можно было бы и усомниться...
 
US Naturalist #25.01.2008 17:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Я исхожу из того, что у власти практически везде находятся вменяемые люди. А на такое способен только маньяк.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:25  @Naturalist#25.01.2008 17:24
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Путин тоже получил массу плюсов от взрывов в Москве.

Я уже ответил. Поводов для нападения на Чечню всегда хватало. Просто не требовалось такой акции.
 
US Naturalist #25.01.2008 17:27  @AGRESSOR#25.01.2008 17:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Тогда получается, что и Путин мог взрывать дома в Москве?
AGRESSOR> А зачем? Поводов для атаки на Чечню и так всегда хватало. Вот если бы во взрыве были обвинены, скажем, узбеки, и после этого мы бы поперли на них войной, вот тут можно было бы и усомниться...

У Америки поводов побомбить кого-нибудь в районе Персидского Залива всегда вагон и маленькая тележка.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:30  @Naturalist#25.01.2008 17:25
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Я исхожу из того, что у власти практически везде находятся вменяемые люди. А на такое способен только маньяк.

Возможно, ты прав. Поэтому я не делаю окончательных выводов.
 
RU AGRESSOR #25.01.2008 17:37  @Naturalist#25.01.2008 17:27
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> У Америки поводов побомбить кого-нибудь в районе Персидского Залива всегда вагон и маленькая тележка.

Ну, началось все не с Персидского залива, а с Афганистана, который с какого-то боку стал виновником. Одно это уже полный бред и позволяет усомниться в разуме тех, кто принимает решения. Вместо того, чтобы спецслужбы тихо и профессионально искали виновных - на тебе, на страну напали.

Но выгода есть!

1. Плацдарм в Азии, рядом с Ираном.
2. Увеличившийся наркотрафик.
3. Ком покатился, под фанфары войны с терроризмом можно и дальше громить всех своих врагов в регионе.
4...

Иногда очень трудно найти ту грань, которая отделяет маньяка от жесткого политика-прагматика.
 
US Naturalist #25.01.2008 18:19
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вот еще:
-- гора трупов и мусора в центре Манхеттена несколькими кварталами южнее Уол стрит.
-- обвал на всех биржах
-- коллапс в страховом бизнесе
-- затяжная рецессия в экономике

этого мог пожелать Америке только враг, такое тут в фильмах ужасов снимают.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Это все мишура в сравнении с выигрышем. Особенно горы трупов.
 
US Naturalist #25.01.2008 20:00
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Подробнее про наркотрафик можно? Какой это выигрыш?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
AGRESSOR> Во-вторых, кто бы не планировал такую операцию, он должен был семь раз промерить, а потом отрезать. Так вот, падение под достаточно большим углом (почти пикирование) - куда надежнее, ибо позволяет избежать слишком многих минусов при экстремально опасном пилотировании такого гиганта на сверхмалой высоте.

ИМХО, это далеко не факт. Сильно сомневаюсь - пусть грамотные товарищи поправят, если вру - что большой пассажирский самолёт можно направить вниз под большим углом.
Во-первых, наверняка вся автоматика с ума сойдёт (поди, попытается выравнивать, а её отключать - тоже уметь надо), во-вторых, режим пилотирования весьма нетипичный - на него не натаскаешь, в-третьих, как бы конструкция не оказалась перегружена и не развалилась в воздухе, всё же режим сильно нерасчётный...
Так что, ИМХО, почти горизонтальный полёт к цели наиболее логичен - и привычнее для неопытного самодельного пилота. ИМХО, такой полёт должен быть достаточно похож на заход на посадку.
 
US HeadShotVictim #25.01.2008 20:15  @Naturalist#25.01.2008 18:19
+
-
edit
 

HeadShotVictim

втянувшийся
★☆

Naturalist> Вот еще:
Naturalist> — гора трупов и мусора в центре Манхеттена несколькими кварталами южнее Уол стрит.
Naturalist> — обвал на всех биржах
Naturalist> — коллапс в страховом бизнесе
Naturalist> — затяжная рецессия в экономике
Naturalist> этого мог пожелать Америке только враг, такое тут в фильмах ужасов снимают.

Извините Натуралист.
А как весь этот кризис сказался на Нефтедобывающих и Военных компаниях?
И каковы на самом деле причины кризиса? Может углубимся в экономику? Реформы Буша? Чем его стиль отличается от стиля Клинтона?
Честно говоря очень сомневаюсь, что кризис после 9/11 был уж очень затяжным... Ну а причины сумасшедшего дефицит бюджета кроются вовсе не в 9/11.
 
US Naturalist #25.01.2008 20:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Конспирологи потихонечку подтягиваются...
 
US Naturalist #25.01.2008 20:34  @HeadShotVictim#25.01.2008 20:15
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> этого мог пожелать Америке только враг, такое тут в фильмах ужасов снимают.
HeadShotVictim> Извините Натуралист.
HeadShotVictim> А как весь этот кризис сказался на Нефтедобывающих и Военных компаниях?
HeadShotVictim> И каковы на самом деле причины кризиса? Может углубимся в экономику? Реформы Буша? Чем его стиль отличается от стиля Клинтона?
HeadShotVictim> Честно говоря очень сомневаюсь, что кризис после 9/11 был уж очень затяжным... Ну а причины сумасшедшего дефицит бюджета кроются вовсе не в 9/11.

Т.е. им было больно но не очень, за то наркотрафик увеличили!
Конгениально!!!
 
RU шурави #25.01.2008 20:40  @AGRESSOR#25.01.2008 17:37
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AGRESSOR> Ну, началось все не с Персидского залива, а с Афганистана, который с какого-то боку стал виновником. Одно это уже полный бред и позволяет усомниться в разуме тех, кто принимает решения. Вместо того, чтобы спецслужбы тихо и профессионально искали виновных - на тебе, на страну напали.
AGRESSOR> Но выгода есть!
AGRESSOR> 1. Плацдарм в Азии, рядом с Ираном.
AGRESSOR> 2. Увеличившийся наркотрафик.
AGRESSOR> 3. Ком покатился, под фанфары войны с терроризмом можно и дальше громить всех своих врагов в регионе.
AGRESSOR> 4...
AGRESSOR> Иногда очень трудно найти ту грань, которая отделяет маньяка от жесткого политика-прагматика.

Прежде всего базы в пост советской средней Азии. Аэродромы с бетонным покрытием и прочей инфраструктурой. Всё это стоило того, чтобы снести пару небоскрёбов.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 
Народ, кто не видел посмотрите все же видео: American 77 Final Maneuver - YouTube

Заход на Пентагон по данным черного ящика

AGRESSOR> Я больше склоняюсь к мысли, что сначала было вранье. Кто-то ляпнул по дури, что де самолет уронили пассажиры. Интересно, как и зачем?

Я помню одинадцатое сентября довольно хорошо, мы в районе десяти просто перестали учится и тупо смотрели телевизор. Первой была версия что самолет был сбит своими, показывали истребители в районе D.C. и потом поступило сообщение о падении самолета в Пенсильвании. Уже потом когда анализировали переговоры проч. появилась инфа что случилось на самом деле.

AGRESSOR> Если потом заявлять, что самолет-таки сбили, то, помимо, шока

А что шок? Что хотели сбить - заявили, но "не шмогла я". Если эта версия фальсифицирована - в правительстве сидят идиоты, ибо какой вменяемый политик наврет народу чтобы выглядет хуже?

AGRESSOR> прибавится еще и недоверие к остальным версиям: раз тут соврали, то могли и там соврать

Правительство по поводу сбития ничего и не говорило, это журналамеры в первые часы/дни отличились
 
+
-
edit
 
Naturalist> Т.е. им было больно но не очень, за то наркотрафик увеличили!

Гы, а про то что наркотрафик из Афгана растет примерно одними и теми же темпами года эдак с 86 (за исключением 2001 по понятным причинам) - оппоненты упоминать не любят. Например в 87 году в Афгане сделали примерно в два с половиной раза больше метрических тонн опия чем в 86. Ясень пень - СССР подсуетился чтобы травить империю добра героином, звериная сущность Политбюро выявлена

ЖР
 
Это сообщение редактировалось 25.01.2008 в 21:23
RU AGRESSOR #25.01.2008 21:37  @Naturalist#25.01.2008 20:00
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Naturalist> Подробнее про наркотрафик можно? Какой это выигрыш?

Он увеличился в страны Европы и Россию где-то раз в десять, как минимум.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Fakir> ИМХО, это далеко не факт. Сильно сомневаюсь - пусть грамотные товарищи поправят, если вру - что большой пассажирский самолёт можно направить вниз под большим углом.

Дима, ну я же не говорю, что кто-то превратил "Боинг" в "Штуку" ака Ю-87. :)

Fakir> Во-первых, наверняка вся автоматика с ума сойдёт (поди, попытается выравнивать, а её отключать - тоже уметь надо), во-вторых, режим пилотирования весьма нетипичный - на него не натаскаешь, в-третьих, как бы конструкция не оказалась перегружена и не развалилась в воздухе, всё же режим сильно нерасчётный...

Тут как раз обсуждали в одной теме, что автоматика на самолетах ничего не запрещает. Предупредить о выходе на опасный режим - может. Запретить - нет.

Fakir> Так что, ИМХО, почти горизонтальный полёт к цели наиболее логичен - и привычнее для неопытного самодельного пилота. ИМХО, такой полёт должен быть достаточно похож на заход на посадку.

Под углом 30-45 градусов, полагаю, пилотируемое снижение возможно. Но и это исключает снос столбов.
 
US HeadShotVictim #25.01.2008 22:05  @Naturalist#25.01.2008 20:34
+
-
edit
 

HeadShotVictim

втянувшийся
★☆

Naturalist>>> этого мог пожелать Америке только враг, такое тут в фильмах ужасов снимают.
HeadShotVictim>> Извините Натуралист.
HeadShotVictim>> А как весь этот кризис сказался на Нефтедобывающих и Военных компаниях?
HeadShotVictim>> И каковы на самом деле причины кризиса? Может углубимся в экономику? Реформы Буша? Чем его стиль отличается от стиля Клинтона?
HeadShotVictim>> Честно говоря очень сомневаюсь, что кризис после 9/11 был уж очень затяжным... Ну а причины сумасшедшего дефицит бюджета кроются вовсе не в 9/11.
Naturalist> Т.е. им было больно но не очень, за то наркотрафик увеличили!
Naturalist> Конгениально!!!

Я что то писал про наркотрафик?
Так дискуссии не ведутся. Кроме того ваши повествования об кризисе экономики более чем бездоказательны. Если копнуть глубже у кризиса страховых кампаний корни совсем не от 9/11. А всё остальное фигня по сравнению с увеличением бюджетов военных и нефтяных кампаний.
Или вы будете отрицать влияние этих кампаний на политиков страны?
Выглянете за окно сегодняшний стресс, ну никак не связан с 9/11 и по масштабам он пожалуй очень даже сопоставим. Тоже террористы?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #25.01.2008 23:09  @шурави#25.01.2008 20:40
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

шурави> Прежде всего базы в пост советской средней Азии. Аэродромы с бетонным покрытием и прочей инфраструктурой. Всё это стоило того, чтобы снести пару небоскрёбов.

:jump:

Да, эта трава покрепче даже травы с пиропатронами в столбах для того, чтобы снести столбы перед крылатой ракетой, которая так лететь не может, чтобы изображать самолет, который так лететь не может...

шурави, давай еще, давно так не смеялся. :lol:
 
1 21 22 23 24 25 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru