ЭПР простейших объектов (4/16) [Форумы Balancer.Ru]

Aaz #15.01.2008 19:23 @101#15.01.2008 18:59

Aaz

модератор

★★☆

101> ...можно в процессе маневрирования попробовать предсказать траекторию оппонента, рвануть и на короткий период задрать машину и шмальнуть в предполагаемое место.
"Эй, Абдулла! Патронов не хватит!.." (с - тов. Сухов)

101 #15.01.2008 19:28

101

аксакал

★

Совместим два подхода, должно хватить.
Да и тут нужно уже не прямое попадание, а что-нибудь рядом, осколочно-фугасное.

Wyvern-2 #15.01.2008 19:29 @Aaz#15.01.2008 18:41

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Wyvern-2>> или ты настаиваешь на оффтопе?

Aaz> Ты глянь внимательно на пост №60 - и более не возбухай.

Ты сомневаешься в том, что Берт Рутан НЕ использовал в Аресе металл в конструкции? Везде не использовал, а тут вдруг не удержался?

Ник

Aaz #15.01.2008 20:28 @Wyvern-2#15.01.2008 19:29

Aaz

модератор

★★☆

Wyvern-2> или ты настаиваешь на оффтопе?

Aaz> Ты глянь внимательно на пост №60 - и более не возбухай.

Wyvern-2> Ты сомневаешься в том, что Берт Рутан...
Я не сомневаюсь в том, что кое-кто в этом топике НОСИТ ШОРЫ. Вот тебе КАРТИНКА, если и на ней ты ничего не увидишь, прочти то, что у меня написано зеленым цветом...

Прикреплённые файлы:

000.jpg (скачать) [509x121, 60 кБ]

Aaz #15.01.2008 20:31 @101#15.01.2008 19:28

Aaz

модератор

★★☆

101> Совместим два подхода, должно хватить.
101> Да и тут нужно уже не прямое попадание, а что-нибудь рядом, осколочно-фугасное.
Это - уже другой разговор.
Как ты, возможно, помнишь, мы в свое время говорили о том, что в качестве альтернативы ППУ можно смотреть и на пушку с "умными" снарядами...

Это сообщение редактировалось 17.01.2008 в 01:19

101 #15.01.2008 23:36

101

аксакал

★

Новые идеи рождают и новое качество.

Aaz #16.01.2008 15:49

Aaz

модератор

★★☆

Об чем и речь. А их совокупность - новые концепции...

Wyvern-2 #16.01.2008 16:06 @Aaz#16.01.2008 15:49

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Aaz> Об чем и речь. А их совокупность - новые концепции...

"...когда я слышу слово "концепция" мой палец тянеться к спускововму крючку"(с)Я

Ник

Aaz #16.01.2008 21:42

Aaz

модератор

★★☆

Типа, очухался?

Bredonosec #17.01.2008 00:21

Bredonosec

аксакал

★★★★★

дарт, а в виде книжечки никак низзя?
а то разбирать с экрана терпеть ненавижу, а импорт текста из браузера достаточно геморный... форматирование сбивается, символы..

Darth #17.01.2008 08:49

Darth

опытный

Угу, понял. Я сегодня вечером дома отсканирую и выложу.

Wyvern-2 #17.01.2008 10:06 @Aaz#16.01.2008 21:42

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Aaz> Типа, очухался?

"Ты со мной согласен, Фунтик?" (с)

Ник

Aaz #17.01.2008 11:34 @Wyvern-2#17.01.2008 10:06

Aaz

модератор

★★☆

Wyvern-2> "Ты со мной согласен, Фунтик?" (с)

"Ты ручонки-то ко мне потянул... - Обрубить бы эти ручонки!!!"
(с - т/ф "Ширли-мырли")

Bredonosec #17.01.2008 13:39

Bredonosec

аксакал

★★★★★

>Я сегодня вечером дома отсканирую и выложу.
если не затруднит, не ПеДоФилом, а вордом, ок?

во что распознавать - значения не имеет, а использовать это не в пример удобнее..

Darth #17.01.2008 15:54

Darth

опытный

Не, я в JPEG выложу. Распознаванию это дело не подлежит — сложная структура: текст с картинками и много "непонятных" (греческих) буковок

Darth #17.01.2008 23:57

Darth

опытный

Вот, ловите

Это сообщение редактировалось 18.01.2008 в 00:04

Serg Ivanov #18.01.2008 09:56

Serg Ivanov

аксакал

★★
☠

Интересно рассмотреть задачу обратную уголковому отражателю-формы никогда не отражающие в сторону излучателя.

Прикреплённые файлы:

SWScan00003.jpg (скачать) [1014x768, 126 кБ]

Bredonosec #18.01.2008 20:24

Bredonosec

аксакал

★★★★★

а признак - отсутствие прямых и вогнутых поверхностей, обращенных на излучатель, не будет достаточным?
(чисто отфонарно)

листики попробую рассмотреть чуть позже..

paralay #18.01.2008 21:33

paralay

опытный

☆

Господа Академики, извините что вторгаюсь в ваш высокоинтеллектуальный спор(т), вопрос такой:
Ориентируясь на сегодняшние средства ПВО, ЗРК и перехватчики, можно ли порекомендовать конструкторам авиационной техники предпочтительную стреловидность крыла, оперения, угол наклона бортов?

yacc #18.01.2008 22:00 @paralay#18.01.2008 21:33

yacc

старожил

★★★

paralay> Ориентируясь на сегодняшние средства ПВО, ЗРК и перехватчики, можно ли порекомендовать конструкторам авиационной техники предпочтительную стреловидность крыла, оперения, угол наклона бортов?
А в чем задача? Создать F-117 Mark 2 ? ( ну в смысле : главное - стелс, а остальное как получится / как предлагал Wyvern-2 компенсировать охрененной тяговооруженностью и повротными соплами + офигительный бортовой комп / )

Стреловидность крыла, на сколько я понимаю, ведь не ЭПР определяется, а требованиями к скоростным режимам ЛА на разных высотах....

Aaz #18.01.2008 22:26 @paralay#18.01.2008 21:33

Aaz

модератор

★★☆

paralay> Господа Академики, извините что вторгаюсь в ваш высокоинтеллектуальный спор(т), вопрос такой:
paralay> Ориентируясь на сегодняшние средства ПВО, ЗРК и перехватчики, можно ли порекомендовать конструкторам авиационной техники предпочтительную стреловидность крыла, оперения, угол наклона бортов?
ИМХО, нельзя. ЭПР определяется КОМБИНАЦИЕЙ геометрических поверхностей, образующих ЛА. В принципе, какой-нибудь "радийный" институт может создать (путем моделирования и работ в безэховой камере) компоновку ЛА по принципу минимизации ЭПР - но я сильно подозреваю, что сей девайс не будет способен летать...

paralay #18.01.2008 23:26

paralay

опытный

☆

Поясню.
Автор проекта «Гарпун» проходил практику в КБ МиГ и говаривал, что для снижения ЭПР надо стремиться к углам 21, 42, 63 градуса в конструкции.

Истребитель-перехватчик "ГАРПУН"

// www.sdbp-harpoon.narod.ru

a2v #19.01.2008 00:01

a2v

втянувшийся

Какой-то фантастический проект. Когда читаешь все время хочется сказать "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!"

А сам автор никак не объяснял, откуда взялись магические числа 21, 42 и 63, потому как из текста это непонятно?

paralay #19.01.2008 00:13

paralay

опытный

☆

Ну видимо 21+21=42, 42+21=63...

101 #19.01.2008 00:14

101

аксакал

★

Потому что 21+21=42
42+21=63
а вот 21 это то самое максимальное оптимальное количество медитаций завещаных самим тов.Шакьямуни.