-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Схема вооружения танков и линкоров
Теги:
TT
инфо
инструменты
Tzvk
Dem_anywhere> ЗЫ: Вопрос возник - а были ли корабли с двухэтажными башнями?
В смымсле? У которых стволы в два горизонтальных ряда?
Таких не знаю. Но башни одну выше другой делали.
В смымсле? У которых стволы в два горизонтальных ряда?
Таких не знаю. Но башни одну выше другой делали.
Dem_anywhere> ЗЫ: Вопрос возник - а были ли корабли с двухэтажными башнями?
Были, американские ЭБР типа Кирсардж и Джорджия - История создания и службы американских броненосцев "Большого Белого флота". meellaira_ahr: 1. Предновогодняя раздача слонов =)
Были, американские ЭБР типа Кирсардж и Джорджия - История создания и службы американских броненосцев "Большого Белого флота". meellaira_ahr: 1. Предновогодняя раздача слонов =)
Танки о 2 пушках и сейчас мастерят... Вот Коалиция, например... Она конечно не танк, а САУ, но вопросы те же... Бред, но экземпляр этого вундерваффе соорудили...
USN Ships--USS Virginia (Battleship # 13)
This page features, and provides links to, selected views concerning USS Virginia (Battleship # 13, later BB-13). // www.history.navy.milБР типа Вирджиния
вот как вредно спать по ночам и приходить когда уже ответили
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Это сообщение редактировалось 12.01.2008 в 15:14
дубль
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
-
Сами не летаем и другим не дадим
Это сообщение редактировалось 12.01.2008 в 15:35
Capt(N)
Dem_anywhere>> ЗЫ: Вопрос возник - а были ли корабли с двухэтажными башнями?
Tzvk> В смымсле? У которых стволы в два горизонтальных ряда?
Tzvk> Таких не знаю. Но башни одну выше другой делали.
можно и в один ряд 4 орудия главного калибра, как пример HMS King George V
Tzvk> В смымсле? У которых стволы в два горизонтальных ряда?
Tzvk> Таких не знаю. Но башни одну выше другой делали.
можно и в один ряд 4 орудия главного калибра, как пример HMS King George V
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.01.2008 в 16:44
равно как и ЛК типа "Ришелье" и куча неосуществленных проектов
британцы планировали вооружать ЛКР типа Белфаст 4-х орудийными 152-мм башнями, но не вписались как раз-зтаки из-за ограничений по ширине
и вот еще вспомнил - а почему забыли про установку БЛ-127? 4 ствола в два ряда, и это вам не "Шилка", а 100 мм. не говоря про БЛ-132 (те же яйца, но 130 мм)
(не уверен правда что она была воплощена в металле, но под БЛ-132 по кр.мере аванпроект малого легкого крейсера сделали)
британцы планировали вооружать ЛКР типа Белфаст 4-х орудийными 152-мм башнями, но не вписались как раз-зтаки из-за ограничений по ширине
и вот еще вспомнил - а почему забыли про установку БЛ-127? 4 ствола в два ряда, и это вам не "Шилка", а 100 мм. не говоря про БЛ-132 (те же яйца, но 130 мм)
(не уверен правда что она была воплощена в металле, но под БЛ-132 по кр.мере аванпроект малого легкого крейсера сделали)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Dark_Ray
AGRESSOR>> А в артпогреба типа пусть попадает? 
master> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба
самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...
однако худу это не помогло
master> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба
самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...однако худу это не помогло
Любитель нюков
master>> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...
Dark_Ray> однако худу это не помогло
там как раз наоборот, броня была принесена в жертву скорости. Финал закономерен...
самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...Dark_Ray> однако худу это не помогло
там как раз наоборот, броня была принесена в жертву скорости. Финал закономерен...
Думается тут еще виновата специфика боя. На море корабли (с арт. вооружением) сходятся с очень больших дистанций. Пристрелка, вилка и прочая специфика стрельбы на дальние дистанции. А танки - дело другое. В бою вражеская машина может выскочить в однин миг - напримр из-за угла дома. И тут не сильно важно сколько пушек, важно попал ты с первого выстрела или нет. Если нет - второй, вероятно, сделать не успеешь. А бой на дистанции, максимально возможной для танковой пушки, ведется редко. Вспомним боевые действия в Чечне. Было один раз, когда Т-72 гусеницами давил бандитов... (так им и надо) Какая уж тут многопушечность и дальняя стрельба.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
dn2010
новичок
Dem_anywhere> ЗЫ: Вопрос возник - а были ли корабли с двухэтажными башнями?
Кроме вышеуказанных зенитки на башни главного калибра много кто ставил.
Кроме вышеуказанных зенитки на башни главного калибра много кто ставил.
master>>> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...
Dark_Ray>> однако худу это не помогло
Capt(N)> там как раз наоборот, броня была принесена в жертву скорости. Финал закономерен...
Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть..... Крайне сложно .... 
самые защищённые от поражения артиллерии кораблей...Dark_Ray>> однако худу это не помогло
Capt(N)> там как раз наоборот, броня была принесена в жертву скорости. Финал закономерен...
Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть.....
Крайне сложно ....
master>>>> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба самые защищённые от
master> Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть..... Крайне сложно ....
артпогреба находятся под орудийными башнями, обычно
самые защищённые от master> Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть.....
Крайне сложно .... артпогреба находятся под орудийными башнями, обычно
master>>>>> Это не непотапляемость, а гибель. А артпогреба самые защищённые от
master>> Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть..... Крайне сложно ....
Capt(N)> артпогреба находятся под орудийными башнями, обычно
А где башни главного калибра НАХОДЯТЬСЯ
самые защищённые от master>> Артрогреб в большенстве случаев находился в носовой оконечности корабля, а туда попасть.....
Крайне сложно .... Capt(N)> артпогреба находятся под орудийными башнями, обычно
А где башни главного калибра
НАХОДЯТЬСЯ
Capt(N)>> артпогреба находятся под орудийными башнями, обычно
master> А где башни главного калибра НАХОДЯТЬСЯ
на носу и в корме, а на русских дредноутах по всей длине корабля в диаметральной плоскости...
master> А где башни главного калибра
НАХОДЯТЬСЯна носу и в корме, а на русских дредноутах по всей длине корабля в диаметральной плоскости...
AleX413> Танки о 2 пушках и сейчас мастерят... Вот Коалиция, например... Она конечно не танк, а САУ, но вопросы те же... Бред, но экземпляр этого вундерваффе соорудили...
ИМХО, не всегда это бред. Еше до "Коалиции" сделали "двухстволку" финны, и очень, вроде бы, ею были довольны. Даже ставили ее на кораблик малого в/измещения, и стреляло оно весьма точно. ЕМНИС, там при большой суммарной массе залпа получается меньше отдача за счет "неоодновременности" выстрелов.
ИМХО, не всегда это бред. Еше до "Коалиции" сделали "двухстволку" финны, и очень, вроде бы, ею были довольны. Даже ставили ее на кораблик малого в/измещения, и стреляло оно весьма точно. ЕМНИС, там при большой суммарной массе залпа получается меньше отдача за счет "неоодновременности" выстрелов.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz
Я так думаю, ерунда это. Смысл-то какой? Чтобы лупить залпом есть РСЗО - уже дешевле, больше доставляемый заряд, проще пусковая и выше мобильность... А удел пушки сейчас - относительно дешевый отстрел единичных целей по ЦУ от пехоты. Перекликается со свежими цифровыми (информационными) веяниями Ну и железная болванка с 4 кг тола много дешевле ПТУР, а по полевым/городским укреплениям вполне работоспособна.
В такую концепцию 2 ствола как-то хреново вписываются... Не знаю, может я и не прав...
Я так думаю, ерунда это. Смысл-то какой? Чтобы лупить залпом есть РСЗО - уже дешевле, больше доставляемый заряд, проще пусковая и выше мобильность... А удел пушки сейчас - относительно дешевый отстрел единичных целей по ЦУ от пехоты. Перекликается со свежими цифровыми (информационными) веяниями
Ну и железная болванка с 4 кг тола много дешевле ПТУР, а по полевым/городским укреплениям вполне работоспособна.В такую концепцию 2 ствола как-то хреново вписываются... Не знаю, может я и не прав...
сугубо ИМХО: вобщем-то на первых броненосцах орудий основного кал.-а было мало, и если развивать в сторону значительно бОльших кал.-ов при сохранении кол-ва стволов, то наталкнемся на вопросы удержания кренов и дифферентов; взгляните на современный танк - орудие сильно выдается за размеры корпуса, но танк движется по твердой поверхности.
никакого вляния на крен и дифферент разворот башни не будет оказывать если центр масс находится на оси вращения башни...
Ps поэтому при необходимости как противовес задняя стенка башни на линкорах делалась весьма толстой
проблемы с креном от разворота на борт тячжелых орудий были только в конце 19го века, емнип на французских барбетных броненосцах с ромбическим расположением орудий
Ps поэтому при необходимости как противовес задняя стенка башни на линкорах делалась весьма толстой
проблемы с креном от разворота на борт тячжелых орудий были только в конце 19го века, емнип на французских барбетных броненосцах с ромбическим расположением орудий
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Убедительно. Спасибо. ИМХО Для танка и корабля условия значительно отличаются, поэтому можно сформулировать и д.р. вопрос:"А по каким соображениям основное вооружение кораблей - ПКР и КР, а у танка - ОБПС и др. неуправляемы снаряды?"
танк поражает в основном цели которые находятся на дистанции прямого выстрела. увидел - выстрелил прямой наводкой.
это дилетантское имхо
это дилетантское имхо
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Тогда еще вопрос:"Дальность современных ПКР от 150 до 500 км (может и дальше), как производится целеуказание для не авианесущих носителей ПКР?"
AleX413>> Танки о 2 пушках и сейчас мастерят... Вот Коалиция, например... Она конечно не танк, а САУ, но вопросы те же... Бред, но экземпляр этого вундерваффе соорудили...
Aaz> ИМХО, не всегда это бред. Еше до "Коалиции" сделали "двухстволку" финны, и очень, вроде бы, ею были довольны. Даже ставили ее на кораблик малого в/измещения, и стреляло оно весьма точно. ЕМНИС, там при большой суммарной массе залпа получается меньше отдача за счет "неоодновременности" выстрелов.
http://www.bellum.nu/armoury/PHSSG120AMOS.html Испытания морского варианта проходили на CB90 class fast assault craft - Wikipedia, the free encyclopedia достаточно успешно, но для катера слишком много оказалось - остойчивость и мореходность в целом проседают, ну и стабильность как платформы даже современная СУО не всегда обеспечит, так что как основа для морского AMOS-а - это Stridsbåt 2010 "Ny", есть правда одноствольный вариант - Patria NEMO - Wikipedia, the free encyclopedia он немного легче.
Aaz> ИМХО, не всегда это бред. Еше до "Коалиции" сделали "двухстволку" финны, и очень, вроде бы, ею были довольны. Даже ставили ее на кораблик малого в/измещения, и стреляло оно весьма точно. ЕМНИС, там при большой суммарной массе залпа получается меньше отдача за счет "неоодновременности" выстрелов.
http://www.bellum.nu/armoury/PHSSG120AMOS.html Испытания морского варианта проходили на CB90 class fast assault craft - Wikipedia, the free encyclopedia достаточно успешно, но для катера слишком много оказалось - остойчивость и мореходность в целом проседают, ну и стабильность как платформы даже современная СУО не всегда обеспечит, так что как основа для морского AMOS-а - это Stridsbåt 2010 "Ny", есть правда одноствольный вариант - Patria NEMO - Wikipedia, the free encyclopedia он немного легче.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
