Линкоры авианосцы курьёз или жизнеспособная идея.

Хмм ну видимо потому что там может стоять себе за 70 км немецкая самоходка 2000 и гвоздить потихоньку оставаясь в недосягаемости 130 мм.. Да и к тому же оказаться под 130 и 406 мм выстрелом впечатления абсолютно разные. Да и скорость реагирования у пушки несколько большая чем у тех же самолетов. и повторюсь , мы зрим в даль и с нетерпением ожидаем внедрение Эл.Магнитных орудий )

Кузя и есть такой гермафродит, тока вместо пушек "Граниты". Зато нет катапульты и авиаручки коротковаты. В топку, такую хрень можно было тока сталину предложить.

Последним апгрейдом АУГ стало снятие с вооружения томкетов и их фениксов , что сделало возможным перехват сверхзвуковых ПКР только с рубежа радиогоризонта... Впрочем неожидаю ничего нового услышать от Mikle его позиция по этому вопросу давно известна. Впрочем как и позиции других участников форума.

вот ведь люди... ну неужто непонятно что Томкэты и Фениксы похерили во много потому что в ближайшее время сверхзвуковые ПКР по АУГ пускать некому?

Вроде бы пока живы еще Батоны. Да и полки ту-22 пока стоят на страже рубежей) Не надо так безапеляционно судить Джон , никто точно не знает почему и что происходит во флоте супостата. Может и из-за того , что нас за угрозу не считают , а может и другая причина.

ок, но любой анализ должен опираться на предпосылку о рациональном мышлении и действиях оппонента и своем собственном.

потому что без этой предпосылки остается только думать "а хрен его знает что у них там в голове"

не болле 100 штук - примерно 4 полка. маловато для всех авианосцев.

А Учитывая то , что если война будет с США , то как минимум ограниченно-ядерная , тогда возможно и хватит. Но ежли такая перерастет в полномасштабную ядерную, то подсчет сколько АВ супостата мы нюкнули будет вестись все равно в небесной канцелярии уже .

С США войны никогда не будет по той причине что
это не тот противник - они привыкли все делать
чужими руками и на чужих плечах въезжать в рай .
Так что в небесной канцелярии если и будут
считать то уж точно не их АВ

какая разница какой на Нимицах будет флаг - матрасоподобный или темно-синий с эмблемкой?

>тошно уже от шапкозакидательства...
А ты отойди, чтоб не испачкать

По поводу ПКР - см. Термит, Базальт, Вулкан, Гранит, Рубеж, Редут, Х-22 ... Те, что выше перечислены конечно тоже существуют, но в гораздо меньших количествах.
По поводу отказа от F-14 и прочего. К этому подошли ещё в конце 70-х гг. Так как пришло понимание, что носителей очень много и сбить - нереально, а тем более КР на подлёте. Отсюда и Иджис вылез, да и то фактически сделали по сути против своих же Гарпунов...

Наконец не стоит думать, что всё так просто. Очень сложно как потопить АВ, так и отразить налёт МРА.
Всё зависит не от одного оружия а от комплекса в целом.
Если кто-то думает, что АВ со своим авиакрылом и эскортом - это самодостаточноя боевая структура, то он глубоко заблуждается.
АУГ США - это боевой комплекс состоящий не только из палубной авиации и эскортных кораблей. Сюда входят: и сторонние стредства обнаружения и управления (космические, воздушные и стационарные средства освещения подводной и воздушной обстановки); и базовая патрульная авиация (которая кстати вносит основной, и непосредственный, вклад в ПЛО соединения и в разведку с целеуказанием для АУГ); и другие корабельные группировки выполняющие роль передового дозора, бокового охранения и т.п.; играет большую роль система базирования и т.д. и т.п.
Наконец не стоит забывать, что мало мальски серьёзную задачу решают не АУГ и даже не АУС, а напряжением всей военной машины США.

Т.ч. с шапками - не надо, это дело тёмное и иногда неожиданное.