Несколько вопросов про Миг-29

дык выхлоп он и так попадает. емнис дросселирование движка на реактивных самолётах ещё со времён 37мм дур и рс1у или как её там. а на вертушках со времён с24(тоже со времён царя гороха считай).

так что проблемы не вижу. с катапультой да-дура тяжелее, больше... а рельсы ушла и ффсё. проверить скорость схода, посмотреть мануал на ракету, в крайнем случае наложить ограничения на условия пуска. ффсё. для р27э на шеститочечном 29-м думаю некоторое ограничение по перегрузкам/углам допустимо

Все ясно - мой пример тебя не убедил.
Тогда продолжай придерживаться убеждения, изложенного в первом абзаце п.№152...

пример то убедил. просто если исходить из заклада на всё+атомная война-то да. список ограничений в мануале именно такой...

имхо следовалобы посмотреть разумные ограничения, протестить их и допусть реальную эксплуатацию р27Э... т.б. что в (около)дуэльном раскладе это был сильный козырь.

при численном равенстве с противником до массового появления амраама двб выигрывался если не в сухую, то во всяком случае с положительным балансом. а так-размен в лучшем случае.

а так победил бюрократичекий подход. делаем "как надо", в итоге ни ракет ни чего...

Aaz> Скорее всего, ограничение по перегрузке вытекает из этого - но мне сейчас в лом шерстить всю книгу. Гляньте, что там написано в графе "Причина ограничения".

А не нашёл такого... Беспричинное ограничение!

> Похоже, что раньше на всех типах Р-27 вообще была допустимая перегрузка +5, а Р-73 и Р-77 можно было пускать при +8.

Угу, в РЛЭ для 27Р тоже 5 указана. Любопытно, что она меньше, чем у "Т" На ошибку непохоже, т.к. для "Т" написано не просто "7", а "0-7 (6 при скольжении не более 2-х диаметров шарика)" (стр. 85) Т.е. если ошибка, то двойная, маловероятно...

> Во всяком случае, у Фомина именно эти цифры записаны, а Андрей очень скрупулезен по части таких вещей...

Но он же давно писал, может тогда в его распоряжении всех документов не было. А если по открытым источникам да со слов пилотов — сами знаете, что выходит иной раз Тут личные качества автора (скурпулёзность) отходят на второй план.

> На держателях бомба при отрицательной перегрузке просто упирается в "тарелки".

Какие такие "тарелки"?

Darth>> А не помните, в какой ветке это было? Хотя бы ключевые слова?
Aaz> Радиоэлектронная борьба.

Спа-си-бо, спа-си-бо, спа-...! Вот это ссылка. Блин, а мы с вами страницах на 10-ти гадали про ЭПР vs РЭБ "Всё украдено до нас"

а нашлемка позволяла наводить/давать цу р27Т/эт?

Aaz> Что, в общем, работает на версию "устойчивость/управляемость самолета".

Виноват, нашёл причину (она в соседнем столбце, а я искал в других разделах! ибо нефиг на работе в неположенных инструкциях лазить ). Да, "по устойчивости и управляемости самолета".

> Да не настолько маловероятна - ошибка могла быть и одинарной: для "Т" изменения в РЛЭ внесли, а для "Р" - забыли...

А, это может быть

> Хорошо бы найти про это в РЛЭ МиГ-29, тогда станет ясно, что от самолета, а что - от ракет.

В "Методике боевого применения" 9-12Б такого не нашёл, а РЛЭ у меня нет (у вас есть?).

Зато нашёл там другое Помните, мы думали, почему у ТГС не было захвата на траектории, и вы предположили, что у них мгновенное поле зрения узкое? Так вот про Р-60МК тут написали: "мгновенное поле зрения — ±2,5°"! Причём, именно "±" Если они ни с чем не перепутали, то это даже превышает ширину ДН 9Б1101К (якобы 3° по 50% мощности). Вот и гадай теперь, в чём прикол... Видимо, всё-таки, в быстродействии. О чём Sabakka говорил — отсутствие для ТГС каналов селекции, что приводит к необходимости длительного удержания оптической оси на цели. Но надо окончательно разобраться.

> На "пятисотке" это выглядит вот так

А всё равно не догнал, что называется "тарелками" Замки?

> Так это процентов шестьдесят на форумах - "...хорошо забытое старое" (с)

Это так, но если не знать, что искать, то много полезных вещей проходят мимо и "Поиском" не вылавливаются.

MIKLE, да, можно. В РЛЭ так:

"5.8.2. Захват цели в режиме ШЛЕМ.

Установить визир НСЦ против глаза, после чего в поле зрения НСЦ индицируются два прицельных кольца. Поворотом головы или маневром самолета совместить прицельные кольца с целью и нажать кнопку ВВОД на РУД, удерживая её до захвата цели РЛПК или ОЭПС, или ТГС, при этом необходимо также удерживать и прицельные кольца НСЦ на цели до захвата. При применении ракет Р-27ЭТ1 (Р-27Т1) и захвата цели только ТГС кнопку ВВОД удерживать нажатой до схода ракет. Захват цели ОЛС, РЛПК и ТГС, при отсутствии ПР индицируется в НСЦ миганием прицельных колец с частотой 2 Гц (рис. 28). При захвате цели только ТГС на НСЦ сразу же дополнительно к кольцам появляется перекрестие (команда ПР), на экране ИЛС также появляется символ ПР. Для ракет Р-27ЭТ1 (Р-27Т1) сигнал ПР выдается при нажатой кнопке ВВОД на РУД и наличии захвата ТГС. В случае отпускания кнопки ВВОД при отсутствии информационной поддержки СУВ сигнал ПР снимается.
При появлении в НСЦ или на экране ИЛС символа ПР произвести пуск ракет в выбранном варианте применения. Далее действовать как в ДРБ."

(стр. 103)

неточно сформулировал вопрос: при наведении р27р давать цу нашлемкой Т на другую цель. тк на т канала сопровождения/рк/подсвета нет(пустил забыл) то впринципе при "ручном" принятии решения о дальности/возможности пуска принипиаьно возможно. позволяло ли суо?
потому как при наличии пары р27рэ/тэ появлялся двухцелевой обстрел в "дрб"

по тойже цели я так понимаю проблем вообще ниаких кроме низкой дальности захвата в пп

емнис таки не позволя, но возможность очень интересная...

Вот здесь их лучше видно

такое ощущение что струбцина от мясорубки... или на мясорубки брак шёл?

В РЛЭ МиГ-29 написано, что для всех типов ракет (Р-27Р/ЭР/Т/ЭТ/П/ЭП, Р-73, Р-60(М)) допустимые перегрузки в момент пуска "в переделах ограничений самолета".
Вас это интересовало, или я что-то пропустил?

> Мы ж несколько раз говорили ...
... следовательно, выпущенные им в вас ракеты с ПАРГСН улетят чёрте куда.

Так какие тактические выгоды именно для МиГ-29? Он всё же не перехватом должен был приемущественно заниматься. И возможности БРЛС ниже, чем у Су-27.

>По ТТХ F-16. И не надо его оскорблять - он вполне мог получиться лучше, чем 9-12.
Aaz, а когда должны были быть выработанны ТТТ по аналогии с F-16, ведь основной самолёт-противник был назначен F-15?
А если это принять, то минус УР с-д гарантированно. А такое "оно" надо после МиГ-23МЛД?
БРЛС РП-22 ставить будем? Унификацию БРЛС прийдётся забыть изначально, а тогда судьба Су-27 ...
Вобщем МиГ-21бис (когда он появился кстати ) в новом корпусе?