Отказ от химического оружия-глупость? Или следствие политики "миролюбия" (которое оплачиваем своей кровью)

Давно интересуюсь ХО и считаю что зря его не применяют, ибо оно позволило бы резко снизить потери среди русских солдат в Чечне и Афганистане. Дело было/есть только в наличии яиц(а не их протезов) у политического руководства.Все "общечеловеки" и гуманисты идут в Израиль который их научит как отстаивать свое.

Например вместо зачисток населенных пунктов можно предложить жителям покинуть его и пройти фильтр, а сам населенный пункт обработать зарином и кто не вышел-сам виноват. Через сутки от зарина уже ничего не останется. Применение ХО резко усложняет ведение партизанской войны( потаскай с собой по горам еще и ОЗК) и не сильно влияет на армию.

Расходы ОВ на местности составляют по моим прикидкам:

зарин- 1т/км2
VX - 200 кг/км2, причем для него встречал в литературе 4т на 20км2
для последних разработок типа Новичков можно ожидать 100 кг/км2

По поводу антидотов:они вообще-то сами яды и чтобы применять их нужна соотв. подготовка да и эффективность антидотов мала.Например 2ЛД VX уже антидотами не лечатся. Для Новичков традиционные антидоты против ФОВ неэффективны вообще.


Даже легкие поражения ОВ выводят человека из боеспособного состояния как минимум на неделю и требуют квалифицированного лечения которое горцам недоступно.

ХО с успехом можно применять завоевав господство в воздухе, т.е. против всех кроме США.

HNIW> Давно интересуюсь ХО и считаю что зря его не применяют...

Да уж. Вот во Вьетнаме простые дефолианты применяли, а в результате ? А теперь представь последствия от применения боевых ОВ. И не надо говорить, что за тератогенный эффект всяких оранжей только примеси диоксинов отвечают. А нестойкость их в природе - тоже бред, продукты разложения не намного менее токсичней. Тогда лучше маломощное ЯО с твоих позиций применять - всеж менее грязное.

Разве что просто вонючку...

угу... психотропные ов

Fakir> Разве что просто вонючку...
Бомбить свиным салом...?

Да не, меркаптан просто

меркаптан-йад. надо безвредное, типа лсд ну или дымовые авиабомбы... "всё в народ"

Против гражданского населения (хотя и восставшего) химоружие применял еще Тухачевский Михаил Николаевич...

Хлорпикрин?

По теме - это предложение действительно из серии запредельного. Я понимаю ещё, если в глобальной войне на полное уничтожение... но на своей территории? в полицейской(!) операции?
Всё равно, что пчелу на губе подруги веслом убивать.

Лавры химического Али не дают покоя. Интересно, а он просил покидать свои дома?

учитывая стоимость современных вооружений
дешевле сразу сбрасывать доллары - а
партизаны и местные жители сами друг
друга перебьют в процессе игры "кто
хочет стать миллионером"

VUV> Против гражданского населения (хотя и восставшего) химоружие применял еще Тухачевский Михаил Николаевич...

"все давно украдено, до нас..." (С)

Токсичные дымы использовались во времена Пелопоннесской войны 431-404 годов до н.э. Спартанцы помещали смолу и серу в бревна, которые затем подкладывали под городские стены и поджигали.

Ну давайте и бактериологическое заодно, кому нужна "либерастическая" гуманность

Газета "Московский комсомолец" предлагала после взрывов домов в мосве

И мины противопехотные..

И пытки чтоб признавались сразу (Вуду на форуме нет - сколько он мне крови попил из за этого)

И вообще население врага стерилизуем - предлагал какой то сенатор в 1945 году для Германии..

Вообще-то эффективность химического оружия значительно преувеличена. Слишком уж его много надо для реальной эффективности при работе по большим площадям. Операция по его применению будет довольно массивной, слишком громоздкой, чтобы противник не прознал заранее. Тем более в РА. Время действия ака стойкость БОВ невелико (зато велико влияние погоды, ветров и пр.), противник, вероятно, отсидится в норах.

ОЗК, опять дже...

ttt, а есть вообще гуманное оружие? Как думаете, оторванная по колено пулей калибра 12,7 мм нога - это гуманнее противопехотной мины?

MIKLE> меркаптан-йад. ...

Миш, я полгода гидрохлорида цистеамин хавал граммами(а он, кстати, в меркаптан превращается чистый) И в бытовой природный газ его добавляют. Человек меркаптаном может только в газовой камере отравиться - запах отгонит намного раньше токсодозы

Ник

Wyvern-2> Миш, я полгода гидрохлорида цистеамин хавал граммами

А можно узнать - зачем?

AGRESSOR> Вообще-то эффективность химического оружия значительно преувеличена.

А политический резонанс его применения - преуменьшен.
Химоружие исторически считается ОМП, наравне с ЯО - если армия применяет БОВ, то ей ничего не стоит применить и ЯО. Резонанс будет примерно одинаков. Поэтому лучше стразу тактзарядами по 1кт....
А вообще предложение применить БОВ на своей территории - явная провокация...

Ник

Меркаптан и слезогонка - наше всё!

...и демократично - как в лучших домах Филадельфии.

Fakir> Меркаптан и слезогонка - наше всё!

Мне почему-то больше по душе окись этилена.

Wyvern-2>> Миш, я полгода гидрохлорида цистеамин хавал граммами
AGRESSOR> А можно узнать - зачем?
Компьютер стоял прямо возле гамма-камеры

Ник

Wyvern-2> Компьютер стоял прямо возле гамма-камеры

А вытяжки не было?

AGRESSOR> ttt, а есть вообще гуманное оружие? Как думаете, оторванная по колено пулей калибра 12,7 мм нога - это гуманнее противопехотной мины?

Гуманного оружия может и нет - но негуманное точно есть

Спросили бы об этом тех французов которые убивали на месте немцев с гранеными штыками (кстати почему?)

Fakir>> Меркаптан и слезогонка - наше всё!
AGRESSOR> Мне почему-то больше по душе окись этилена.

Да, нуна отметить, что современные РСЗО специальной, особой и повышенной мощности ("Ураган","Смерч","Буратино") не уступают тактЯО в боевом воздействии.

Ник

ttt> Гуманного оружия может и нет - но негуманное точно есть
ttt> Спросили бы об этом тех французов которые убивали на месте немцев с гранеными штыками (кстати почему?)
Не с гранеными, а с зазубренными. Типа как для АК-74. Почему? Потому что оставляют рваные раны.