Перехват Tu-95 F-22

Теги:F-22, авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

elevon

опытный

а барабаны у него точно есть?
нету подписи!  
MD Serg Ivanov #28.01.2008 11:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Адын. :-)
Ту-95МС несут КР РКВ-500А(Х-55): 6 на внутрифюзеляжной барабанной многоцелевой ПУ МКУ-6-5 и 10 на 4 подкрыльевых пилонах. Вместо них на пилоны подвешивается до 8 КР Х-55М. Ракетоносцы также могут брать на подфюзеляжную подвеску 2 контейнера для бомб малого калибра. Оборонительное вооружение Ту-95МС состоит из 2 спаренных 23-мм двухствольных пушек ГШ-23Л, размещённых в кормовой оборонительной установке (унифицирована с самолетами Ту-143МЗ и Ил-76).
Х-15
Стартовый вес ракеты 1,2 т. Боевая часть специальная, мощность заряда до 350 кт. Твердотопливный двигатель позволяет развивать гиперзвуковую скорость (до М=5). Максимальная дальность стрельбы по разным источникам от 150 до 300 км.
Самолетами-носителями ракеты Х-15 стали Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160. 6 ракет Х-15 помещалось в многопозиционной роторной установке МКУ6-1. На Ту-22М3 6 ракет Х-15 могут размещаются в фюзеляже на МКУ, еще 4 ракеты подвешиваются на внешних узлах под крылом и фюзеляжем. На Ту-160 планировалось использовать 4 МКУ, но ограничились двумя. Пуск ракет мог производиться при скорости носителя 300-600 м/с на высоте от 0,3 до 22 км.
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 28.01.2008 в 16:55

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR>> Нет. Она будет показывать желаемый результат. :F
Aaz> Зачот!!! :) За сто мегабаксов и я такое могу сделать... :)

"Да я б в Москве с киркой уран нашёл \ При такой повышенной зарплате" :) © Высоцкий.
 
EE Татарин #28.01.2008 13:14  @Wyvern-2#28.01.2008 11:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Бомба - как максимум, 105-106 нейтронов в секунду (если больше, то это уже не бомба, а работающий реактор :D).
Wyvern-2> Ну, эт ты загнул малость...примерно на порядочек, аж глаз режет :F
Wyvern-2> Pu-240 имеет 106 нейтронов/с*кг, а его в оружейном плутонии менее 6%, примерно 3-4%, сам плутоний 239 - 30 нейтронов/с*кг (~10 делений/с*кг). В боНбе его около 2-3 кг максимум. Итого: 12*104 нейтронов МАКСИМУМ. А в современных боНбах бериллиевый отражатель - в обязон. Взрывчатка - кругом, а с одной стороны, как минимум - дейтрид лития.
Это я взял по максимуму. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #28.01.2008 13:16  @EvgenyVB#28.01.2008 11:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Это задача ещё покруче проекта от одного казахского товарица (наведение противоракет на гамма-излучение боеголовки :D).
EvgenyVB> Бишкек - это все-таки Киргизия ;-)
Ну, там же у него не написано, что он из Бишкека. А в флагах я не разбираюсь, дай мне боже хотя б в российском и эстонском цвета в правильном порядке расставить... :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU EvgenyVB #28.01.2008 15:06  @Татарин#28.01.2008 13:16
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Татарин> Ну, там же у него не написано, что он из Бишкека. А в флагах я не разбираюсь, дай мне боже хотя б в российском и эстонском цвета в правильном порядке расставить... :)
вы не поверите, но не надо разбираться во флагах, достаточно на форуме навести на него мышку и немного подождать :-)
 
MD Serg Ivanov #28.01.2008 15:06  @Татарин#28.01.2008 13:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Татарин>>> Бомба - как максимум, 105-106 нейтронов в секунду (если больше, то это уже не бомба, а работающий реактор :D).
Wyvern-2>> Ну, эт ты загнул малость...примерно на порядочек, аж глаз режет :F
Wyvern-2>> Pu-240 имеет 106 нейтронов/с*кг, а его в оружейном плутонии менее 6%, примерно 3-4%, сам плутоний 239 - 30 нейтронов/с*кг (~10 делений/с*кг). В боНбе его около 2-3 кг максимум. Итого: 12*104 нейтронов МАКСИМУМ. А в современных боНбах бериллиевый отражатель - в обязон. Взрывчатка - кругом, а с одной стороны, как минимум - дейтрид лития.
Татарин> Это я взял по максимуму. :)
А естественный нейтронный фон на высоте 8-9км больше чем на уровне моря?
А загрузить бч с оружейным плутонием высшего качества с минимально возможным содержанием Pu-240 можно?
Экранировать бомботсек слоем полиэтилена в несколько см можно?
Не получится определить.
 
MD Serg Ivanov #28.01.2008 15:09  @Chizh#27.01.2008 15:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Chizh> Пара самолетов это наименьшая тактическая единица во всех ВВС (за исключением разведчиков, стратегов и транспортников).
Chizh> Думаю, при сопровождении они учитывают сектора обстрела бортовых пушечных установок бомбардировщика.
До версии Ту-95МС он был круговой..
 

MIKLE

старожил
★☆
былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU SkyDron #28.01.2008 15:20  @Serg Ivanov#28.01.2008 11:27
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
S.I.> Ту-95МС несут КР РКВ-500А(Х-55): 6 на внутрифюзеляжной барабанной многоцелевой ПУ МКУ-6-5 и 10 на 4 подкрыльевых пилонах.

Внешняя подвеска КР на Ту-95МС запрещена по договору с США , сами подвески демонтированы.

Насколько сложно их вернуть обратно - ХЗ. Возможно что нетрудно.

S.I.> Х-15
....
S.I.> Самолетами-носителями ракеты Х-15 стали Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160.


Ракеты Х-15 давно сняты с вооружения.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
EE Татарин #28.01.2008 15:21  @EvgenyVB#28.01.2008 15:06
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Ну, там же у него не написано, что он из Бишкека. А в флагах я не разбираюсь, дай мне боже хотя б в российском и эстонском цвета в правильном порядке расставить... :)
EvgenyVB> вы не поверите, но не надо разбираться во флагах, достаточно на форуме навести на него мышку и немного подождать :-)
Почему же? Поверю. :)

SergIvanov> Не получится определить.
Мне тоже так кажется. И в любом случае, результат проверки не будет гарантировать отсутствия ЯО.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #28.01.2008 15:25  @MIKLE#28.01.2008 15:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
MIKLE> былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
Может, по гамма-излучению? Или полетают ближе? С 10м статистику набирать в 100 раз проще.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:07  @SkyDron#28.01.2008 15:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ту-95МС несут КР РКВ-500А(Х-55): 6 на внутрифюзеляжной барабанной многоцелевой ПУ МКУ-6-5 и 10 на 4 подкрыльевых пилонах.
SkyDron> Внешняя подвеска КР на Ту-95МС запрещена по договору с США , сами подвески демонтированы.
SkyDron> Насколько сложно их вернуть обратно - ХЗ. Возможно что нетрудно.
Уже вернули, на договор забили. Занятное фото Ту-95 в последнем номере "Combat Aircraft"
SkyDron> S.I.> Х-15
SkyDron> ....
S.I.>> Самолетами-носителями ракеты Х-15 стали Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160.
SkyDron> Ракеты Х-15 давно сняты с вооружения.
Почему? Ссылку, плизз.. Так красиво висят на барабане в Ту-22М3, а сбоков еще две Х-22 просматриваются на внешней подвеске..
УР Х-15 официально принята на вооружение ДА ВВС СССР в 1988 г. и поступила в 184-й Гвардейский ТБАП и 1230-й (ныне ў 121-й Гвардейский) ТБАП на самолетах Ту-160, а также в три полка 37-й ВА ВГК на самолетах Ту-22М3.
Ждем-с когда на Ту-22М вернут штангу дозаправки-Договору по РСМД, ИМХО, недолго жить.
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 28.01.2008 в 16:48
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:15  @MIKLE#28.01.2008 15:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
Была такая блаж во времена нового мЫшления.
Не пошла-амеры не согласились. Им не выгоден контроль кораблей. Да и нереально в трюме ядерного авианосца
надыбать ЯБЧ. Или в шахтах Петра... На "Москве"-может быть.. И то при доброй воле проверяемых, а ее теперь нет.
 
RU MIKLE #28.01.2008 16:34  @Serg Ivanov#28.01.2008 16:15
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
S.I.> Была такая блаж во времена нового мЫшления.

да не блажь... в морском даже отчётец на иностранной мове выкладывали...

зы либо у меня уже белая ...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ИМХО, все заглохло на стадии экспериментов.
 
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:39  @Татарин#28.01.2008 15:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE>> былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
Татарин> Может, по гамма-излучению? Или полетают ближе? С 10м статистику набирать в 100 раз проще.
Гамма воздухом хорошо поглощается.. Да и сколько ее там?
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

вообще-то, насколько мне помнятся лекции по ядрЕной безопасности, Р239 очень неплохо фонит в гамме как раз...
 
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:50  @EvgenyVB#28.01.2008 16:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
EvgenyVB> вообще-то, насколько мне помнятся лекции по ядрЕной безопасности, Р239 очень неплохо фонит в гамме как раз...
Разве? Руками брать можно...
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полубредовая мыслЯ: а может, ЯО определяют не пассивными, а активными методами?
 
MD Serg Ivanov #28.01.2008 16:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Пилотам не поплохеет от таких анализов?
Здравая мысль- не определяют вовсе, гемморно, ИМХО :-)
 
Это сообщение редактировалось 28.01.2008 в 17:18
EE Татарин #28.01.2008 17:03  @Serg Ivanov#28.01.2008 16:39
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
MIKLE>>> былаж статья о контроле наличия ябч на морских гранитах/базальтах, причём с самолёта/вертолёта... там же както тестили... там правда упрощение что фон как на поверхноти моря(маленький) но всё равнож... вроде даже какойто договр блюдут таким макаром...
Татарин>> Может, по гамма-излучению? Или полетают ближе? С 10м статистику набирать в 100 раз проще.
S.I.> Гамма воздухом хорошо поглощается.. Да и сколько ее там?
Ну, не настолько хорошо. :) На расстояниях до нескольких км гораздо (на порядки) более значимо поглощение в самой боеголовке.
А сколько? Вот распад плутония-239:



Полураспад - 24000лет или (3*2.4) * 1Е11 секунд. За это время в 239 граммах происходит 3Е23 распадов или, примерно, 1Е24 распада/кг, полная активность - что-то-где-то-около терабеккереля на килограмм.

Да, пожалуй, с расстояния в несколько метров или даже десятков метров можно засечь надёжно. Главное, что меры противодействия чрезвычайно сложны: нужны материалы с большим Z, нужна большая масса. Разумеется, с ураном сложнее.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #28.01.2008 17:05  @Serg Ivanov#28.01.2008 16:50
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
EvgenyVB>> вообще-то, насколько мне помнятся лекции по ядрЕной безопасности, Р239 очень неплохо фонит в гамме как раз...
S.I.> Разве? Руками брать можно...
Руками можно брать вообще всё. Некоторые вещи, правда, только один раз. :)

Он фонит достаточно сильно, чтобы люди, работающие с ним в "горячих боксах" получали молоко. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Клапауций #28.01.2008 17:10  @Tzvk#27.01.2008 19:00
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Tzvk> Ну, за дополнительные 100 миллионов USD и несколько лет Локхид выпустит примочку к F-22, которая будет проводить аналогичные действия за 15 секунд. В мире нет ничего невозможного.
За такую сумму можно, наверное, поиметь человека в штабе, который будет снабжать информацией... вместо примочки.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
MD Serg Ivanov #28.01.2008 17:10  @Татарин#28.01.2008 17:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Татарин> Да, пожалуй, с расстояния в несколько метров или даже десятков метров можно засечь надёжно. Главное, что меры противодействия чрезвычайно сложны: нужны материалы с большим Z, нужна большая масса. Разумеется, с ураном сложнее.
Составное ядро - сердцевина Пу-239, оболочка У-235, вот вам и большой Z на здоровье. Обслуги :-)
Ну и общую оболочку из свинца/урана хошь-нехошь для радиационной имплозии вынь да положь.
 
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru