Новая форма для армии РФ.

Теги:армия
 
1 2 3
RU шурави #28.01.2008 23:39
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Посмотрел сегодня в новостях. Неужели других проблем нет? Только форму менять.
Как на меня, так лучше формы чем советская не было.
Прикреплённые файлы:
Изображение 002-22.jpg (скачать) [212,1 кбайт, 118 загрузок] [attach=86456]
 
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Серокой #28.01.2008 23:40
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Ох-хо. Там ещё и нанотехнологии используются! :-D
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU шурави #28.01.2008 23:50
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Особо убила фраза: если эта форма ботинок выйдет из моды.
Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 
RU шурави #29.01.2008 00:15
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Пипец авиации! МУдельеры за лётно-техническую форму взялись...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

В принципе, изделия фирмы гортекс показывают, что можно сделать комплект одежды, который будет в использовании значительно удобнее, чем советская форма.
Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.
 
RU шурави #29.01.2008 00:22  @bashmak#29.01.2008 00:18
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
bashmak> В принципе, изделия фирмы гортекс показывают, что можно сделать комплект одежды, который будет в использовании значительно удобнее, чем советская форма.
bashmak> Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
bashmak> Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.

Ага, особо вот это удобно, я в ауте:

[img][img]

[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Серокой #29.01.2008 00:22  @шурави#29.01.2008 00:15
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
шурави> Пипец авиации! МУдельеры за лётно-техническую форму взялись...

Да лан! Модельер модельеру рознь, кто немцам форму при Гитлере делал? И что вышло? Воот!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
DE bashmak #29.01.2008 00:28  @шурави#29.01.2008 00:22
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

шурави> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
Может это один из непрошедших вариантов?
А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
 
RU шурави #29.01.2008 00:33  @bashmak#29.01.2008 00:28
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
bashmak> Может это один из непрошедших вариантов?
bashmak> А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.

Форма дожна быть:
1. Функциональной, удобной.
2. Строгой, без излишеств.
3. И ни в коем случае не карнавальной.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU AGRESSOR #29.01.2008 00:36  @шурави#28.01.2008 23:50
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.

Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается. Сравнительно дешевой.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Серокой #29.01.2008 00:39  @bashmak#29.01.2008 00:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
шурави>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен

Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU шурави #29.01.2008 00:50  @Серокой#29.01.2008 00:39
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak>> Это пипец, тут я полностью согласен
Серокой> Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.

Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #29.01.2008 00:52  @AGRESSOR#29.01.2008 00:36
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
AGRESSOR> Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается.

Это как раз и есть функциональной. :)


AGRESSOR> Сравнительно дешевой.

Это да.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
DE bashmak #29.01.2008 00:58  @шурави#29.01.2008 00:33
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

bashmak>> А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
шурави> Форма дожна быть:
шурави> 1. Функциональной, удобной.
шурави> 2. Строгой, без излишеств.
шурави> 3. И ни в коем случае не карнавальной.
Полностью согласен, хотя парадная может быть и карнавальной и нефункциональной.
Вопрос как решать проблему функциональность и удобство vs цена.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
И почему я никак не могу рассмотреть форму?

 
CZ D.Vinitski #29.01.2008 01:23
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

не раскрыта тема...
 
RU Серокой #29.01.2008 01:46  @шурави#29.01.2008 00:50
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
шурави> Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится. :)

Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU шурави #29.01.2008 02:02  @Серокой#29.01.2008 01:46
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится. :)
Серокой> Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )


Я больше спец по ЛТО. И возмущался, когда на демисезонных ползунах "бомболюк" убрали. На меховых он остался, но ими почти не пользуешся.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

MD

координатор
★★★☆
Вообще уродство полное.
Может,я эта... предвзят, но мужик в блестящей курточке с лисьим воротником на педераста смахивает. Конкретно. То ли модельеры только "своих" моделировать одёжку берут, то ли так удачно кроят, что в их шмотках любой за "ихнего" выглядит.

И девица тоже какая-то... анорексичная. На Анку-пулемётчицу или цветущих девок из постингов israel про израильскую армию никак не тянет.
 
RU Archont #29.01.2008 03:24  @Серокой#29.01.2008 00:39
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

Серокой> ... но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.

Не соглашусь, я хоть и не авиатехник, но в подобном (я про крой) работал. Из не удобств именно для техников - малое число корманов и на молниях (это может быть хорошо для летного сотстава, но ни как для техников), отсутствие клапанов (что бы справить нужду надо будет почти полностью раздется), отсутсвие петель под поясной ремень, утяжки на рукавах на липучке (но это ИМХО, но мне бы это точно не понравилось).
К сожалению фотография не дает полного представления о этом комбезе.

Очень интересна новая полевая форма, но на фото ни фига не видно. Может у кого есть более лучшее фотографии?

Очень гламурно выглядит каракулевый берет на одной из моделей. ;)
 

Neddy

втянувшийся
☆★
Судя по всему грядет новое "переодевание"



К сожалению на видео не видно подробностей . Есть ли у кого фото или эскизы сего чуда?
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.  
RU Алекс Сладков 29 #29.01.2008 05:11
+
-
edit
 

Алекс Сладков 29

втянувшийся

Кивера Николай2 в 1913г принимал, в 1914 боготырок(будёновок) нашили, для парада в Берлине, хватило аж до финской... Ни чего не напоминает?
Бескозырка ты подруга моя боевая!  
RU spam_test #29.01.2008 08:49
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Парадка, если сравнить, копия советской - чему возмущаются?
 
+
-
edit
 

Android

аксакал
★☆
А кто определяет, что форма удобнее стала? Этим горе-дизайнерам самим поносить свои разработки следует. Или у знающих людей поспрашивать. Думаю, много непечатного в свой адрес услышат модельеры. Наша форма хороша, когда в парадном строю стоять надо, и только со стороны если посмотреть.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru