Россия намерена запустить собственную многоцелевую пилотируемую станцию.

Россия намерена запустить собственную многоцелевую пилотируемую станцию. Об этом стало известно в Москве на 5-м Международном аэрокосмическом конгрессе. Новая российская станция после 2015 года может заменить работающую сегодня на орбите Международную космическую станцию (МКС).
Дело в том, что нынешняя Международная станция позволяет наблюдать не более 10 процентов территории России. Новая околоземная станция позволит значительно увеличить этот показатель. Кроме того, на новой станции планируется развернуть производство материалов, получение которых невозможно в земных условиях.
Работа над созданием новой российской станции идет параллельно с реализацией проекта МКС. На форуме в Москве видные специалисты отмечали, что создание МКС полностью опирается на уникальный опыт эксплуатации первой российской космической станции «МИР». Выведенная на орбиту 20 лет назад, станция «Мир» стала полигоном, где отрабатывались все важнейшие моменты пилотируемой космонавтики, востребованные сейчас на Международной космической станции (МКС). Это полугодовые и годовые полеты человека в невесомости, работа в открытом космосе, совместные программы международных экипажей, стыковки с американскими шаттлами, уникальные научные эксперименты. Наработанные на МКС новые технологии позволяют говорить о промышленном использовании космического пространства и о совместных проектах в освоении космоса. Причем, все чаще – в кооперации специалистов разных стран. Это подчеркнул представитель Европейского космического агентства (ЕКА) в России г-н Алан Фурнье Сикр:
«С годами мы переходим от кооперации к партнерству. Очень важно участие ЕКА в программе российского корабля Клипер. Это будущий большой корабль, очень нужный для всех. Теперь Россия и Европа - стратегические партнеры. И это большая разница в сравнении с предыдущим временем. Промышленности наших стран все больше работают совместно. Возникают новые привлекательные программы, важные для человечества. Уверен, что Конгресс поможет найти новые идеи в совместных проектах. Об этом я говорю с оптимизмом».
Создание новой российской многоцелевой пилотируемой станции открывает новый простор для такого международного сотрудничества.
29/08/2006
http://www.vor.ru/Exclusive/excl_next9855_1251.html

А не проще двигателем малой тяги изменить наклонение орбиты РС МКС? Там же во-первых, надо топлива всего порядка 20-30% от массы РС МКС (а сейчас это всего 50-60 тонн), а во вторых, не требует создания самих модулей. И более того, можно это попробовать сделать двигателем малой тяги или скажем ЯРД-бустером.

А сколько МКС лет? Она не протухнет к тому времени?

hcube> А не проще двигателем малой тяги изменить наклонение орбиты РС МКС?
Тогда шаттлы туда не смогут летать, впрочем, уже неактуально.

Смогут. Но ПН ЕЩЕ упадет - сейчас она 16 тонн, будет 5 - т.е. чисто экипаж плюс немного расходников. CEV же долетит безо всяких проблем.

Но пардон, Россия не будет ВТОРУЮ пилотируемую станцию запускать. Вот я и предложил - вместо запуска поменять орбиту существующего сооружения.

Никуда ПН Шаттла не упадёт, разве что на взлёте. Может кто не в курсе, но Шаттлам до 2010 года летать максимум — такова политика партии. Они достраивают станцию и отправляются в Смитсониан. После 2015 года МКС будет уже весьма и весьма старой железкой, и некое логическое продолжение балета хотябы на бумаге иметь не мешает. А в 2016, хряпнув для храбрости, можно вывести "двигательный модуль" и пульнуть "станцию" в известном направлении, махая рыдающим в своём Орионе штатам ручкой с переходной орбиты Такое вот может быть внезапное щастя для флаговтыкателей.

а что значит отправляются в смитсониан? :-0

yarblc> а что значит отправляются в смитсониан? :-0
это музей американский.

Что там уже наобещали? Клипер, Луну, Марс... А теперь вот и станцию. Гы.

Да ладно вам! Нужно больше гулять Наобещали-то не очень много. Вполне себе lean and mean, чему в штатах уже открыто завидуют. Прокатить "чехословацких космонавтов" будет куда — это хлеб. Ещё поминались свободнолетающие модули — это масло. Национальный престиж от небольшой, но живой и прибыльной космической станции — это икра ломтями. Lean & mean. Могу и дальше в таком духе продолжить, ну да "энергетики" сами с усами

пускай для начала хотябы глонасс доведут до ума

Все равно никакого развития космонавтики нет. Топтание около песочницы.

Как-то продолжать пилотируемые полеты на ЛЕО надо, это дело ясное.
Летать на Союзах или даже Клиперах в стиле доОСной эпохи - глупо и бессмысленно. Лучше уж тогда вообще не летать и не морщить попу
Так что какая-то ОС нам нужна. Причем нам лучше именно высокоширотная ОС - все точно также, как на МКС, но обзор нашей необъятной территории - лучше. И заведомо без американов так что можно что-то военное притянуть.
Эти 2 фактора:
- полый обзор территории
- возможность "двойного" применения
существено повышает функциональность станции, количество грозит перейти в качество.

Важным фактором является также стратегическая необходимость не зависить от "не нашего" Байконура в части пилотируемых полетов - т.е. запускать пилотируемые корабли с Плесецка. А оттуда никуда, кроме высокоширотной ОС не улетишь.

Так что все просто:
Хотим продолжения ПК? Надо делать станцию.
А если делать станцию, то лучше высокоширотную.

А накой она нужна? Единственное оправдание околоземных станций по сравнению с автоматами - изучение длительного пребывания людей для целей дальних полетов. Ну изучили уже. Пора переходить к дальним полетам. Амеры правы.
А катать туристов в космос можно и без станции..

Кто-то объяснит зачем "обзор территории" со станции? Спутник же повесить можно для этих целей, в котором не будет туалета, СЖО и всего прочего несообразного обзору территорий.
А вот насчёт двойного применения лучше сразу забыть. При нужде сломают/сшибут на счёт раз — уже есть чем, и тем более будет на тот момент. Это не ББ, станцию и глазом видно.

Есть ещё оправдание станции: наличие спроса от всяких желающих прокатиться за счёт своей страны или просто за свой счёт. Это хороший бизнес.

au> Кто-то объяснит зачем "обзор территории" со станции? Спутник же повесить можно для этих целей, в котором не будет туалета, СЖО и всего прочего несообразного обзору территорий.
Но если станция всё равно есть - почему бы обзор с неё не сделать?
Плюс - энергетика. С мощностью СБ станции можно подумать и об активном сканировании...
au> А вот насчёт двойного применения лучше сразу забыть. При нужде сломают/сшибут на счёт раз — уже есть чем, и тем более будет на тот момент. Это не ББ, станцию и глазом видно.
Кто сшибёт? Иран, например, способен?

Bell> Эти 2 фактора:
Bell> - полый обзор территории
Bell> - возможность "двойного" применения

а не кажется ли Вам, что эти два фактора как раз резко противоречат друг-другу.
зачем военным разглядывать СВОЮ территорию?

Т.ч. единственный фактор - удобство запуска и обслуживания.
военные вообще побоку - т.к. к 2015 году скорость передачи фоток будет достаточной для автоматических цифровых камер. Единственное полезное для военных дело на салютах была возможность работать с большим фотоаппаратом с пленкой, и тут же ее разглядывать под лупой космонавтскими глазами.
о туристах кстати уже и без нас побеспокоились с надувной станцией.
т.ч. впереди вахта у космических мартенов, и остальное деньгоразбрасывание.
т.е. "стадия посева" - этим государство и должно заниматься, может чего экономически эффективное и нароют. Можно и нужно деньги пускать на ветер с помощью государства, а то я с трудом себе представляю вменяемого бизнесмена, который этим будет заниматься. А осваивать вновь открытые рентабельные техпроцессы должны бизнес-структуры. Хорошо бы на это ума хватило у государственных мужей, ежели в РКК положат эти технологии под попу, то ничего, кроме очередных запросов на освоение бюджетных бабок от них не увидишь - не та структура, т.ч. пусть исследуют и осваивают - неплохо получается.
вот такая станция и нужна, такую РКК и предлагает, потуги представить ее рентабельной и чуть ли не производственной УЖЕ СЕЙЧАС - для народа, шоб не визжал. Всем ясно, что еще пилить и пилить до золотишка-то, но может выйти и так как у Шуры Балаганова, не без этого'с.

> Военные вообще побоку - т.к. к 2015 году скорость передачи фоток будет достаточной для автоматических цифровых камер.
Для камер 2015 года? не факт
Как известно - в скорости передачи до сих пор лидирует механическое перемещение носителей - с ж/д контейнером набитым 500Гб HDD ни один канал рядом не стоит

на мкс надо отрабатывать смену орбит хотябы на лунную, вот отработает ресурс и запустить её куданибудь

Идея высокоширотной станции была подкинута роскосмосовскому начальству прошлой зимой, или даже еще осенью 2005 (и я даже знаю, кем ).
Особо прочного базиса под ней пока нет. Однозначно в программу она пока не вписана.
Тем более что пока совершенно неизвестно - что там будем с МКС вообще и с российским сегментом в частности после 2015.

Клипер - для МКС. Именно потому и на 6 человек, это расчётный её экипаж. А Русь - в первую очередь РН, модификация Союза. Уж для неё дело всегда найдётся.

С 91-го? Высокоширотная?
В любом случае - она была именно снята с полки, доработана и подкинута вполне конкретным человеком.