tarasv> Тоесть ваша неспособность нарисовать элементарную картинку или описать ее словами это следствие того что я вам не верю? Орригинально
Когда начинают задавать глупые вопросы или повторять вопросы по нескольку раз (хотя ответ был на него дан в предыдущий раз), становится понятно что человек ищет хоть какую нибудь зацепку в версии апонента, чтоб её отмести всторону или забалтывает собеседника (т.е. включает троля). Я думаю при появлении таких признаков вести спор дальше безсмысленно.
tarasv> tarasv>> Успокойтесь Глобалхока там нет Кстати не эти ли кадры опубликовала Judicial Watch?Сей>> Я с вами не согласен.tarasv> Тогда два вопроса: tarasv> как композитная конструкция весом в тонну и длинной 35м нанесет повреждения такой глубины на широком фронте?
Композитные материалы имеют эксплутационные характеристики не хуже чем у металла используемого в авиации (а может даже и лучше). Если б у композиционного материала не было таких характеристик его бы не использовали. Вы сами сказали, что композиционных материалов там тонна, но это без учёта всего самолёта. Я думаю надо смотреть на весь вес самолёта, так как это одно целое, ведь не крылья одни врезались в пентагон. Масса ЛА + скорость + маленькая площадь проекции.
tarasv> как фюзеляж высотой 2 метра в сумел поломать колонны как на первом так и на втором этаже. Причем на втором этаже колонны были повреждены и в середине здания. Какая часть Глобалхока это сделала? Неужно обтекатель антенны спутниковой связи?
А вообще я считаю что хвостовое оперение глобал хока пробила ровненький квадрат вместе с двиглом конечно.
tarasv> Понял о чем вы - кадры с бензозаправки при Пентагоне ФБР не отдало.
Смотрел я эти кадры, и что я вижу. Не видео самих камер что наблюдают за окружающей обстановкой (и тех что выгодно могут показать картинку), а кадры помещения охраны. Зачем мне смотреть за комнатой охраны? Думаю это красивый способ не предоставить важных видеоматериалов и в тоже время успокоить общественность.
tarasv> При том что AFAIK копии вещественных доказательств из материалов следствия на основании Freedom of Information Act могут требовать только граждане США, да еще и то влияет с какой ноги офицер ФБР встал. А мешает опубликовать самим то что это вещественные доказательства следствия, за публикацию просто так - "тюрьма сидеть", в этом отличии от FAA - то что было они отдали сразу как только Макинтайер решил что проще попросить чем ждать пока сами опубликуют.
Отличная отмаза (не ваша естественно, а властей США). Так как предоставление общественности (не только США) видео материалов, вряд ли повлияет на ход расследования (кстати которое уже прошло), если только кадры не предоставляют угрозы властям США.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.