Aaz
инфо
инструменты
NCD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Схема вооружения танков и линкоров
Теги:
>>Взрыватель срабатывает вообще по любому физ. объекту - ему нац. принадлежность до фени...
Jerard> странно я примерно то же самое написал.
Может буквы неправильные?
Тогда, значит, вот это в посте №145 написал Пушкин:
"Б\К взрыватель подрывает ракету, если обнаруживает объект имеющий характеристики близкие к возможным характеристикам самолета вероятного противника"
Jerard> странно я примерно то же самое написал.
Может буквы неправильные?Тогда, значит, вот это в посте №145 написал Пушкин:
"Б\К взрыватель подрывает ракету, если обнаруживает объект имеющий характеристики близкие к возможным характеристикам самолета вероятного противника"
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Какой-то бред получается со стрельбой по площадям.
Чем-то задним чую, что стрельба по Парижу как-то по другому называется.
Мне казалось, что стрельба по площадям - это НАМЕРЕННОЕ увеличение накрываемой снарядами площади.
Чем-то задним чую, что стрельба по Парижу как-то по другому называется.
Мне казалось, что стрельба по площадям - это НАМЕРЕННОЕ увеличение накрываемой снарядами площади.
Сами не летаем и другим не дадим
>"Б\К взрыватель подрывает ракету, если обнаруживает объект имеющий характеристики близкие к возможным характеристикам самолета вероятного противника"
А конструктор взрывателя при работе ориентируется на что? На самолеты вероятного союзника что-ли? Или на свои собственные?
А конструктор взрывателя при работе ориентируется на что? На самолеты вероятного союзника что-ли? Или на свои собственные?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
>Мне казалось, что стрельба по площадям - это НАМЕРЕННОЕ увеличение накрываемой снарядами площади.
Казалось.
>Чем-то задним чую, что стрельба по Парижу как-то по другому называется.
Артиллерийская бомбардировка.
Казалось.
>Чем-то задним чую, что стрельба по Парижу как-то по другому называется.
Артиллерийская бомбардировка.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> А конструктор взрывателя при работе ориентируется на что? На самолеты вероятного союзника что-ли? Или на свои собственные?
Я плакаль...
Вы полагаете, что взрыватель может быть настолько умен, чтобы отличать МиГ-29 от F-16 и Ту-154 от "Эрбаса"?
Я плакаль...
Вы полагаете, что взрыватель может быть настолько умен, чтобы отличать МиГ-29 от F-16 и Ту-154 от "Эрбаса"?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
>Вы полагаете, что взрыватель может быть настолько умен, чтобы отличать МиГ-29 от F-16 и Ту-154 от "Эрбаса"?
Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Т.е. они радио и оптически прозрачны?
Т.е. они радио и оптически прозрачны?
>>Вы полагаете, что взрыватель может быть настолько умен, чтобы отличать МиГ-29 от F-16 и Ту-154 от "Эрбаса"?
Jerard> Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
Jerard> Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
>Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
Вот видите надо иметь представление о предполагаемой цели. Некоторые гипотезы.
Вот видите надо иметь представление о предполагаемой цели. Некоторые гипотезы.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard>> Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Aaz> Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
Ан-2 по своей массе и габаритам - ну вылитый японский палубный пикировщик.
Об который американские снаряды с РЛ взрывателем вполне срабатывали.
А что касается Фармана и ему подобных,то сверхлегкие ЛА всегда были проблемой для ПВО, что во времена По-2 что сейчас.
Aaz> Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
Ан-2 по своей массе и габаритам - ну вылитый японский палубный пикировщик.
Об который американские снаряды с РЛ взрывателем вполне срабатывали.
А что касается Фармана и ему подобных,то сверхлегкие ЛА всегда были проблемой для ПВО, что во времена По-2 что сейчас.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
> Если неконтактник лазерный, а не РЛ, то грохнет за милую душу.
Jerard> Вот видите надо иметь представление о предполагаемой цели. Некоторые гипотезы.
Извините, но Вы слегка охреневши?
"Фарман" начала века в любом случае в качестве цели для УРВВ не рассматривается. Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки...
Jerard> Вот видите надо иметь представление о предполагаемой цели. Некоторые гипотезы.
Извините, но Вы слегка охреневши?
"Фарман" начала века в любом случае в качестве цели для УРВВ не рассматривается.
Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> "Фарман" начала века в любом случае в качестве цели для УРВВ не рассматривается. Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки...
Ну-ну... Ты думаешь, раз он медленно летает - на нём ракету закрепить нельзя?
Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки... Ну-ну... Ты думаешь, раз он медленно летает - на нём ракету закрепить нельзя?
Aaz>> "Фарман" начала века в любом случае в качестве цели для УРВВ не рассматривается. Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки...
Dem_anywhere> Ну-ну... Ты думаешь, раз он медленно летает - на нём ракету закрепить нельзя?
Да запросто! Между шасси - веревками.
Один мужик сидит на верхнем крыле. Одной рукой судорожно вцепившись в заправочную горловину, второй он держит бинокль и обозревает окрестности, изображая собой ОЭПрНК.
Двое других мужиков висят на веревках внизу. По команде "Пуск!" один из них кремнем и кресалом поджигает фитиль, свисающий из сопла УРВВ, а второй, убедившись в том, что стартовый двигатель запускается, перерубает топором крепежные веревки.
Картина маслом...
Да и на Ан-2 никто не будет тратить AIM-120 и даже AIM-9 - просто подойдут и расстреляют из пушки... Dem_anywhere> Ну-ну... Ты думаешь, раз он медленно летает - на нём ракету закрепить нельзя?
Да запросто! Между шасси - веревками.
Один мужик сидит на верхнем крыле. Одной рукой судорожно вцепившись в заправочную горловину, второй он держит бинокль и обозревает окрестности, изображая собой ОЭПрНК.
Двое других мужиков висят на веревках внизу. По команде "Пуск!" один из них кремнем и кресалом поджигает фитиль, свисающий из сопла УРВВ, а второй, убедившись в том, что стартовый двигатель запускается, перерубает топором крепежные веревки.
Картина маслом...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
>Я думаю что масса и прочие характеристики у них таки разные. И "Фарман" или Ан-2 вероятнее всего НЕ вызовут подрыва.
Радиовзрыватель ЗУР срабатывает решительно от чего угодно. Поэтому команда на взвод подается на самом подлете к цели - чтобы на среагировал на что-нибудь левое.
Чтобы он не сработал - там, наверно, фанера должна быть - как у По-2 или БПЛА размером с птицу.
>А конструктор взрывателя при работе ориентируется на что? На самолеты вероятного союзника что-ли? Или на свои собственные?
На требуемую дальность. РВ тупо посылает импульсы и ждет, пока в заданном радиусе ЧТО-ТО появится. Радиус задается через максимальное время прихода эхо-сигнала - тупо стробом. Эхо-сигнал пришел - подрыв.
Радиовзрыватель ЗУР срабатывает решительно от чего угодно. Поэтому команда на взвод подается на самом подлете к цели - чтобы на среагировал на что-нибудь левое.
Чтобы он не сработал - там, наверно, фанера должна быть - как у По-2 или БПЛА размером с птицу.
>А конструктор взрывателя при работе ориентируется на что? На самолеты вероятного союзника что-ли? Или на свои собственные?
На требуемую дальность. РВ тупо посылает импульсы и ждет, пока в заданном радиусе ЧТО-ТО появится. Радиус задается через максимальное время прихода эхо-сигнала - тупо стробом. Эхо-сигнал пришел - подрыв.
Сами не летаем и другим не дадим
Это сообщение редактировалось 02.02.2008 в 15:41
Ну, может быть ещё счётчик эхо-сигналов. Но это не меняет картины.
Zenitchik> РВ тупо посылает импульсы и ждет, пока в заданном радиусе ЧТО-ТО появится. Радиус задается через максимальное время прихода эхо-сигнала - тупо стробом. Эхо-сигнал пришел - подрыв.
Насколько я помню, все немного не так. Взрыватель срабатывает на ПРОПАДАНИЕ сигнала (после его появления). Во всяком случае, на части ЗУР.
Насколько я помню, все немного не так. Взрыватель срабатывает на ПРОПАДАНИЕ сигнала (после его появления). Во всяком случае, на части ЗУР.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Сравните ПЗРК. Все дело в головке самонавидения 
А если ее вообще нет?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Zenitchik>> РВ тупо посылает импульсы и ждет, пока в заданном радиусе ЧТО-ТО появится. Радиус задается через максимальное время прихода эхо-сигнала - тупо стробом. Эхо-сигнал пришел - подрыв.
Aaz> Насколько я помню, все немного не так. Взрыватель срабатывает на ПРОПАДАНИЕ сигнала (после его появления). Во всяком случае, на части ЗУР.
100 % . Только не на пропадание, а на увеличение времени задержки. Время задержки начинает увеличиваться ( ракета прошла максимально близко возле цели и начинает удаляться) - подрыв. А при алгоритме, как у Зенитчика - взрыв всегда будет происходить ТОЛЬКО на границе заданной зоны поражения.
Aaz> Насколько я помню, все немного не так. Взрыватель срабатывает на ПРОПАДАНИЕ сигнала (после его появления). Во всяком случае, на части ЗУР.
100 % . Только не на пропадание, а на увеличение времени задержки. Время задержки начинает увеличиваться ( ракета прошла максимально близко возле цели и начинает удаляться) - подрыв. А при алгоритме, как у Зенитчика - взрыв всегда будет происходить ТОЛЬКО на границе заданной зоны поражения.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Спсб - существенное уточнение. А то я вспомнил алгоритм срабатывания неправильно, и все никак не мог сообразить, какой же в нем "физический смысл".
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
