john5r
инфо
инструменты
tarasv
digger
-echo-
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
какой заряд ВВ был у Н-37?
Теги:
digger> Результaты у Миг-15 были в действительнoсти скрoмные, пoтoму же чтo у Ме-323.
323 - это транспортник, "Гигант, тут видимо 163 имелось в виду
323 - это транспортник, "Гигант, тут видимо 163 имелось в виду
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
американские браунинги позволяли уверенно стрелять на 600м. Только никто не попадал с такой дистанции, ибо прицелиться не получалось.
Заменим браунинги на гипотетические пушки с аналогичной баллистикой и отдачей, попадать будут больше?
А а не гипотетические, реальные пушки по баллистики проваливались, да еще отдачу немалую имели. Почитайте отзыв галланда на Me-410 с 50мм дрыной, какую эффективную дальность стрельбы он выдал для этого вундерваффе при заявленных полутора километрах, и почему он высоко оценил R4M, точность которых даже сравнительно MK108 была плохой.
Заменим браунинги на гипотетические пушки с аналогичной баллистикой и отдачей, попадать будут больше?
А а не гипотетические, реальные пушки по баллистики проваливались, да еще отдачу немалую имели. Почитайте отзыв галланда на Me-410 с 50мм дрыной, какую эффективную дальность стрельбы он выдал для этого вундерваффе при заявленных полутора километрах, и почему он высоко оценил R4M, точность которых даже сравнительно MK108 была плохой.
tarasv>> Знакома но при хреновой баллистике нос закрывает точку прицеливания.
MIKLE> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
MIKLE> смотрим на пушки в корне и в плоскостях, смотрим на типичные картинки сведения и думаем до просветления.
Ставили в нос 4 штуки батареей - без тотального превосходства в ЛТХ носителя результат был скромный.
MIKLE> если вы ищите трёхкратного рота дальности в одном пункте-то этого нет. чуть чуть скорость, чуть чуть сведеие, чуть чуть размен меньшей вероятности на боекомплект... итого набирается...
Трехкратный вобще фантастика.
MIKLE> ходили. и с двумя, и с четырмя мг151/20. полутора-двух кратный рост скорострельности по вашему ничего не даёт? конкретно на встречных курсах?
В полтора както может быть, в два - фантастика. Удлинняем ствол - скорострельность падает. Одна пара синхронная - еще падает. А уж сохранить вес при переделки из самой простейшей схемы автоматики на гораздо более сложную не получится никак и в результате будет пушка приближающийся по весу к MK103.
tarasv>> Выше даже тактический эффект описан в стиле "ну вы же понимете как это будет круто" неа не понимаю потому что пушка была а эффекта небыло. Да и лечится это в отличии от Швальбе простым наращиванием эскорта.
MIKLE> разжёвываю: разницу между
MIKLE> 100 рамягеро+100облнгчённых+100обычных/R2
MIKLE> и
MIKLE> 300 машин с лтх облегчённых и огневой мощью R2(250+50*4"МК108")
MIKLE> видите? понимаете?
Разницу вижу но без магии тут явно не обошлось
Как это у вас с 4хМК108 получаются машины легче чем R2 с двумя такими-же пушками?
MIKLE> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
MIKLE> смотрим на пушки в корне и в плоскостях, смотрим на типичные картинки сведения и думаем до просветления.
Ставили в нос 4 штуки батареей - без тотального превосходства в ЛТХ носителя результат был скромный.
MIKLE> если вы ищите трёхкратного рота дальности в одном пункте-то этого нет. чуть чуть скорость, чуть чуть сведеие, чуть чуть размен меньшей вероятности на боекомплект... итого набирается...
Трехкратный вобще фантастика.
MIKLE> ходили. и с двумя, и с четырмя мг151/20. полутора-двух кратный рост скорострельности по вашему ничего не даёт? конкретно на встречных курсах?
В полтора както может быть, в два - фантастика. Удлинняем ствол - скорострельность падает. Одна пара синхронная - еще падает. А уж сохранить вес при переделки из самой простейшей схемы автоматики на гораздо более сложную не получится никак и в результате будет пушка приближающийся по весу к MK103.
tarasv>> Выше даже тактический эффект описан в стиле "ну вы же понимете как это будет круто" неа не понимаю потому что пушка была а эффекта небыло. Да и лечится это в отличии от Швальбе простым наращиванием эскорта.
MIKLE> разжёвываю: разницу между
MIKLE> 100 рамягеро+100облнгчённых+100обычных/R2
MIKLE> и
MIKLE> 300 машин с лтх облегчённых и огневой мощью R2(250+50*4"МК108")
MIKLE> видите? понимаете?
Разницу вижу но без магии тут явно не обошлось
Как это у вас с 4хМК108 получаются машины легче чем R2 с двумя такими-же пушками?
Это сообщение редактировалось 07.02.2008 в 04:14
tarasv>>> Знакома но при хреновой баллистике нос закрывает точку прицеливания.
MIKLE>> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
tarasv> Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
цифирьки такие, что можно сделать на 500м превышение 1м. как пристреляете, так и будет.
MIKLE>> если вы ищите трёхкратного рота дальности в одном пункте-то этого нет. чуть чуть скорость, чуть чуть сведеие, чуть чуть размен меньшей вероятности на боекомплект... итого набирается...
tarasv> Трехкратный вобще фантастика.
я понял. вы банально видите в посте то что хотите видеть, а не то что написано. разговармивать не очем.
MIKLE>> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
tarasv> Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
цифирьки такие, что можно сделать на 500м превышение 1м. как пристреляете, так и будет.
MIKLE>> если вы ищите трёхкратного рота дальности в одном пункте-то этого нет. чуть чуть скорость, чуть чуть сведеие, чуть чуть размен меньшей вероятности на боекомплект... итого набирается...
tarasv> Трехкратный вобще фантастика.
я понял. вы банально видите в посте то что хотите видеть, а не то что написано. разговармивать не очем.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Тoчнoсть нaведения сaмoгo сaмoлетa , a не кучнoсть пушки oгрaниченa : турбулентнoсть, инерциoннoсть , дрoжь рук. Пoэтoму с 500 метрoв - тoлькo пoливaть из 12.7 и пoпaдaть зa счет кoличествa пуль.
tarasv>>>> Знакома но при хреновой баллистике нос закрывает точку прицеливания.
MIKLE> MIKLE>> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
tarasv>> Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
MIKLE> цифирьки такие, что можно сделать на 500м превышение 1м. как пристреляете, так и будет.
И банально будете мазать на меньших дистанциях - снаряд пойдет выше цели, на коректировку очереди у вас нет ни боекомплекта (5-7сек на ствол) ни времени потому что скорость сближения в атаке в переднюю полусферу будет выше 800км/ч а дальномера и прицела учитывающего поправку на дальность нет и не предвидется. Кстати а где же объявленная универсальность если оружие очень плохо (хуже чем у ругаемого за это МиГ-15) приспособлено под воздушный бой с истребителями?
tarasv>> Трехкратный вобще фантастика.
MIKLE> я понял. вы банально видите в посте то что хотите видеть, а не то что написано. разговармивать не очем.
Тоесть констатируем факт что заявленные характеристики получаются только с помощью сильной магии (общество Туле наверно постарается, эльфы же за англосаксов) и кроме эмоциональных описаний как будет круто ничего я не увижу. Такой разговор действительно смысла не имеет.
MIKLE> MIKLE>> шо, сразу вот так +50м и всё, ничё не видать?
tarasv>> Так вот для этого и нужны цифорки чтобы определить будет толк или нет.
MIKLE> цифирьки такие, что можно сделать на 500м превышение 1м. как пристреляете, так и будет.
И банально будете мазать на меньших дистанциях - снаряд пойдет выше цели, на коректировку очереди у вас нет ни боекомплекта (5-7сек на ствол) ни времени потому что скорость сближения в атаке в переднюю полусферу будет выше 800км/ч а дальномера и прицела учитывающего поправку на дальность нет и не предвидется. Кстати а где же объявленная универсальность если оружие очень плохо (хуже чем у ругаемого за это МиГ-15) приспособлено под воздушный бой с истребителями?
tarasv>> Трехкратный вобще фантастика.
MIKLE> я понял. вы банально видите в посте то что хотите видеть, а не то что написано. разговармивать не очем.
Тоесть констатируем факт что заявленные характеристики получаются только с помощью сильной магии (общество Туле наверно постарается, эльфы же за англосаксов) и кроме эмоциональных описаний как будет круто ничего я не увижу. Такой разговор действительно смысла не имеет.
Это сообщение редактировалось 08.02.2008 в 01:06
digger> Тoчнoсть нaведения сaмoгo сaмoлетa , a не кучнoсть пушки oгрaниченa
Не поймет, гарантированно.
Не поймет, гарантированно.
digger> Тoчнoсть нaведения сaмoгo сaмoлетa , a не кучнoсть пушки oгрaниченa : турбулентнoсть, инерциoннoсть , дрoжь рук. Пoэтoму с 500 метрoв - тoлькo пoливaть из 12.7 и пoпaдaть зa счет кoличествa пуль.
от того что поставят пару пушек, пилот начнёт по политре перед вылетом принимать?
что касается цифпы 500 метров-обсуждался к конкретно вопрос превышения(см. tarasv
2008-02-06 17:38:45). если это непонятно... и вместо превышения начинается обсуждение непронятно чего...
от того что поставят пару пушек, пилот начнёт по политре перед вылетом принимать?
что касается цифпы 500 метров-обсуждался к конкретно вопрос превышения(см. tarasv
2008-02-06 17:38:45). если это непонятно... и вместо превышения начинается обсуждение непронятно чего...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tarasv> 500-550м/с у MK-108 и 800м/с у М203 - это никак не лечится. Попробуют
tarasv> поднять скорость - тонкостенный снаряд MK-108 может начать разрушаться через раз.
У куда более мощной Мк-103 был практически аналогичный снаряд массой 330 грамм и содержащий 75 граммов флегматизированного гексогена - ничего , не разрушался .
Форма только более аэродинамичная и взрыватель донный .
tarasv> Кстати регулярно попадаются ссылки на фугасный к MK-103 весом в 330г и
tarasv> 100г взрывчатки. Но я никак не могу найдти чертеж. Есть у когото?
100 грамм ВВ - это ляп Широкорада ( вроде его-же 27,5 грамм ВВ в снаряде ШВАК-а ) , по немецким чертежам там 75 граммов .
tarasv> поднять скорость - тонкостенный снаряд MK-108 может начать разрушаться через раз.
У куда более мощной Мк-103 был практически аналогичный снаряд массой 330 грамм и содержащий 75 граммов флегматизированного гексогена - ничего , не разрушался .
Форма только более аэродинамичная и взрыватель донный .
tarasv> Кстати регулярно попадаются ссылки на фугасный к MK-103 весом в 330г и
tarasv> 100г взрывчатки. Но я никак не могу найдти чертеж. Есть у когото?
100 грамм ВВ - это ляп Широкорада ( вроде его-же 27,5 грамм ВВ в снаряде ШВАК-а ) , по немецким чертежам там 75 граммов .
Я не вернусь
Позвал меня в вечный полет
Звон вазы разбитой
© phone-
более того. на чертежах у снарядов мк108 Рмах=2800. этого хватит за глаза...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> от того что поставят пару пушек, пилот начнёт по политре перед вылетом принимать?
Нет, но точность стрельбы не изменится, а падение темпа уменьшит вероятность попадания.
Нет, но точность стрельбы не изменится, а падение темпа уменьшит вероятность попадания.
MIKLE>> от того что поставят пару пушек, пилот начнёт по политре перед вылетом принимать?
spam_test> Нет, но точность стрельбы не изменится,
при переносе из консолей в корень-изменится.
spam_test>а падение темпа уменьшит вероятность попадания.
падение темпа выосано из пальца. при этом утроение боекомплекта позволит поливать издалека, даже при меньшей вероятности попадания, о чём было сказано выше.
зы был ещё вариант. на А5 поставить пару мг151/20 над мотором. это позволилобы поднять пресловутые 2% хотяб до 2.5, и довести суммарный боекомплкт до тойже тысячи снарядов(4х250). это впринципе также в значительной степени решало проблему бомберов(напомню. 20/0.02 изходя из статистики по ранним фокам). разницу с А6-А8 думаю пояснять не надо.
spam_test> Нет, но точность стрельбы не изменится,
при переносе из консолей в корень-изменится.
spam_test>а падение темпа уменьшит вероятность попадания.
падение темпа выосано из пальца. при этом утроение боекомплекта позволит поливать издалека, даже при меньшей вероятности попадания, о чём было сказано выше.
зы был ещё вариант. на А5 поставить пару мг151/20 над мотором. это позволилобы поднять пресловутые 2% хотяб до 2.5, и довести суммарный боекомплкт до тойже тысячи снарядов(4х250). это впринципе также в значительной степени решало проблему бомберов(напомню. 20/0.02 изходя из статистики по ранним фокам). разницу с А6-А8 думаю пояснять не надо.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
spam_test>>а падение темпа уменьшит вероятность попадания.
MIKLE> падение темпа выосано из пальца. при этом утроение боекомплекта позволит поливать издалека, даже при меньшей вероятности попадания, о чём было сказано выше.
Одна и таже пушка стреляющая в синхронном варианте с темпом стрельбы несинхронного? Можно реальный пример?
MIKLE> падение темпа выосано из пальца. при этом утроение боекомплекта позволит поливать издалека, даже при меньшей вероятности попадания, о чём было сказано выше.
Одна и таже пушка стреляющая в синхронном варианте с темпом стрельбы несинхронного? Можно реальный пример?
одной и тойже НЕ БУДЕТ. мк108 не может быть синхронизирована. будет другая пушка. с тем темпом стрелибы который будет записан в тз, в известных пределах естественно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tarasv>> поднять скорость - тонкостенный снаряд MK-108 может начать разрушаться через раз.
-echo-> У куда более мощной Мк-103 был практически аналогичный снаряд массой 330 грамм и содержащий 75 граммов флегматизированного гексогена - ничего , не разрушался .
-echo-> Форма только более аэродинамичная и взрыватель донный .
Только получено это было не беплатно а тем что скорострельность Мк-103 ниже на 30% (несинхронная) длинна больше вдвое а вес практически втрое. С четырьмя такими пушками концепция рассыпается - не получается легкий Фока с залпом Швальбе. Даже с исходными Мк-108 в крыльях, фока уже не легкий.
Теперь заменяем автоматику с простейшего свобюодного затвора на короткий ход, удлинняем ствол, вес только растет, скорострельность, особенно с синхронизацией, весьма под вопросом. Пример медленностреляющей Мк-103 показывает что ТТТ написать это одно а пушку сделать это другое.
Ставим 4 таких пушки на Фоку. Ок огневая мощь возрасла, во сколько раз можно посчитать но очуть позже, но в Концепции заявлены еще и ЛТХ как у легкого Фоки - так вот откуда они если вес вооружения вырос по сравнению с R2 которого автор концепции легким не считает.
-echo-> 100 грамм ВВ - это ляп Широкорада ( вроде его-же 27,5 грамм ВВ в снаряде ШВАК-а ) , по немецким чертежам там 75 граммов .
Так ссылочку бы чтобы коллекцию пополнить.
-echo-> У куда более мощной Мк-103 был практически аналогичный снаряд массой 330 грамм и содержащий 75 граммов флегматизированного гексогена - ничего , не разрушался .
-echo-> Форма только более аэродинамичная и взрыватель донный .
Только получено это было не беплатно а тем что скорострельность Мк-103 ниже на 30% (несинхронная) длинна больше вдвое а вес практически втрое. С четырьмя такими пушками концепция рассыпается - не получается легкий Фока с залпом Швальбе. Даже с исходными Мк-108 в крыльях, фока уже не легкий.
Теперь заменяем автоматику с простейшего свобюодного затвора на короткий ход, удлинняем ствол, вес только растет, скорострельность, особенно с синхронизацией, весьма под вопросом. Пример медленностреляющей Мк-103 показывает что ТТТ написать это одно а пушку сделать это другое.
Ставим 4 таких пушки на Фоку. Ок огневая мощь возрасла, во сколько раз можно посчитать но очуть позже, но в Концепции заявлены еще и ЛТХ как у легкого Фоки - так вот откуда они если вес вооружения вырос по сравнению с R2 которого автор концепции легким не считает.
-echo-> 100 грамм ВВ - это ляп Широкорада ( вроде его-же 27,5 грамм ВВ в снаряде ШВАК-а ) , по немецким чертежам там 75 граммов .
Так ссылочку бы чтобы коллекцию пополнить.
tarasv> Только получено это было не беплатно а тем что скорострельность Мк-103 ниже на 30% (несинхронная) длинна больше вдвое а вес практически втрое. С четырьмя такими пушками концепция рассыпается - не получается легкий Фока с залпом Швальбе. Даже с исходными Мк-108 в крыльях, фока уже не легкий.
мк 103 по совершенно другую энергетику сделана. забудте про неё.
а с мк108 фока тяжелее иходного на 50кг.
tarasv> Теперь заменяем автоматику с простейшего свобюодного затвора на короткий ход, удлинняем ствол, вес только растет, скорострельность, особенно с синхронизацией, весьма под вопросом. Пример медленностреляющей Мк-103 показывает что ТТТ написать это одно а пушку сделать это другое.
вы смотрите на мгфф/мг151/20. 200-250м/сек прироста, на треть скорострельность выросла, а вес всего в полтора раза.
tarasv> Ставим 4 таких пушки на Фоку. Ок огневая мощь возрасла, во сколько раз можно посчитать но очуть позже, но в Концепции заявлены еще и ЛТХ как у легкого Фоки - так вот откуда они если вес вооружения вырос по сравнению с R2 которого автор концепции легким не считает.
лёгкий-с двумя в корне и парой пулемётов. и возможно с переработаным крылом.
с 4-мя пушками-почти что стандарт. без пулемётов-разница еденицы килограмм. при катастрофичесой огневой мощи.
мк 103 по совершенно другую энергетику сделана. забудте про неё.
а с мк108 фока тяжелее иходного на 50кг.
tarasv> Теперь заменяем автоматику с простейшего свобюодного затвора на короткий ход, удлинняем ствол, вес только растет, скорострельность, особенно с синхронизацией, весьма под вопросом. Пример медленностреляющей Мк-103 показывает что ТТТ написать это одно а пушку сделать это другое.
вы смотрите на мгфф/мг151/20. 200-250м/сек прироста, на треть скорострельность выросла, а вес всего в полтора раза.
tarasv> Ставим 4 таких пушки на Фоку. Ок огневая мощь возрасла, во сколько раз можно посчитать но очуть позже, но в Концепции заявлены еще и ЛТХ как у легкого Фоки - так вот откуда они если вес вооружения вырос по сравнению с R2 которого автор концепции легким не считает.
лёгкий-с двумя в корне и парой пулемётов. и возможно с переработаным крылом.
с 4-мя пушками-почти что стандарт. без пулемётов-разница еденицы килограмм. при катастрофичесой огневой мощи.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> зы был ещё вариант. на А5 поставить пару мг151/20 над мотором. это позволилобы поднять пресловутые 2% хотяб до 2.5, и довести суммарный боекомплкт до тойже тысячи снарядов(4х250). это впринципе также в значительной степени решало проблему бомберов(напомню. 20/0.02 изходя из статистики по ранним фокам). разницу с А6-А8 думаю пояснять не надо.
Не было варианта - а вернее, этим вариантом оказался Та-152С. На нем как раз над двигателем была пара Мг-151/20. И всего то потребовалось вставку в хвостовую часть длиной в полметра, увеличение размеров хвостового оперения, удлинение моторамы, смещение вперед обеих лонжеронов крыла, да замена дюралевых шпангоутов на стальные (ну крыло еще увеличили в размахе да другой двигатель - с меньшим "лбом", впрочем на крайняк крыло можно было бы и не увеличивать, на Дорах без этого обошлись)
Не было варианта - а вернее, этим вариантом оказался Та-152С. На нем как раз над двигателем была пара Мг-151/20. И всего то потребовалось вставку в хвостовую часть длиной в полметра, увеличение размеров хвостового оперения, удлинение моторамы, смещение вперед обеих лонжеронов крыла, да замена дюралевых шпангоутов на стальные (ну крыло еще увеличили в размахе да другой двигатель - с меньшим "лбом", впрочем на крайняк крыло можно было бы и не увеличивать, на Дорах без этого обошлись)
на та152 вышеописные процедуры призводились изза замены двигателя. и полной переделки самолёта в итоге. на д9 крыло не трогали вообще, просто новая сборка движка и вставка перед оперением для компенсации массы.
короче, читайте книжки. они рулез.
зы надеюс понятно почему упомянут именно А5
короче, читайте книжки. они рулез.
зы надеюс понятно почему упомянут именно А5
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tarasv> Только получено это было не беплатно а тем что скорострельность Мк-103
tarasv> ниже на 30% (несинхронная) длинна больше вдвое а вес практически втрое.
В данном контексте это не имеет ни малейшего значения . Рассматривается только факт возможности ( практически осуществлённой ) применения тонкостенных фугасных снарядов в артсистемах с высокой баллистикой ( т.е. с начальной скоростью порядка 800-900 м/с ) .
tarasv> Так ссылочку бы чтобы коллекцию пополнить.
Сайт с чертежами уже в четвёртый раз переезжает , а сохранённое зеркало у меня сдохло вместе с почившим РЭЙД-ом . Поищу , может удасться выловить новый адрес , всёравно сливать заново надо .
tarasv> ниже на 30% (несинхронная) длинна больше вдвое а вес практически втрое.
В данном контексте это не имеет ни малейшего значения . Рассматривается только факт возможности ( практически осуществлённой ) применения тонкостенных фугасных снарядов в артсистемах с высокой баллистикой ( т.е. с начальной скоростью порядка 800-900 м/с ) .
tarasv> Так ссылочку бы чтобы коллекцию пополнить.
Сайт с чертежами уже в четвёртый раз переезжает , а сохранённое зеркало у меня сдохло вместе с почившим РЭЙД-ом . Поищу , может удасться выловить новый адрес , всёравно сливать заново надо .
Я не вернусь
Позвал меня в вечный полет
Звон вазы разбитой
© phone-
-echo-> Сайт с чертежами уже в четвёртый раз переезжает , а сохранённое зеркало у меня сдохло вместе с почившим РЭЙД-ом . Поищу , может удасться выловить новый адрес , всёравно сливать заново надо .
оно ?
оно ?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> на та152 вышеописные процедуры призводились изза замены двигателя. и полной переделки самолёта в итоге. на д9 крыло не трогали вообще, просто новая сборка движка и вставка перед оперением для компенсации массы.
MIKLE> короче, читайте книжки. они рулез.
MIKLE> зы надеюс понятно почему упомянут именно А5
А сами то читали? Длина А5 - порядка 9.10 метра, длина Д9 - порядка 10,15 метра (цифирки встречались от 10,13 до 10,192 м), Та-152С - 10,81 м.
Итого разница между Дорой 9 и 152С - примерно в 65 см. Причем в Дору под капот Мг-151 не влазят. Разница в длине DB-603L и Jumo-213A - 30 см примерно (разумеется Даймлер длиннее). Итого как минимум придеться "наращивать" 30 см на Антоне впереди для размещения Мг-151. И большие такие сомнения, что центровка не изменится, поскольку вперед вынесется масса не только двигателя, но и прирост массы пушек (правда с пушками "плечо" сильно меньше). А тогда - либо крыло сдвигать, либо удлинять хвостовую часть.
В общем - если даже так примитивно считать, то просто их "не вставить".
MIKLE> короче, читайте книжки. они рулез.
MIKLE> зы надеюс понятно почему упомянут именно А5
А сами то читали? Длина А5 - порядка 9.10 метра, длина Д9 - порядка 10,15 метра (цифирки встречались от 10,13 до 10,192 м), Та-152С - 10,81 м.
Итого разница между Дорой 9 и 152С - примерно в 65 см. Причем в Дору под капот Мг-151 не влазят. Разница в длине DB-603L и Jumo-213A - 30 см примерно (разумеется Даймлер длиннее). Итого как минимум придеться "наращивать" 30 см на Антоне впереди для размещения Мг-151. И большие такие сомнения, что центровка не изменится, поскольку вперед вынесется масса не только двигателя, но и прирост массы пушек (правда с пушками "плечо" сильно меньше). А тогда - либо крыло сдвигать, либо удлинять хвостовую часть.
В общем - если даже так примитивно считать, то просто их "не вставить".
а причём здесь общая длинна?
на д9 не нелезло-а не ставили. напомню, на ней внешние пушки штатно сняли. по одной простой причине:вес. единствня надежда была на замену пары пулемётов на мк108. но таких построили мало.
центровка-поинтересуйтесь разницей а4-а5.
на д9 не нелезло-а не ставили. напомню, на ней внешние пушки штатно сняли. по одной простой причине:вес. единствня надежда была на замену пары пулемётов на мк108. но таких построили мало.
центровка-поинтересуйтесь разницей а4-а5.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> а причём здесь общая длинна?
MIKLE> на д9 не нелезло-а не ставили. напомню, на ней внешние пушки штатно сняли. по одной простой причине:вес. единствня надежда была на замену пары пулемётов на мк108. но таких построили мало.
MIKLE> центровка-поинтересуйтесь разницей а4-а5.
Я говорил о размещении Мг-151 под капотом. Вместо пулеметов. С крыльями - проблема в том, что с Мк-108 с боезапасом в консолях = некоторая потеря в скорости и скорее всего заметная потеря в маневренности.
А вот разница между А4 и А5 - всего-то в 15 см, кстати.
MIKLE> на д9 не нелезло-а не ставили. напомню, на ней внешние пушки штатно сняли. по одной простой причине:вес. единствня надежда была на замену пары пулемётов на мк108. но таких построили мало.
MIKLE> центровка-поинтересуйтесь разницей а4-а5.
Я говорил о размещении Мг-151 под капотом. Вместо пулеметов. С крыльями - проблема в том, что с Мк-108 с боезапасом в консолях = некоторая потеря в скорости и скорее всего заметная потеря в маневренности.
А вот разница между А4 и А5 - всего-то в 15 см, кстати.
так объясните связь размещения пушек под капотом и наличием та152с.
а 15см-это то самое место под патронные ящики. хватилобы и 5-6см(под мг151), плюс усиления брони по типу А9, это если говорить об исходной цели удлиннения моторамы.
а 15см-это то самое место под патронные ящики. хватилобы и 5-6см(под мг151), плюс усиления брони по типу А9, это если говорить об исходной цели удлиннения моторамы.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE> так объясните связь размещения пушек под капотом и наличием та152с.
MIKLE> а 15см-это то самое место под патронные ящики. хватилобы и 5-6см(под мг151), плюс усиления брони по типу А9, это если говорить об исходной цели удлиннения моторамы.
Каким образом "хватило бы", если по факту не хватило. И А8, и D9 несли Мг-131 под капотом и никаких вариантов установки Мг-151 на них под капот не предусматривалось. А вот на Та-152С уже влезали. Кстати, под капот Та-152Н Мг-151 тоже не лезли, видимо.
На стандартных А9 не было усиления бронирования. Тоже что и на обычных А8, усиление бронирования лишь на специализированных вариантах той и другой модификации.
MIKLE> а 15см-это то самое место под патронные ящики. хватилобы и 5-6см(под мг151), плюс усиления брони по типу А9, это если говорить об исходной цели удлиннения моторамы.
Каким образом "хватило бы", если по факту не хватило. И А8, и D9 несли Мг-131 под капотом и никаких вариантов установки Мг-151 на них под капот не предусматривалось. А вот на Та-152С уже влезали. Кстати, под капот Та-152Н Мг-151 тоже не лезли, видимо.
На стандартных А9 не было усиления бронирования. Тоже что и на обычных А8, усиление бронирования лишь на специализированных вариантах той и другой модификации.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
