Астронавты заметили, что время пролёта кратера Макселини не совпало с необходимым

 
RU Памятливый45 #03.02.2008 01:41
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Источник: "Шунейко глава 4.3 "Полёт корабля Апполо-11, посадка на Луну и возвращение на Землю Рис.43.4. и следующие за ним абзацы."
Вопрос.
Какое время было необходимым (рассчётным ), насколько не совпало, и почему астронавты не отреагировали на указанное несовпадение?
Как узнал БЦВМ об указанном отклонении, чтобы пересчитать пассивный участок ттраектрии полёта к точке посадки?
Каковы были показания других приборов ЛМ в момент гипотетического пролёта указанного кратера? Заметили ли астронавты из показаний приборов, что несовпадение траектории от рассчётной (а именно это причина того события, что в заголовке) уже обнаружено БЦВМ?
Пролёт указанного кратера происходил в условиях наличия или отсутсвия радиосвязи с Землёй?
 
CZ D.Vinitski #03.02.2008 01:56
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Проект колёсного лэндера имени Беспамятливого, садящегося по нисходящей траектории с гашением горизонтальной скорости на пробеге по посадочной полосе :)
 
RU Памятливый45 #08.02.2008 18:00  @D.Vinitski#03.02.2008 01:56
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
D.Vinitski> Проект колёсного лэндера имени Беспамятливого, садящегося по нисходящей траектории с гашением горизонтальной скорости на пробеге по посадочной полосе :)
Колёса -опасно пока нет ВПП -можно в канавку угодить.
Мне больше нравится другой способ.

Садимся как известно по попадающей траектории.
Заблаговременно на Луне в месте посадки устанавливаем стальную плиту.
На днище Лм устанавливаем ответную плиту.и крепим к ней на пружине стальной шарик.
Прицелившись отпускаем шарик от захватов и он летит прямо в нижнюю плиту.
ударившись шарик изменяет направление движения и летит вверх к плите Лм. ударившись о верхнюю плиту шарик притормаживает Лм и вновь отскакивает и так в в цикле небольшой шарик снижает вертикальную скорость Лунного модуля до нуля без энергозатрат.

Но всё таки как БЦВМ узлала, что пролетели мимо кратера -без остановки.
 
CZ D.Vinitski #08.02.2008 18:04
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Выы на самом деле тал плохо читаете? Там же русским языком написано: по посадочной полосе! :)
 
US Naturalist #08.02.2008 18:07  @Памятливый45#08.02.2008 18:00
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45> Садимся как известно по попадающей траектории.

Тупой, посадка по попадающей траектории практически вертикальная. По этой причине эту траекторию и выбрали для первых советских примитивных АМС. Сесть в другой район Луны с попадающей траектории очень сложно.
 
RU Памятливый45 #08.02.2008 18:33  @Naturalist#08.02.2008 18:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Садимся как известно по попадающей траектории.
Naturalist> Тупой угол посадки(почти прямой), посадка по попадающей траектории практически вертикальная. По этой причине эту траекторию и выбрали для первых советских примитивных АМС.

уВАЖАЕМЫЙ Натураллист!
Как у Вас дела с натурализацией в СШA?
СССР положил по попадающей траектории две станции, а США с десяток!!
Одних Сюрвейеров пяток.
Боюсь, что незная про американские успехи в посадках попопадающей траектории ВЫ можете несдать анализ на натураллизацию.
 
CZ D.Vinitski #08.02.2008 18:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А ну-ка, поподробней, про американские станции из твоей реальности, интересно...
 
RU Памятливый45 #08.02.2008 18:51  @D.Vinitski#08.02.2008 18:42
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
D.Vinitski> А ну-ка, поподробней, про американские станции из твоей реальности, интересно...
Нет дружище- это в другом раздел, а здесь спрашиваю я про кратер, и про БЦВМ.
Вопрос простой, ответ - верю - сложный.
Тут любитель не поможет.
Тут надро знать объект управления во всей его красе.
Конечно я не обижусь если на форуме не найдётся человека, способного логически домыслить про ситуацию с кратером.
Но не будем удаляться. Про то как два и два складывают аппологеты - на спец форуме, посвящённом их образу мышления.
 
RU Старый #09.02.2008 11:48  @Памятливый45#08.02.2008 18:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Мне больше нравится другой способ.
Памятливый45> Садимся как известно по попадающей траектории.
Памятливый45> Заблаговременно на Луне в месте посадки устанавливаем стальную плиту.
Памятливый45> На днище Лм устанавливаем ответную плиту.и крепим к ней на пружине стальной шарик.
Памятливый45> Прицелившись отпускаем шарик от захватов и он летит прямо в нижнюю плиту.
Памятливый45> ударившись шарик изменяет направление движения и летит вверх к плите Лм. ударившись о верхнюю плиту шарик притормаживает Лм и вновь отскакивает и так в в цикле небольшой шарик снижает вертикальную скорость Лунного модуля до нуля без энергозатрат.

Вай, маладца! Тупой, что с вами случилось? Вы начинаете острить всё удачнее... Или это я тупею? :(
Старый Ламер  
RU Старый #09.02.2008 12:00  @Памятливый45#03.02.2008 01:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Как узнал БЦВМ об указанном отклонении, чтобы пересчитать пассивный участок ттраектрии полёта к точке посадки?

А никак. Никак не узнал и никак не пересчитал. Поэтому Орёл и прилунился в шести километрах от расчётной точки.
Вам это рассказывали по моему уже раз 40. А может быть и 45. Вы не магли асилить столь длинных текстов?

Памятливый45> Заметили ли астронавты из показаний приборов, что несовпадение траектории от рассчётной (а именно это причина того события, что в заголовке) уже обнаружено БЦВМ?

БЦВМ никак не могла заметить отклонение от траектории. А если не заметили приборы то как же по приборам могли заметить космонавты? Сколько раз это можно повторять? Если б она могла заметить то разве были бы проблемы? Сколько это можно повторять? Ах, впрочем, да... Пардон, я забыл с кем имею дело.

Памятливый45> Пролёт указанного кратера происходил в условиях наличия или отсутсвия радиосвязи с Землёй?

Наличия, наличия, и чего? По команде с Земли можно передвинуть кратер на место?

Бедный, бедный Тупой... Объясните: как можно быть таким тупым?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #10.02.2008 19:38  @D.Vinitski#08.02.2008 18:04
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
D.Vinitski> ....по посадочной полосе!
Ну вот
виннитски решил понизить уровень флуда.
 
CZ D.Vinitski #10.02.2008 20:21
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Напоминает известный анекдот про индейцев - о Соколином Глазе :)
 
RU Памятливый45 #15.02.2008 13:44  @D.Vinitski#10.02.2008 20:21
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
D.Vinitski> Напоминает известный анекдот про индейцев - о Соколином Глазе :)

До анекдота.
Да и тот не расскажет.
 
CZ D.Vinitski #15.02.2008 13:50
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Дело в том, что всем этот анекдот прекрасно известен. А тебе пересказывать не стану, ибо забудешь, ешё не дочитав до конца.
 
RU Памятливый45 #18.02.2008 09:41  @D.Vinitski#15.02.2008 13:50
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Молчат знатоки ситемы управления Лунным модулем.
Не знают, как развить идею, изложенную Шунейко.
Думали в 69-м оживить повествование о спуске с орбиты.
А вышло плохо. И автомат не воспринял кратер.
И астронавты охренели(якобы), но кино завершилось как в Голливуде (по американски) - Счастивым КОнцом.
 
RU Старый #18.02.2008 10:47  @Памятливый45#18.02.2008 09:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Молчат знатоки ситемы управления Лунным модулем.

Дык сколько можно повторять то?
Старый Ламер  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru