Ропот>> Спорно... В случае Яхонт/Брамос, скажем так, совсем неочевидно...Ропот>> Уж больно сложна в разработке схема прямоточного ракетного двигателя, да и стоимость топлива будет не такая маленькая, хотябы за счёт бОльшего своего количества (сравнительно других ракет)..., опять же корпус, двигатель и совсем нетривиальные материаллы из которых они изготовленны...Dio69> Индусов больше интересует развитие собственной промышленности.
Вот именно, поэтому и договорились о созданнии СП (индусам надо, желают приобщиться к высоким технологиям..), поэтому и часть борта индийского производства, позволии установить и отладили.
Dio69>А если купить хорошую ракету, так у израильтян и получше есть уже готовая. Продадут с удовольствием.
Очередное откровение от Дио..
Надеюсь вы аналог всёже имеете ввиду? - а то само понятие "хорошая ракета" весьма неопределённо...
Dio69> Dio69>> (Я про ИК вариант)Ропот>> А что толку про него говорить?Dio69> Вы подойдите на НПОМАШ на МАКСе и задайте этот вопрос там. ))
Постойте.. ненадо сливаться..
С такой помпой вы обьявили этот, слышанный вами факт (хочется верить) о работах по ИКГСН для ПКР, и даже сделали далекоидущие выводы из, как выясняется (судя по совершеному отсутствию подробностей и какой-либо аргументации с вашей стороны, в данном вопросе..), вам самому малоизвестных обстоятельств прекращения работ в данном направлении...
Ропот>> Вот упёрлись в ИК ГСН - и всё тут... Что за идея-фикс такая..?Dio69> См.выше
Т.е. вы сами не вкурсе, даже в общих чертах? "слышали звон, да не занете где он.."
Итак, что есть из фактов?
- Есть сверхзвуковая ПКР Яхонт и её индуизированный вариант Брамос..
- Есть, в составе её систем, АРГСН, российского производства.
- Есть информация от Дио, что велись работы по варианту ИКГСН для данной ракеты...
- И есть, по меньшей мере странные, выводы, которые он делает..
Может всё проще.. не особо и нужна была ИКГСН (при живой то АРГСН), что в итоге работы по ней и заглохли...
Ропот>> Ну и?.. А дальше, что индусам с ней делать?- скотчем на ракету её приматать?Ропот>> Израилитяне и французы в СОТРУДНИЧЕСТВЕ с российскими разработчиками "ставят" свои системы. Это немаловажно, имхо.Dio69> Россиян силой усадили за стол сотрудничества. Захотят индусы и здесь усадят. Покупатель всегда прав.
Вы просто непоняли...
Dio69> Dio69>> Следовательно предложение ИК головы от амеров - предложение, от которого тудно будет отказаться...Ропот>> Почему, это:Ропот>> 1) следовательно...?Dio69> Взять больше негде.
А она нужна им (индусам), вообще?
А американцы поделятся? - вы же сами несколькими постами назад доказывали обратное... Что так, противоречите сами себе?
Ропот>> 2) так необходимо, что трудно отказаться..?Dio69> См.выше
Куда смотреть?
На отсылку со своим вопросом в НПОМАШ? - Вы уверены? - Может сразу в МО Индии? мы же про их нужды говорим...
Ропот>> 3) нужно амерам, а главное самим индийцам..?Dio69> А Вы думали?
Вот я и интересуюсь вашим мнением... Точнее, жду пояснений..
Ну а сам я считаю, что , нет.. Нет особой нужды ни им, ни нам, ни индусам... АРГСН по комплексу характеристик для данной ПКР подходит лучше...
Ропот>> 4) куда её пихать? - взаместо АРГСН? - бред и вредительство... или ж , как дополнение? - тогда ещё вопросы:Ропот>> а) опять же, куда её устанавливать? (конус в воздухозаборнике занят целиком АРГСН, а все другие варианты влекут за собой необходимость перекомпоновки ракеты или ухудшения характеристик...)Dio69> См.выше
Вот и я думаю.. Что те, которые "выше" - подумали, прикинули так и эдак.. и решили, что такое счастье (ИК голова) ради одного-лишь принцыпа: "а чтобы было..." - нафиг им не сдалась.. не стоит затрат на её разработку.. да при серийно летающей АРГСН...
Ропот>> б) а так оно, на самом деле, надо? Dio69> Вопрос к НПОМАШ, Гы..
Ну Вы же тут высказывались категорически причём, по данному вопросу... За вами и продолжение... - а вот с обоснованием своих мыслей, что-то тушуетесь...