Какчество vs Колликчество.

По каким критериям лично вы определили бы необходимое количество истребителей-перехватчиков для ВВС России? В данном случае под термином «истребитель-перехватчик» подразумевается самолет заменяющий МиГ-31 и Су-27.
Понятно, что очередной шутник скажет: «чем больше - тем лучше!», но это напоминает мультфильм про шапки: «А семь сошьёшь? Сошью и семь». Можно настрогать самолетов по «рупь двадцать», но будет ли эффект?
Применим известный приём – доведение идеи до абсурда. Рассмотри крайности.

1.Убер-аппарат, он один держит в страхе все зарубежные ВВС. Невозможно? Ну почему же…
Мне такая машина представляется огромным стальным дирижаблем, типа такого: Термоплан
Аппарат оснащен загоризонтной РЛС кругового обзора и ЗРК с дальностью 500 - …
Всё бы хорошо, но прикрыть всю территорию страны такой перехватчик не может, даже вися на высоте 20 км и просматривая небо в радиусе 6000 км ему нечем поразить противника на такой дальности, пока нечем. А если его забросают атомными бомбами, всё?
Получается, что даже таких аппаратов должно быть несколько.

2.Деревянный истребитель типа Як-3. Таких можно настрогать тысячи! Оснастить их ракетами с ИК ГСН и вперед. Очевидная проблема – отсутствие БРЛС и невозможность атаки самолетов противника летящих на больших высотах.

Наш истребитель находится где-то промеж, но «где» и сколько?

Паралай, ты как обычно - оригинален!!
Вариант - БПЛА как "одноразовые" дешевые разведчики-ударники-перехватчики плюс малое количество пилотируемых машин для "нестандартных операций" и оперативного управления.

Можно предложить Единый тяжелый БЛА с ТТХ:
Полезная нагрузка 4 тон,
крейсерская сорость 600-750км/час,
длительность полета 24 часа,
стоимость половина от СУ-35
Варианты: ПВО,Ударный,ДРЛО,Разведки,...

Если отвечать симметрично, так как «привычно», то пляшем от наизлейшего врага – Ф-22.
Тогда характеристики машины как минимум не хуже и количество «не меньше» – 183+ шт.
Далее корректируем (естественно в сторону увеличения) под нашу территорию.
Площадь США - 9,4 млн. кв. км, площадь России - 17075,5 тыс. кв. км, то есть в 1.8 раза надо больше самолетов: 183 * 1.8 = 332 шт. Это не совсем верно, так как большая часть территории пустует, поэтому смотрим, сколько у нас баз, напомню, мы заменяем Су-27 и МиГ-31. А баз у нас примерно 16 (смотрим прилагающийся файл для Google Earth).
Эскадрилья, насколько я понимаю, состоит из шести звеньев по четыре самолета – 24 шт.
16 * 24 = 384 шт. Это блин даже больше чем за территорию…, надо полагать баз будет меньше.

Ещё вариант – боевая эффективность, поскольку брать её неоткуда – возьмем у меня: http://paralay.com/paralay_tab.xls

Су-27 – 1, МиГ-31 – 1.26(среднее), Т-50 – 2.56(среднее)
Среднее значение для гибрида Су-27+МиГ-31 – 1.13.
1.13 / 2.56 = 0.44
По состоянию на 1995 год у нас было 339 Су-27/Су-33 и 300 МиГ-31…, где-то я видел другие цифры, ну да ладно. 339 + 300 = 639 * 0.44 = 281 шт.

По прогнозу страна может себе позволить 9075 тонн истребителей-перехватчиков.
http://paralay.com/potencial.html
Вес Т-50 не менее 32 тонн, 9075 / 32 = 284 шт.

В итоге имеем диапазон 281 – 384 шт.
Я склоняюсь к цифре 14 баз по 5 звеньев ( 14 * 5 * 4 = 280 шт.), плюс 10 опытных машин. Получаем 290 экземпляров Т-50.

Теперь по деньгам.
Есть данные, что Т-50 обойдется стране как 2 МиГ-31. Последний, я предполагаю, нынче стоит порядка 36 – 41 млн.$, тогда ПАКФА ~ 80 млн.$.

290 * 80 = 23.2 млрд.$ (примерно)

Даа, весна нынче точно ранняя, но мощщщная!

>Тот же F-22 имеет в полтора раза бОльшую массу БРЭО по сравнению с F-15C не в последнюю очередь потому, что там сделали попытку приблизиться к автоматизации ведения воздушного боя путем облегчения действий пилота

Нa Ф-15 aнaлoгoвaя ЭВМ весoм oкoлo 30 кг, нa Ф-22 45кг микрoсxем? Этo скoрее вес рaдaрa и системы пoстaнoвки пoмеx.

> Наш истребитель находится где-то промеж, но «где» и сколько?

Стaрaя oтрaбoтaннaя плaтфoрмa и пoстoяннaя мoдернизaция БРЭO и рaкет. С aмерикaнскoй стoрoны я бы выбрaл Ф-15Плюс, 60 миллиoнoв зa всё плюс сaмaя нoвaя электрoникa.Нoвoе пoчему-тo пoлучaется oчень дoрoгoе, глючнoе и не в срoк.Русский вaриaнт - делaть клoны Су-27-33 бoльшoй серией дo бескoнечнoсти.
Just Another Defense Technology Blog

что, трава уже выглянула из под снега?

То есть никого не удивляет, что циферки далеко не разбегаются?
Сейчас вы у меня враз серьёзней станете.

Удар авиационными средствами по территории России.
Сложность состоит в том, что стянуть серьезную группировку втихаря не удастся. А быстро подойти основной силе врага в виде АУГ можно только на Тихом океане.
Рассмотрим удар максимальными средствами.
2 АУГ в Баренцевом море (150 ЛА), 2 АУГ в Чёрном море (150 ЛА), 2 АУГ в Японском и Охотском морях (150 ЛА) – основные силы. 1 АУГ в районе Камчатки (75 ЛА) и 1 АУГ (75) в районе Новой земли обеспечивают прикрытие стратегических бомбардировщиков. Соответственно 100 – 120 бомберов прорываются в районе Камчатки и 100 – 120 в районе Новой земли.
Итого 840 ЛА без учёта крылатых ракет с кораблей, АПЛ и ракетоносцев.
Пожалуй, округлим до тысячи…

Это конечно пиковый случай, я бы разделил это на два удара, но тем не менее, 1000 ЛА противника против 280 перехватчиков. По три с полтиной на брата. Много это или мало, есть ведь еще и ЗРК?

Пара пораженцев vs оптимист. Хм...

Добавим 500 шт.?

Почему 500? У одних румын 150 самолетов.

Относно 150-ти румьнские самол.
И сколько из них современные?

Имуея ввиду что Франция с трудом сможет себе позволить ~300 Рафаля (и они заменят все остальные истребители), то вероятност что Россия сможет себя позволить боле чем 300 истребители ПАК-ФА ничтожно мала.

(9075 тонн истребителей-перехватчиков) / (17075,5 тыс. кв. км страны) = 531 грамм истребителей-перехватчиков на квадратный километр страны,

Не маловато ли будет? Сколько грамм истребителей-перехватчиков на квадратный километр имеется у США?

че ж 150 добавляете, рисуйте сразу 1500 Возможно я не того сорта сигареты курю - но как-то не доходит, что за non-science-fiction тут рисуется..

Я предлагаю мерять не на квадратный километр, а на кубический, т.к. летают в пространстве, а ещё есть космические силы. Потом можем померить и подлодки таким же макаром. Вот и будут формулы боевой плотности страны. ⁵

может сразу на литры, так проще для понимания ¹

Паралай: если АУГ будут в Черном и Баренцовом море - удар по России уже бессмысленен: она уже сама все сделает, что "международная демократия" прикажет. Вплоть до построения заводов по переработке своих граждан в хозяйственное мыло и обеспечения их сырьем.
Иван - назови, будь ласка, кто здесь "оптимист" и кто "пораженцы"?
Алексей, Владимир - тема уплывает в Голландию на сверхзвуковом пароходе без вас. Участвовать будете?
Позже - вижу: вы уже плывете вместе с нами!!