-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img249.imageshack.us/img249/5232/128x128-crop/docu0009mz8.th.jpg)
Постройка модели проекта 1155 Удалой 1/100 [2]
Постройка модели БПК пр.1155 в масштабе 1:100 часть 2Теги:
Atom44
2
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
3
Прикреплённые файлы:
4
Прикреплённые файлы:
Andru Sniper
Andru Sniper
новичок
Atom44 спасибо за фотки 
Подскажите плиз, можно ли будет считать 1155 выполненным хорошего качества если его деталировка будет похожа на эту?
Ship Models - German Ships - Bismarck - Blohm & Voss - Part One
// www.bismarck-class.dk
Подскажите плиз, можно ли будет считать 1155 выполненным хорошего качества если его деталировка будет похожа на эту?
Ship Models - German Ships - Bismarck - Blohm & Voss - Part One
Ship Models - German Ships - Bismarck - Blohm & Voss - Part Two
The History of Bismarck and Tirpitz// www.bismarck-class.dk
Я бы сказал так: Для масштаба 1:50 здесь "нет" деталировки. Я видел Бисмарк в 1:100, так он был намного более деталирован. Так, что здесь все зависит от Ваших намерений насколько деталирована должна быть модель.
А найти недостатки можно почти везде. Честно говоря это напоминает лодку с наворотами.
Кстати, а почему не 1144 в М1:72? Большая лодка, много всего влезит. Да и не так подробно делать можно...?
А найти недостатки можно почти везде. Честно говоря это напоминает лодку с наворотами.
Кстати, а почему не 1144 в М1:72? Большая лодка, много всего влезит. Да и не так подробно делать можно...?
По моему мнению класс модели определяет деталировка. А так просто лодка (повторяюсь)
Andru Sniper
новичок
Да лодка с наворотами не нужна могу дать ссылку там один чудак сам на модели ездит ))
Согласен, много влезет, вопрос в масштабе, так как он меньше то и окна меньше в надстройках, а как следствие сложность появиться в выборе места положения камеры например.
Удалой: 327см 38см 56кг 1/50
Орлан: 334см 37см 66кг 1/75
Разница в массе и деталировке, на удалом меньше.
Согласен, много влезет, вопрос в масштабе, так как он меньше то и окна меньше в надстройках, а как следствие сложность появиться в выборе места положения камеры например.
Удалой: 327см 38см 56кг 1/50
Орлан: 334см 37см 66кг 1/75
Разница в массе и деталировке, на удалом меньше.
Andru Sniper
новичок
Atom44> По моему мнению класс модели определяет деталировка. А так просто лодка (повторяюсь)
А существует ли какие - нибудь нормативы по деталировке, чтобы можно было бы выполнить в соответствии с классом? А то все только на личных мнениях основано....
А существует ли какие - нибудь нормативы по деталировке, чтобы можно было бы выполнить в соответствии с классом? А то все только на личных мнениях основано....
boris2005
Чем крупнее масштаб-тем больше подробностей.Я когда-то свой Летучий строил по следующей методике:Взял подробные фотки с такого же в 1/75 и по участочкам постарался воспроизвести все/и даже больше/ в 1/100.Получилось неплохо.Это называется в судействе стенда-"насыщенность".Бисмарк на снимках- очень достойная модель,но прототип-"голый",поэтому нужен меньший масштаб.Удалой как прототип-очень насыщенный пароход.В пятидесятке необходимо делатьвсе вплоть до болтов,перехватов жгутов кабелей и тд и тп.Если я в сотке делаю болты крепления крышек,"барашки" на дверках и другие глупости-это и называется насыщенностью.Это придает жизненный вид.Так что придется делать в 1/50 задрайки на иллюминаторах,автомат перекоса на вертолете и еще много чего.А для этого надо иметь кучу фотографий с живого.Границ нет.Чем больше,тем лучше.
Орлан как раз голее.Даже в сотке он недостаточно насыщен.
Но вы же не для соревнований,а для себя критерии гораздо выше.
Орлан как раз голее.Даже в сотке он недостаточно насыщен.
Но вы же не для соревнований,а для себя критерии гораздо выше.
Это сообщение редактировалось 24.03.2008 в 16:57
В случае с Орлано я как раз это имел в виду. Меньше делать и достаточный объем..
Andru Sniper
новичок
Согласен для себя критерии выше, потому и хочу понять на что ориентироваться, чтобы потом не стыдно было показывать то, что сделал и за работу не было бы обидно ))
Борис, а вот например для удалого в 1/50 такое исполнение можно считать качественным?
Борис, а вот например для удалого в 1/50 такое исполнение можно считать качественным?
Прикреплённые файлы:
Да.Замечательно.Какой масштаб?Я увидел только одно упущение:отсутствие креплений по походному минных тележек.Должны быть стопора за закраину рельса.
Andru Sniper
новичок
0.8, что 1/75, 0.2, что 1/50
Скачал недавно из сети не помню название.
Спасибо буду ориентироваться на него )
Скачал недавно из сети не помню название.
Спасибо буду ориентироваться на него )
Для 1/75 слишком круто.Я думаю 1/40.201-й многие делали в этом масштабе.Немецкий чертеж/СУПЕР/ был в этом масштабе.
А посмотрите ка у этого джентельмена
Здесь примерно в Вашем масштабе:
Схемка 11551
Прикреплённые файлы:
Борис, может по этой "картинке" можно определить размеры бульба, все таки висит на стене оригинала.
boris2005> Да.Замечательно.Какой масштаб?
Это модель Никитина. Масштаб 1:25
Это модель Никитина. Масштаб 1:25
Andru Shiper!Вы можете найти ответы на свои вопросы в Питере,поверьте специалистов в этой области,хватает!
4Атом.По данным от строителя бульба у "Чабаненко" укорочена на 1.5 м и спереди и сзади.Итого на три.Я на своем это выполнил,но даже когда они рядом/с "Удалым"/ разница абсолютно незаметна.
4Андрей."Аугсбург"-точка ориентира.Прекрасный стенд.СУПЕР.Да и масштаб почти ваш.
4Golf_stream.Исполнение прекрасное.Хороший масштаб.Когда построен?Я чего-то не помню на соревнованиях.Ростовский помню.Был хорош пока не перевели в F6.Там специфика другая.
4Андрей."Аугсбург"-точка ориентира.Прекрасный стенд.СУПЕР.Да и масштаб почти ваш.
4Golf_stream.Исполнение прекрасное.Хороший масштаб.Когда построен?Я чего-то не помню на соревнованиях.Ростовский помню.Был хорош пока не перевели в F6.Там специфика другая.
Никитин свой пароход построил ещё в эпоху социалистического матриализма. Сначала он был монолитным и прямоходным. Потом стал разборным и радиоуправляемым. Постоянно участвовал во всех соревнованиях от питерских до Мира, занимая везде призовые места. На нём же выполнен норматив МСМК. Не заметить такой пароход на соревнованиях сложно - это же Ф2-С, хоть и упаковывается в три ящика на колёсиках.
Точно не пересекался."Адлер" в "С" я бы запомнил.С-щек вообще было по пальцам пересчитать.А!Он же питерский.Они до нас не снисходили.Москва,Питер и остальная Россия.Они шли прямо на "союз",а мы еще между собой бодались.
Andru Sniper
новичок
Борис, а скажите, пожалуйста каков шаг винта у того 1155, фото которого вы выкладывали и какова примерная скорость которой вы хотите добиться?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
