Испытания космического бомбардировщика

ролик YouTube - Broadcast Yourself и статья

Подлетное время

Российские военные боятся не того оружия США, которого следовало бы

Последние несколько дней отечественные средства массовой информации наводнены сообщениями о новом американском супероружии, на создание которого Конгресс США якобы уже выделил огромные средства. Речь в публикациях шла о некоем гиперзвуковом "космическом бомбардировщике" Falcon. MK.Ru посчитал своим долгом разобраться с таинственным "бомбардировщиком".

Действительно, в середине ноября в газете The Washington Post была опубликована заметка, в которой утверждалось, что в отчете о конференции Палаты представителей и Сената США по поводу военного бюджета на следующий фискальный год отдельного упоминания удостоилась программа создания летательного аппарата, способного в течение нескольких минут доставить в любую точку мира крылатые ракеты с обычными боеголовками для поражения наземных целей. В материалах Конгресса утверждалось, что на эти цели военным будет выделено в 2008 году 100 миллионов долларов, причем ради реализации этой программы будет существенно сокращено финансирование других перспективных проектов, вроде создания нового поколения межконтинентальных баллистических ракет морского базирования Trident.

По утверждению газеты, дополнительные инвестиции предполагается выделить Агентству по исследованиям в области передовых оборонных проектов Пентагона (DARPA), разрабатывающему совместно с ВВС концепцию Force Application and Launch from CONUS (FALCON), как раз и предполагающую создание серии суборбитальных летательных аппаратов. Что же представляет из себя данная концепция? В двух словах, речь идет о создании БПЛА многоразового использования, который должен развивать скорость, во много раз превосходящую скорость звука, а его полезная нагрузка будет превышать несколько тонн. БПЛА будет разгоняться при помощи особого ускорителя, выходить в верхние слои стратосферы, на определенном участке полета осуществлять пуски ракет и после выполнения задания совершать посадку на обычном военном аэродроме.

Решение об ускорении работ по созданию подобных летательных аппаратов было принято после начала военной операции в Афганистане, когда руководством страны была осознана необходимость сверхмобильных вооружений, способных в предельно сжатые сроки решать оперативные задачи. Наглядным примером несоответствия существующих видов оружия задачам современного боевого пространства стала одна из попыток уничтожения Осамы бен Ладена. После получения разведывательной информации о нахождении террориста номер один в лагере боевиков на территории Афганистана с борта авианосца была запущена крылатая ракета Tomahawk, преодолевшая расстояние до цели за два часа и поразившая лагерь уже после того, как бен Ладен его благополучно покинул.

В декабре 2002 года DARPA и ВВС приступили к разработке в рамках уже существующей программы по созданию многоцелевого аэрокосмического комплекса Common Aero Vehicle (CAV) проекта с условным названием FALCON. Создание отвечающего новым требованиям БПЛА, способного взлетать с обычного аэродрома, преодолевать расстояние в 9000 миль не более чем за два часа и нести на борту различные типы высокоточного оружия общим весом до 6 тонн, должно было быть проведено в несколько этапов.

Подрядчикам, среди которых оказались такие компании, как Andrews Space Inc., Boeing Co., Lockheed Martin Corp. и Northrop Grumman Corp., поручалось создать дизайн БПЛА, разработать общую концепцию его применения, составить подробный перечень требуемых технологий и план испытаний. Главным ударным элементом нового комплекса должны стать уже упоминавшиеся CAV, опытные образцы которых будут наделены поистине фантастическими характеристиками: при полезной нагрузке в 500 килограммов они будут способны поражать цели, находящиеся на расстоянии в пять тысяч километров менее чем через 15 минут после запуска с борта БПЛА. Аппараты CAV будут снабжены термозащитой для безопасного прохождения плотных слоев атмосферы на скорости в... 25 Мах (25 кратное превышение скорости звука).

В июне 2007 года были проведены первые наземные испытания двигателей гиперзвукового летательного аппарата X-51A. На конец 2008 – начало 2009 года намечены испытания второго образца, созданного в рамках проекта FALCON. Предполагается, что аппарат HTV-2 будет разогнан до скорости в 22 Мах и после часа полета благополучно приземлится в заранее определенном квадрате Тихого океана. На третьем этапе тестов, которые состоятся в конце 2009 года, прототип гиперзвукового БПЛА должен стартовать со взлетного комплекса NASA Wallops Flight Facility и совершить часовой перелет, маневрируя на скорости до 10 Мах. Во время этих испытаний будут опробованы системы управления, а также заменяемые теплозащитные панели.

Таким образом, все разговоры в отечественной прессе о создании "космического бомбардировщика" являются пока лишь высосанной из пальца сенсацией, упавшей на благодатную почву. До реального боевого применения подобных летательных аппаратов еще далеко. Однако масштаб работ и уровень инвестиций в развитие подобных проектов не оставляют сомнений в том, что рано или поздно БПЛА, способные совершать суборбитальные полеты на скоростях, во много раз превышающих скорость звука, станут реальностью.

Причем речь идет не только о военном применении таких аппаратов. Еще в 2004 году NASA провело успешные летные испытания прототипа аппарата под названием X-43A, в процессе которых контрольная модель достигла скорости в 7 Мах.

Но если уж вести разговоры о национальной безопасности, то развитие именно военных программ подобного плана у потенциальных противников, к которым у нас по привычке относятся страны НАТО, должно заботить высоких военных чинов куда больше, чем активно эксплуатируемая политтехнологами американская система ПРО.

Но объяснение потенциальному электорату опасности, которую могут представлять аппараты, способные в считанные минуты уничтожить обычными зарядами командную инфраструктуру, системы связи и даже хорошо укрепленные бункеры, – дело неблагодарное и, с точки зрения предвыборных технологий, невыгодное. Чего доброго, могут возникнуть вопросы о принимаемых ответных мерах. А с этим все не очень хорошо. Слишком наукоемко и требует больших усилий. Гораздо проще пугать избирателя старыми добрыми ракетами, страх перед которыми впитала память нескольких поколений наших соотечественников.

МК 28/11/07

Почему бы Вам, уважаемый, не зарегистрироваться и на запостить эту тему в соответствующем разделе?

Есть асимметричный ответ - АКС hcube-Зомби . Взлетная масса - 150 тонн, боевая нагрузка - 40 тонн, в составе 8 гиперзвуковых ударных ракет с ГПВРД на базе комплекса ИГЛА, имеющих крейсерскую скорость 10-14М. Радиус полета ракет - 5000 км, радиус полета носителя - 4000 км.

И на каком этапе разработки ваш проект?

На стадии аванпроекта Собственно, разрабатывался-то двухступенчатый HTHL полностью многоразовый орбитальный носитель, но если вместо второй ступени на него поставить гиперзвуковые ракеты - то получится отличный ударный бомбардировщик, типа схемы Зенгера. Как кто-то сказал - 'Как ни собирай - пулемет получается' (с).

"...не говоря о том, что один козлотур..." (с) Ф.Искандер&Aaz

Не говоря о том, что пугаться вот это хрени (еще и гипотетической) и пытаться за каким-то хреном соорудить аналогичный ответ - есть просто верх, апофеоз и апофигей маразма. Сродни требованию сделать полный аналог шаттла только потому, что тот может с орбиты чуть в сторону вильнуть и "нырок" сделать.
И ведь спроси - а чё изменится-то, если даже допустить, что у них такие штуки появятся, а у нас - нет? И чё потом изменится, если у нас появятся такие же, чем легче жить-то станет? Ведь не ответят. В лучшем случае - "а шоб було".

Нее... это ж ассиметричный ответ. Он отлично на орало перековывается и вообще под него замаскирован, чтоб супостат не догадался.

Пох, симметричный он или асимметричный. Нафига вообще на это отвечать как-то помимо существующего парка МБР, или, в крайнем случае, его незначительного видоизменения с наращиванием? За каким хером лепить новую боевую железяку, ЦЕЛЬ какая?

Цель создания такого бомбардировщика очевидна - его появление лишает ПРО смысла.

Появление американского бомбардировщика лишает американское ПРО смысла?

по-моему, очевидно, что речь шла о ПРО противника. Глобальное военное доминирование США должно быть обеспечено подавляющим технологическим превосходством, именно к этому стремятся штаты.

Так объясните, кто и чьего бомбера должон бояться-то?
Мы ихнего, аль они нашего?

А ПРО можно нейтрализовать куда проще и дешевле. Хотя бы дубовым увеличением числа своих МБР. Разрабатывать для этого, бегом-бегом, совершенно новый гиперзвуковой ракету, более ни для чего не нужную - нет никакой необходимости.
Оставьте ДАРПУ с Пентагоном в покое, они деньги пилят, чё вы людям мешаете?

>Хотя бы дубовым увеличением числа своих МБР.
Ну, это дороговато выйдет, всё ж перехватчик дешевле.. а вот увеличением числа ложных целей на носитель - енто да
>они деньги пилят, чё вы людям мешаете?
Пилите, шура, пилите =))

Неужели непонятно, что это неперехватываемое оружие первого удара по тем самым МБР, а осташиеся добьет ПРО в Европе или где-там

А концепция ответно-встречного удара еще не изобретена?

«...Разработка технологии запуска ракет-носителей с борта обычных транспортных самолетов станет важным шагом в обретении возможности уничтожить стратегические силы противника скрытным ударом, не прибегая при этом к массированному применению ядерного оружия.

По мнению экспертов Defence Tech, работы по проекту FALCON, в рамках которых был осуществлен успешный сброс макета ракеты-носителя из обычного транспортного самолета в полете, чреваты скорым нарушением стратегического баланса в мире.

В рамках программы FALCON, наименование которой представляет собой аббревиатуру Force Application and Launch from the Continental United States, ведется разработка легкого носителя SLV (Small Launch Vehicle), предназначенного для быстрого и скрытного запуска военных спутников.

С его помощью планируется также осуществлять запуск гиперзвукового беспилотного бомбардировщика FALCON, предназначенного для доставки в рамках концепции Prompt Global Strike около 5 т бомбовой нагрузки из США в любую точку мира в период не более 2 часов после принятия решения. Это позволит уничтожить практически любой объект, особенно стационарный, в любой точке Земного шара без использования ракетно-ядерных вооружений.

Основным элементом программы FALCON является гиперзвуковой беспилотный самолет HCV (Hypersonic Cruise Vehicle) с прямоточным двигателем со сверхзвуковой камерой сгорания (скрамджет), способный развивать скорость до 5 Мах.

Эксперты Defence Tech указывают, что возможность запуска SLV с обычных транспортных самолетов С-17 в полете, продемонстрированная в ходе испытаний, может сделать программу FALCON большей угрозой стабильности в мире, чем даже ядерные арсеналы, поскольку позволяет нанести обезоруживающий удар по стратегическому противнику без применения ядерного оружия с последствиями апокалиптического масштаба...»

Но военный аспект - лишь первый слой космической стратегии США. Есть и более глубинные цели.



МИР ПОСЛЕ КРИЗИСА: НАЗАД В 1960-е

Сегодня все более очевидно, что развитие мира по либерально-капиталистическому пути зашло в тупик. Денежный строй (и глобализация по его матрице) - это бесконечное использование того, что в принципе создано и придумано до 1960-х годов. Отказ от амбициозных космических программ в конце той эпохи (создание лунных баз и пилотируемые миссии к Марсу) привели к научно-технологическому застою. К бесконечному совершенствованию компьютеров и мобильных телефонов - при отсутствии действительно эпохальных прорывов в энергетике, химии, новых конструкционных материалах, медицине, системах жизнеобеспечения.

Есть только один способ добиться национального рывка в технологиях - начать космические, военные и лунно-марсианские программы. США достаточно богаты, чтобы пойти по такому пути. В идеале марсианский корабль, даже не взлетев, должен полностью себя окупить: за счет сотен новых технологий, для него разработанных, которые внедряются в гражданский сектор. От ячеистого или пористого титана - до нового типа электробритвы. От миниатюрного ядерного реактора - до новых установок электромагнитной или лазерной медицины. Кроме того, работа над космическими проектами порождает новую лазерную технику, точное станкостроение, ведет к семимильному прогрессу в области систем искусственного интеллекта, оптоэлектроники, нанотехнологий и т. д.

Ставя на агрессивные космические программы, США пытаются совершить новый рывок к мировому лидерству, предотвращая чрезмерное усиление Китая, Индии, Бразилии и России, оставляя далеко позади Европу - медлительную «некосмическую», скованную экологическими, пацифистскими и социальными ограничителями.

Наконец, успешная марсианская миссия обеспечит США «шок и трепет»: морально-психологическое превосходство над всеми. То будет основой благоговения миллиардов умов перед мощью Америки. Эффект здесь окажется сродни тому, какого добился СССР при запуске первого космонавта Гагарина в апреле 1961 года.



КАКИМ БУДЕТ «РУССКИЙ ОТВЕТ»?

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: России брошен серьезный вызов. Смешны комментарии тех, кто силится доказать, будто американцы специально втягивают нас в гонку космических вооружений и марсианскую программу, чтобы разорить и развалить, как в свое время СССР. (С полной ответственностью заявляю: Советский Союз проиграл именно потому, что не принял в 1983-м космический вызов Рейгана, хотя имел возможность наголову разгромить США в космической гонке вооружений). Речь идет о нашем полном и окончательном научно-технологическом отставании и утрате защищенности в военном плане.

К сожалению, РФ сегодня - лишь слабая тень Советского Союза. Финансирование космоса в РФ слишком мало, не дотягивая и до полутриллиона рублей - в районе 20 миллиардов долларов. К тому же, космические программы постсоветской России не самостоятельны. Им нужно зарабатывать на коммерческих запусках. США же обусловили допуск на этот рынок жесткими условиями: РФ должна участвовать в программе международной станции МКС, допускать в долю (при запусках) американский капитал и регулярно отправлять в Вашингтон отчеты о проводимых в РФ космических программах. Космическая деятельность Российской Федерации сведена в основном к спутникам и техническим работам на МКС.

Однако технически мы можем дать ответ на вызов США - ведь РФ во многом сохранила советское наследство и даже кое в чем, как это ни удивительно, смогла его приумножить. Более того, мы имеем возможности сделать космическую гонку прибыльной, а космические системы - не только оружием, но и выгодным гражданско-коммерческим предприятием. Заодно добившись и русского научно-технологического рывка.

откуда -то из сети

Словоблудие, и довольно ламерское.
Начиная с того, что у американской марсианской программы, увы, есть все шансы кончиться, не начавшись. Как бы так даже с их лунной программой не произошло...

..Разработка технологии запуска ракет-носителей с борта обычных транспортных самолетов станет важным шагом в обретении возможности уничтожить стратегические силы противника скрытным ударом, не прибегая при этом к массированному применению ядерного оружия.

 

Угу-угу. А может, лучше голову включить, чем паниковать от каждой мурзилки?
Для начала - прикиньте, СКОЛЬКО нужно таких гипотетических гиперракет для вынесения всех СЯС РФ. Ну пусть даже 90%. Да американцы охренеют их строить, даже если возьмутся Пусть разоряются - жалко вам их денег, что ли?
Какая у них будет скорость и подлётное время. Что нужно будет сделать, чтобы поразить все эти 90% СЯС ОДНОВРЕМЕННО - это ключевое условие, не будет одновременности - остальное успеет улететь, и будет очень "бо-бо".
И что, вы думаете, за подлётное время, да еще с разбросом по моменту пуска, сей факт не будет зафиксирован, и не последует команда на ответно-встречный удар? Не смешите мои тапочки.
И стратеги американские это понимают лучше нас с вами
И даже допустим, что ответно-встречный не успели. Уцелей даже ХОТЬ одна МБР с разделяющимися боеголовками (штук по 5-10 на ракету), успей отстреляться ХОТЬ ОДНА АПЛ - если после этого к цели через ПРО прорвётся хоть 10% боеголовок (а столько прорвётся при ЛЮБОМ раскладе, и это самый-самый минимум) - США мало не покажется.

Поэтому все словеса про "скрытное вынесение СЯС" - суть ламерское камлание с бубном и нагнетание паники на ровном месте.

По мнению экспертов Defence Tech, работы по проекту FALCON, в рамках которых был осуществлен успешный сброс макета ракеты-носителя из обычного транспортного самолета в полете, чреваты скорым нарушением стратегического баланса в мире.

 

Ну ясен пень, не скажут же те эксперты, что программа никакого критического военного значения не имеет На фига им портить жизнь себе и людям? А так деньги идут, технологии под этим флагом развиваются.
И хорошо, что работают над ГПВРД. И пофиг, что именно такого военного примения ГПВРД ожидать не стоит.

Вспоминай не вспоминай это лишь вопрос технического прогресса. Создание такого аппарата просто новый шаг в развитии авиатехники. И кто-то его сделает первым и получит все преимущества в том числе и военные.
Критическое военное значение такая технология имеет, просто тот кто ей не располагает должен будет учитывать наличие у противники способности нанесения внезапного удара. А большое количество МБР требует гигантских расходов и соответственно очень развитой экономики откуда и будут черпаться расходы на эти МБР.
А стран которые могут себе по чисто экономическим причинам позволить такие расходы в мире раз, два и обчелся.
Пока мелькает инфа что например, у России идет сокращение МБР, а о состоянии спутниковой группировки высказался недавно С. Иванов.

Дима, зачем разводим это дело в "Прихожей"?

Гость! Регистрируйтесь, и Добро Пожаловать на форумы "Авиабазы". Свою тему вы найдете в "Космическом".

Э-э, а причём тут Космический? Или в Общевоенный, или в Авиационный, или, в крайнем - в ПРО.
Да и перенести всегда можно.