Eretik>> Не увиливайте. В первом варианте ваших показаний. Т-1 на восточном фронте вообще не было. Сейчас появились? Каким образом?вантох> Вам свербит доказать что 180 собственно танков Т-1 с пулеметом против 15 тыс Т-26 это вундервафель?
Вы сами с собой решили поспорить? Сравните, танков "T-1 на восточном фронте было 400+" и "Т-1 на восточном фронте вообще не было"
вантох> О , теперь уже графики решили сочинять.
Это вам нужно нарисовать график, чтобы понять зависимости и пропорции. Математика - это явно не ваше.
вантох> На Ваш текст и ссылку же люди смотрят, постеснялись бы - и сроки и цифры в ссылке с Броне-сайта есть.
Я даже и не знаю как вам объяснить. Видят там люди 14.5 мм.
вантох> Насчет "слабовато горели" - это бред. Цифры потерь Вам же смотреть неохота.
Этих цифр от вас не дождешься. Да, и чего, собственно, на них смотреть?
Eretik>> Но вы не отвлекайтесь - продолжайте следовать идеям Суворова-Исаева.вантох> Так Ваших-то нету. Сказанули бы что-нибудь свое идейное.
Это лирика.
вантох>>> У финнов танков вообще в 40м не было. Были подбиты чем-то невидимым тысячи БТ и Т-26.retik>> Это вопрос не к танкам, а к командирам.вантох> То есть их командиры сами подожгли?
Вообще-то да.
Eretik>> Ответ неправильный."На танках стоит пушка."(с) Козьма Прутковвантох> Ага. "Из того же матерьяла".вантох> Все же прочитайте заголовок.Речь изначально шла о возможности подбития Т-34. Таблица показывает такую возможность. Указаны и калибры пушек и процент поражения каждым из них.
Это понятно. Непонятна роль ПТО в этом деле. И пехоты. И поломок. И авиации.
А сама возможность всегда существует. Самолет минометом сбивают.
Eretik>> Тыкание в гиперлинк - это еще не база данных. Совсем не база. По крайней мере, в понимании software engineering.вантох> Тыканье-нет, структура-да.
Хм. как бы вам объяснить. Структура - это еще не база данных. База данных - это довольно конкретное понятие. ВпрочемЮ если вы имеете в виду беллетристику, то базой данных можно назвать действительно всё. Я вот сейчас нажимая на клавиши сосздаю базу данных.
Eretik>> Гляди-ка, вы что-то знаете. Или почуствовали? "Блокадой" можно. И достаточно просто. И это гораздо более эффективный способ чем расстановка по полю боя невидимых средств ПТО.вантох> Танки вообще-то подвижны. Тем более много тысяч. Их попытки прорыва чем блокировать предлагаете? Т-1? Или всеж-таки даже в этом случае немецкая ПТО имела значение?
Попытки прорыва где? Танки прорываются сами по себе или как? Только ПТО танки останавливает? Организованно или каждый сам по себе? Что там на танках с боекомплектами, горючим, моралью и выучкой?
При чем тут Т-1? Кроме Т-1 много чего есть.
вантох> Окружить и блокировать срабатывает при недостаточной плотности войск. Не менее половины было выбито.
Еще раз "и помедленнее. Я записываю"(с) Про окружение речь не шла - для того, чтобы перерезать коммуникации и нарушить управление окружение не нужно. Вы вообще понимаете, что такое маневр? ВИдимо, не очень.
вантох> Вы и правда про бои у Дубно или Алитус с Лепелем ничего не слышали? Есть данные- сколько доехало до противника,сколько подбито. Вам они неудобны, вот в ту самую базу лезть и боитесь.
Мне все удобно. Ткните в меня ссылкой - я прочитаю.
вантох> Изложите пжалста свою версию исчезновения советских танков летом 41 года. А то как -то у Вас один негатив непродуктивный пока что. Не более чем на лжесвидетельство тянет.
Комплекс причин. Но не расчитывайте, что я вам всё расскажу.:) Я книжку буду писать.
Хочу к великим историкам, вроде Исаева, примкнуть. Бо к Мухину не могу примкнуть - вырвет.