MIKLE> дальность была емнис 200км. спецвыпуск ТиВ про ПВО не СВ.MIKLE> то есть 25км 1км/сек.
Ещё раз напомню, что точка пуска была в 70 км от ЗРК. Это значит, что если высота, ~25 км (глупо было бы в первом пробном пуске фигачить по-миномётному), то дальность пуска — ~50-60 км. Т.е. точка падения в десятке-другом от ЗРК (ещё от курсового параметра зависит).
MIKLE> еслибы был высокий пуск то былоб пусть не 90. но 50 точно.
Сначала надо было б хоть так попробовать. А не сразу пускать по-высокому, только чтобы некто MIKLE, фанат С-300В, был доволен
MIKLE>а теперь рисуем картнку
Мы не в детсаде вроде как (по крайней мере я). Поэтому не надо тут таких детских аргументов, типа "а теперь дети, рисуем картинку. Петя, что это у тебя? Ракета? Ой как замечательно, а куда она летит? На испытания? Ты хочешь стать ракетчиком, хороший мальчик". Если есть что конкретно сказать, лучше это прямо сказать. А на картинке нарисовать можно всё, что угодно, чем по-видимому, Вы и занимаетесь.
MIKLE>и понимаем что на разгоне просто не успеваем.
С фига ли на разгоне не успеваем-то? Если траектория целиком в зоне обнаружения и поражения (для высоты 25) лежит? Если имелось в виду, что не успеваем поразить при высоком пуске, то таки да, не успеваем. Тут, кстати, и С-300В не успел бы (подлётное время ЗУР велико потому что). Но траектория всё равно целиком просматривается, т.е. можно выдать приказ на обстрел в нужное время, чтобы поразить цель ещё на "дальних подступах".
MIKLE>а на сапуске лотерея
Какая ещё в Ж лотерея? Цель обнаружена вскоре после пуска, траектория цели просматривается полностью. Цель обнаруживается РЛО, через пару десятков секунд (2 оборота) захватывается на автосопровождение и выдаётся на РПН с повышенным приоритетом. РПН её захватывает и в подходящий момент обстреливает. Какая тут лотерея? Времени на обнаружение даже одиночным РЛО достаточно. Темп обновления информации в РПН не хуже, чем в МСНР С-300В. Всё отличие В и П — в темпе обновления данных РЛС разведки в режиме сопровождения.
MIKLE> теперь понятно моё возмущение?
Пикет у здания МО проводить не собираетесь? Понятно не возмущение, а предвзятое отношение.
MIKLE> былаьы про система-был бы чесный пуск с точкой падения в районе 25-40км от зрк.
Ну вот тут была точка падения, допустим, в 20 км от ЗРК. Чем не подходит?
MIKLE>а так профанация чистой воды.
Демонстрацию у здания МО проводить не собираетесь? В духе "передайте государю: агличане ружья кирпичом не чистют, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся".
MIKLE> зато иожно трындеть всем что фаворит ПРО система и тихо гнобить сухопутный вариант.
Вот мерзавцы!
MIKLE> но уже першинг первый будет колоссальной проблемой.
Это Вы опять же по картинке узнали? Ещё раз. Всё упирается в РЛС разведки. Возможности РПН и МСНР по обстрелу баллистических целей примерно одинаковы, т.к. до вывода на НЧР или полуактивное СН ЗУР управляется командами, вырабатываемыми на основе измерений этих РЛС. Точности НЧР, как видим, достаточно, чтобы засадить СКАДу в БЧ. Поэтому тут катастрофических отличий в возможностях тоже не видать. Возможности РЛО и 9С19 по обнаружению баллистических целей примерно одинаковы (просмотр "ракетоопасного" сектора с периодом 12 и 16 секунд соответственно). ЕДИНСТВЕННОЕ, в чём 9С19 радикально превосходит РЛО — это сопровождение баллистических целей. Это происходит из-за невращающегося полотна, не отягощённого поиском и сопровождением всяких аэродинамических целей в ~круговом секторе, что позволяет довести темп обновления до 2 раз в секунду (как пишутЪ). РЛО с его 1 разом в 6 секунд, конечно, такое не по зубам, и приходится ждать лишние секунды на завязку трассы. Поэтому решение таково: использовать РЛО и ВВО в ЗРК. Раз в 6 секунд в РЛО + раз в 6 секунд в ВВО — получим в среднем темп обновления раз в 3 секунды, что, кстати, соответствует циклу обмена КПС с КП ЗРК. Далее необходимо как можно быстрее классифицировать цель как баллистическую и выдавать ЦУ с приоритетом в РПН (если цель в зоне пуска, если нет, то можно и подождать, дабы не отвлекать РПН), а уж у него темп обновления достаточный. Решение, конечно, не идеальное. Специальную противоракетную РЛС всё-таки лучше иметь, чем не иметь.
MIKLE>для него пришлось городить "В". с совершено другими ттх.
Правильно. Только это потому что П не городили специально под "Пёршинг", но оказалось, что теоретически и он может его завалить.
Ну и наконец, Першинги — это сейчас уже не актуально.