Пятая версия

 
1 2 3 4 5 6 7 15
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
До сего момента существовало 4-е версии лунной программы США

1. Версия от НАСА (в комментариях не нуждается)
2. Версия от фильма "Козерог-1" (астронавты остались на Земле, а полетел беспилотный Аполлон)
3. Версия отсидки астронавтов на орбите Земли (к Луне улетел беспилотник неизвестной модели, а Аполлон с астронавтами остался на орбите)
4. Версия пилотируемого облета Луны без высадки (высаживался беспилотный ЛМ)

По поводу версии-2. Если бы эта версия была правдой, то фильм Козерог-1 никогда не вышел бы на экран.

По поводу версии-3
Сомнительно, чтобы такой крупный объек остался незамеченным на орбите Земли.


Однако существует и версия 5 (в некотором смысле я ее развивал тут ранее): Аполлон вышел на орбиту 60 000 -70 000 км либо в точку либрации системы Земля-Луна и отсиделся

Версия-5 снимает слабую сторонгу версии-3. На мой взгляд причина, которую можно привлечь для обоснованиия этой версии - СА Аполлон не умел, садиться со второй космической)
 
Это сообщение редактировалось 08.03.2008 в 10:52
RU Старый #08.03.2008 09:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Ах, аФон, вам как обычно - чем сложнее и нелепее - тем лучше...
С апогея 70000 км или 400000км - для СА никакой разницы. Зато на такой орбите корабль будет практически постоянно находиться в радиационных поясах. Ну и "не умел" это из серии "тупыыыые!".
Старый Ламер  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Пояс Ван-Алена простирается на 10 R

Но я не настаиваю, можно рассмотреть в качестве пятой версии исключительно точку либрации системы Земля-Луна


Достоинсмтва на лицо - никаких ретрансляторов
Все вживую от самих астронавтов и их видаков
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1987/01.jpg [zero size or time out]
Пусть станция находится в окрестности первой точки. В системе управления станции имеется аппаратура, регистрирующая ее удаление от Луны (либо от Земли). Как только оно превысит заданное значение, включится корректирующий двигатель. Потребуется суммарный импульс всего лишь в 20 м/с, чтобы удерживать станцию в течение года в окрестности первой точки, ограниченной расстоянием 15 км. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1987/libr.html
 
 
Это сообщение редактировалось 08.03.2008 в 10:53
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
В пользу либрационной версии говорит и тот ФАКТ, что во время лжевысадки с КМ Аполлон связь с Землей не поддерживалась, а все переговоры и телеметрия шли только через якобы ЛМ.

В рамках либрационной версии это объясняется очень просто: Вся связь с Землей была через Аполлон, висящий неподвижно относительно Луны, для земного наблюдателя

Причем можно было смоделировать любую точку высадки слегка меняя угол направленности антенны Аполлона
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
В рамках либрационной версии упрощается и стыковка с ЛМ, после забора им грунта и старта с Луны. КМ Аполлон, фактически, должен был просто догнать ЛМ по дороге к Земле.

В случае неудачной высадки ЛМ на Луну (разбивание вдребезги) об этом никто не узнает, так как транляцию высадки ведут астронавты с видаков в КМ.

Версия-5 снимает многие каверзные вопросы защитничков аферы, дескать астронавты будучи на Луне общались с ЦУПом и не было накладок даже когда в ЦУП приглашались независимые специалисты, геологи и пр.
Астронавты озвучивали передаваемые ими из точки либрации видеоролики вживую

Несомненным достоинством 5-ой версии является ВЫСОКАЯ НАДЕЖНОСТЬ В РЕШЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ - демонструхи высадки на Луну, облапошивании СССР и всего мира

Поскольку даже крушение ЛМ не влияло на Успех миссии

Старый> Ну и "не умел" это из серии "тупыыыые!".

Не умел - из серии умел, но очень ненадежно.
Можно, но лучше не надо
Наши Зонды умели так-же - один раз в лепешку, а в другой раз черепаха без глаза осталась от 20 g
 
Это сообщение редактировалось 08.03.2008 в 12:16
PL Дядюшка ВB. #08.03.2008 11:24
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афонище - а разве не проще просто войти на орбиту ИСЛ и просто сесть с помощью ЛМ-а? И разве это не надёжнее, чем городить десятиэтажную фальсификацию?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #08.03.2008 11:38  @Дядюшка ВB.#08.03.2008 11:24
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Д.В.> Афонище - а разве не проще просто войти на орбиту ИСЛ и просто сесть с помощью ЛМ-а? И разве это не надёжнее, чем городить десятиэтажную фальсификацию?

Просто сесть - это самое ненадежное место

На вопрос, почему была прекращена советская лунная пилотируемая программа, Мишин отвечал так:– "Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю – "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже "1000 единиц".

Ссылка на авторитет, прочищает мозги, нет?
Обычно Ослам очень помогает ссылочка на авторитет...

Полет в точку либрации и возвращение из нее при условии торможения до 8.5-9 км в сек перед входом в атмосферу
Это 50 единиц по шкале Мишина
 
Это сообщение редактировалось 08.03.2008 в 12:23
PL Дядюшка ВB. #08.03.2008 14:03
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

А сколько по шкале Мишина будет "в полной и строгой секретности создать новый ЛМ и поддельную ракету Сатурн-5, сфальсифицировать грунт и научные данные с Луны, подделать все фото и видеоматериалы так, чтоб никто ничего не заметил и не заподозрил и думал при этом, что всё строго соответствует заявленному, и притом проделать это всё 6 раз"?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU aФoн #08.03.2008 23:37  @Дядюшка ВB.#08.03.2008 14:03
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Д.В.> А сколько по шкале Мишина будет "в полной и строгой секретности создать новый ЛМ и поддельную ракету Сатурн-5, сфальсифицировать грунт и научные данные с Луны, подделать все фото и видеоматериалы так, чтоб никто ничего не заметил и не заподозрил и думал при этом, что всё строго соответствует заявленному, и притом проделать это всё 6 раз"?

Это в ваших бараньих мечтах - поддельная ракета и новый ЛМ.
Никто не подделывал ракету и ЛМ

Д.В.> подделать все фото и видеоматериалы так, чтоб никто ничего не заметил и не заподозрил и думал при этом, что всё строго соответствует заявленному, и притом проделать это всё 6 раз"?

Ну как же никто не заподозрил, если в высадку на Луну верят считанные проценты олухов?
 
RU Просто Зомби #08.03.2008 23:46
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Хм... зато, наверное, это как раз те олухи, которые пишут учебники, энциклопедии и книжки для детей

Или те, кто пишут учебники, энциклопедии и книжки для детей сами знают, что пишут неправду, и олухами поэтому вовсе не являются?

Зато держат за олухов всех остальных, которые читают эти учебники, энциклопедии и книжки для детей?

Или те, кто читает эти учебники, энциклопедии и книжки для детей тоже знают, что это неправда и потому тоже не олухи?

Но если они не олухи, то зачем же они покупают эти учебники, энциклопедии и книжки для детей?

Значит, всё же олухи?

Хм...
Хм...
Хм...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU aФoн #09.03.2008 00:00  @Просто Зомби#08.03.2008 23:46
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
П.З.> Хм... зато, наверное, это как раз те олухи, которые пишут учебники, энциклопедии и книжки для детей
П.З.> Или те, кто пишут учебники, энциклопедии и книжки для детей сами знают, что пишут неправду, и олухами поэтому вовсе не являются?
П.З.> Зато держат за олухов всех остальных, которые читают эти учебники, энциклопедии и книжки для детей?


Кстати, на передачу был приглашен и американский журналист, недавно переведенный на работу в Россию и плохо говорящий по-русски. Видимо, по этой причине он всю передачу молчал, но в конце режиссер догадался, что и ему нужно дать слово. И парень, круглыми глазами глядя на российских папуасов под предводительством космонавта Леонова, сообщил, что ему очень приятно, поскольку в Америке в кругу образованных людей говорить, что американцы были на Луне, просто неприлично - никто в это уже не верит, а здесь, в России так этим гордятся!
 
 
PL Дядюшка ВB. #09.03.2008 00:26
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афон> Это в ваших бараньих мечтах - поддельная ракета и новый ЛМ.
Афон> Никто не подделывал ракету и ЛМ

Ну тады извиняюсь - не успеваю следить за развитием вашего мнения. Так значит что - ракета и ЛМ не были поддельными? Это точно?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> В пользу либрационной версии говорит и тот ФАКТ, что во время лжевысадки с КМ Аполлон связь с Землей не поддерживалась, а все переговоры и телеметрия шли только через якобы ЛМ.
Старый> Нихрена себе, "факт"! Я понимаю что для шизофреника галюциананции его сумрачного сознания являютсятами, но весь мир то как бы думает иначе...

Как иначе?

aФoн>> В рамках либрационной версии это объясняется очень просто: Вся связь с Землей была через Аполлон, висящий неподвижно относительно Луны, для земного наблюдателя
Старый> А доплеровский сдвиг сигнала делался сам собой при прохождении через секретную зону 51? АФон, давненько вы не доказывали столь явно тезис №1 ("Ни ухом ни рылом"). С чего это вдруг решили? Новый транш чтоли пришёл?

Какой еще допплер? Поперечный что-ли?
Там нет никакого доплера, который мог бы разоблачит, что аппарат не на Луне, а в точке Л1

aФoн>> Причем можно было смоделировать любую точку высадки слегка меняя угол направленности антенны Аполлона
Старый> При чём тут угол направленности, бедняжка? Ну ни ухом же ни рылом, ну куда опять полезли то?

А при том, что поворачивая антенну в сторону земли на малые углы можно создавать иллюзию излучения сигнала из разных мест Луны
 
RU Старый #09.03.2008 11:23  @aФoн#08.03.2008 23:37
+
-
edit
 

Старый

из курилки


aФoн> Это в ваших бараньих мечтах - поддельная ракета и новый ЛМ.
aФoн> Никто не подделывал ракету и ЛМ

Не, так не пойдёт. ЛМ может сесть только с орбиты Луны и выйти потом только на орбиту. Если у вас он делал чтото другое то это будет уже доугой ЛМ.

aФoн> Ну как же никто не заподозрил, если в высадку на Луну верят считанные проценты олухов?

А вы как посчитали?
Старый Ламер  
RU Старый #09.03.2008 11:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки


aФoн> входить в атмосферу на 9 км в сек - это Аполлон умел

Как же вы отличаете "умел" от "не умел". А главное - какотличал сам Аполлон? Какая ему была разница?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Как иначе?
Старый> Весь мир считает что связь с КМ во время посадки на Луну и пребывания там ЛМа тоже велась.

А кто-то из защитничков (Красильников кажись) впаривал мне, что было только с Луны, чтобы сигналы не перекрывались

aФoн>> Какой еще допплер? Поперечный что-ли?
Старый> При движении КСМа вокруг Луны частота его передатчика будет периодически меняться за счёт доплеровского эффекта. Когда он заходит за Луну и выходит из-за Луны то он движется фактически вдоль луча зрения и сдвиг будет максимальный.

Я вам про фому, а Вы мне про ерему. Я про имитацию ЛМ говорил.
КМ тоже легко имитировать просто меняя частоту излучения


aФoн>> А при том, что поворачивая антенну в сторону земли на малые углы можно создавать иллюзию излучения сигнала из разных мест Луны
Старый> Буагага! Вы сами то поняли чего сказали? Я понимаю что болезнь прогрессирует и способность к воображению уже покидает вас, попробуйте всё это нарисовать на бумажке.

Это Вам надо взять бумажку и рисовать.
Поступите проще, возьмите лазерную указку держите ее ортогональ полу на небольшой высоте и светите в ротолок, поверните слегка (отклоните от вертикали) указку, зайчик на потолке отклонится. Теперь отклоните указку еще сильней, зайчик на потолке уйдет еще сильней.

А теперь представьте, что наблюдатель зайчика сидит на потолке и думает, что источник на полу, а не над полом, как будут вычbслены им точки излучения?
 
PL Дядюшка ВB. #09.03.2008 13:04
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афон за вот этот базар

Афон> Это в ваших бараньих мечтах - поддельная ракета и новый ЛМ.
Афон> Никто не подделывал ракету и ЛМ

кто нибудь будет отвечать? Не могли бы вы смело и конкретно подтвердить свою нынешнюю версию галлюцинаций? Чтоб потом вы от своих слов не отказывались. Как было - ЛМ и С-5 строго правильные и неподделанные или нет?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

aФoн> На вопрос, почему была прекращена советская лунная пилотируемая программа, Мишин отвечал так:– "Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю – "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже "1000 единиц".

Вы знаете хоть, за что Мишина сняли с ЦКБЭМ? За упорное желание лететь на Луну.

aФoн> Ссылка на авторитет, прочищает мозги, нет?

И что, прочистила?

aФoн> Обычно Ослам очень помогает ссылочка на авторитет...

И как, помогла?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
RU Старый #09.03.2008 22:16  @aФoн#09.03.2008 12:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки


aФoн> А кто-то из защитничков (Красильников кажись) впаривал мне, что было только с Луны, чтобы сигналы не перекрывались

Вы как всегда перепутали.

aФoн> КМ тоже легко имитировать просто меняя частоту излучения

"Просто", да? ;)

aФoн> Поступите проще, возьмите лазерную указку...

Достаточно. Лазерный луч и излучение радиоантены - не одно и то же. Неужели это трудно понять?
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
>Вы как всегда перепутали.
А, так значит это был не ЮК а Вы?
 
RU aФoн #10.03.2008 08:31  @Старый#09.03.2008 22:16
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А кто-то из защитничков (Красильников кажись) впаривал мне, что было только с Луны, чтобы сигналы не перекрывались
> Вы как всегда перепутали.

А что же имели ввиду защитнички, что я перепутал?


aФoн>> Поступите проще, возьмите лазерную указку...
> Достаточно. Лазерный луч и излучение радиоантены - не одно и то же. Неужели это трудно понять?

Хорошо, возьмите вместо лазера радиоантенну, я не против
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый, Вас не туда несет.
Я просто предложил пятую версию (не значит что я ее считаю лучшей, я остался на старых позициях), ее раньше никто не озвучивал и хотел бы услышать про минусы этой версии
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
> Крайний пример - ваша теория со Скайлэбом залитым жидким водородом и раскладной второй ступенью.

Обсуждение версии выявило, что лучше всего кислородный бак залить гидразином, то есть в этом баке через перегородку и окислитель и горючее
 

3-62

опытный

Занятно. Кислород там будет жидким, а гидразин? Твердым? А потечет он через насос такой замерзший? :)
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Опечатка. Имелся ввиду аэрозин (как у Аполлона)
Четырехокись азота (окислитель) и аэрозин-50 (горючее).
 
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru