[image]

Вопросы ПВО флота

Теги:флот
 
1 8 9 10 11 12 13 14
UA cbvtbpzknf #06.01.2012 23:17  @reflex_yu#06.01.2012 22:44
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>>>> рубили они НЦ сверхзвуковыми ЗУРами, только нам ничего не говорили
reflex_yu> А жаль. По бодались бы.
reflex_yu> Войны захотелось?Записывайтесь в Иностранный Легион и в горячую точку.Мы то здесь причём?

Войны между Россией и США не будет, поскольку она будет последняя....для ВСЕХ, а от конфликтов интересов никуда не денешся. Как сейчас в Средеземном море, мы туда пришли, а они....Вот и померялись!
   
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

GeorgeII

новичок

KVO> Суровая реальность такова, что на всем нашем флоте осталось всего 14 кораблей, способных эффективно действовать в этой ситуации. А именно, 1144-1, 1164-3, 1155-8; 1154-2. Остальных, хронических калек (пр.956) и плав. музеи с ЧФ (пр.1134, 1135, 61) в расчет можно не принимать.

Интересно, какой эффективности можно ожидать от 1155? Или один Кулаков своей Гибкой всех крылатых врагов устрашит?
   8.08.0
+
-3
-
edit
 

xab

аксакал

GeorgeII> Интересно, какой эффективности можно ожидать от 1155? Или один Кулаков своей Гибкой всех крылатых врагов устрашит?

Если удастся хоть немного проредит КР Кинжалами и то путь.
С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.
Что-то снимет наземная ПВО, что-то если удастся истребители.

Политический и моральный эфект здесь обсуждать не будем.
   9.09.0
+
+2
-
edit
 

GeorgeII

новичок

xab> Если удастся хоть немного проредит КР Кинжалами и то путь.
xab> С учетом того, что залп не одновременный, при правлином выборе позиции ИМХО реально.

Да-да, главное задом, тьфу, кормой успеть повернуться.
   8.08.0
+
-1
-
edit
 

xab

аксакал

GeorgeII> Да-да, главное задом, тьфу, кормой успеть повернуться.

Успеет КР стартуют на практике с интервалом 1-2 мин.
Времени умататься, даже если первые пропустит.

Да и оповещение даст.

Это из позиции непосредственного слежения.
   9.09.0

+
+2
-
edit
 

GeorgeII

новичок

xab> Это из позиции непосредственного слежения.

То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.
Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...
   8.08.0

xab

аксакал

xab>> Это из позиции непосредственного слежения.
GeorgeII> То есть из позиции лидера вражьей эскадры? Раз Кинжал в корме. Не получится. Придется встать носом к побережью напротив Дамаска или Латакии. Впрочем, зайдут с другой стороны.

Расположение ПУ и антенных постов в корме не означает того, что Кинжал может стрелять в корму в секторе 20град.
Реально он может вести огонь на оба борта.

Задача полностью сорвать удар не стоит.
Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.

GeorgeII> Господи, о чем мы пишем? Какие ракеты, какое ПВО, какой флот? Раскатают эту Сирию, если захотят, а мы ограничимся суровой риторикой...

Для политических аспектов есть отдельные подфорумы.
Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
   9.09.0

katernik2

опытный

xab> Да и оповещение даст.

Это наверное былы бы главная задача
   
+
+1
-
edit
 

GeorgeII

новичок

xab> Расположение ПУ и антенных постов в корме не означает того, что Кинжал может стрелять в корму в секторе 20град.
xab> Реально он может вести огонь на оба борта.
Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.

xab> Задача полностью сорвать удар не стоит.
xab> Задача по возможности проредить, оповестить и усложнить действия противнику.
Какой, нафиг, противник? Кому?

xab> Хочешь сраться, иди туда, там целых две ветки по Сирии.
Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...
   8.08.0

xab

аксакал

xab>> Реально он может вести огонь на оба борта.
GeorgeII> Мурзилку какую почитай - там написано про 60 градусов для АП Кинжала. КОТОРЫЙ ОДИН на Кулакове. Лучше, чем 20, но немного.

Да ты похоже даже мурзилки читать не умеешь.
60 это сектор одновременно обстрела. Сам антенный пост может довернуться и перенести этот сектор и ограничением является только затение от надстроек.

Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?
Или ты вообще предпочитаешь не думать?

GeorgeII> Когда я хочу срать, то просто хожу в соответсвующее место. А не пишу всякую бредятину...

То что ты про 60градусов написал это не бред?

GeorgeII> Какой, нафиг, противник? Кому?

Всё, уже понял.
С тобой дискутировать бессмысленно.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 28.08.2013 в 16:49
+
+1
-
edit
 

GeorgeII

новичок

xab> 60 это сектор одновременно обстрела. Сам антенный пост может довернуться и перенести этот сектор и ограничением является только затение от надстроек.
xab> Ты что действительно думал, что у корабля может быть ПВО в секторе 60+60=120 градусов?

У Кинжала радиокомандная система наведения - куда АП смотрит, в тот сектор и палим. Поэтому одновременно да, всего 120 градусов. Или 60 в случае Кулакова...

Хамство и глупость, кстати, неразделимы. Не хами.
   8.08.0

xab

аксакал

GeorgeII> У Кинжала радиокомандная система наведения - куда АП смотрит, в тот сектор и палим. Поэтому одновременно да, всего 120 градусов. Или 60 в случае Кулакова...

И?
Зачем нам в данном конкретно рассматриваемом случае ОДНОВРЕМЕННЫЙ круговой обстрел?
~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.
   9.09.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

GeorgeII

новичок

xab> Зачем нам в данном конкретно рассматриваемом случае ОДНОВРЕМЕННЫЙ круговой обстрел?
xab> ~270 обеспечиваем и нет необходимости вставать строго кормой.

Раз защитники Сирии такие воинственные, то супостат может повесить два Ф-18 с УАБами или ракетами какими малой дальности. Высоко, по разным бортам корабля и, для особого цинизма, на расстоянии прямой видимости - чтобы близко было, а не укусить. Причем с неба кораблик будет заметен очень хорошо, а вот наоборот - только отметки на экране РЛС обнаружения. Или АП придется крутить, чтобы рассмотривать каждый самолет по отдельности через оптико-электронные средства, которые должны на нем быть... И сказать через твиттер: "Уважаемые господа, не покушайтесь на наше имущество (пролетающие мимо КР), а то у нас бомбы могут отцепиться. Причем одновременно с двух сторон..."

В юморе о легенде любых современных учений (будь то флотских, будь то сухопутных с бронетехникой) - суть которых борьба с терроризмом, - есть суровая правда жизни, в которой Кулаков может только от террористов и отбиваться, если они против него дрон какой запустят (или квадрокоптер под управлением iOS).
   8.08.0
RU Полл #28.08.2013 18:55  @GeorgeII#28.08.2013 18:11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
GeorgeII> Раз защитники Сирии такие воинственные, то супостат может
Услышать, что на борту БНК находится запас морских мин, и в случае, если бедный кораблик пойдет ко дну, эти мины могут начать рваться в самых разных точках мирового океана...
Голову включай.
   
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Полл> Услышать, что на борту БНК находится запас морских мин, и в случае, если бедный кораблик пойдет ко дну, эти мины могут начать рваться в самых разных точках мирового океана...
Ну уж в задоре не нужно ерунду-то нести.
Морские мины ставятся на боевой взвод только перед постановкой (и не при угрозе утаки СВН) , и соответственно попасть в "разные точки мирового океана" не могут.
И кстати, перевозка морских мин возможна на БПК только на верхней палубе, поэтому их наличие проверяется визуально.
   11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> Ну уж в задоре не нужно ерунду-то нести.
Это ты про атаку нашего корабля Ф-18? Да, не надо.
   
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Полл> Это ты про атаку нашего корабля Ф-18? Да, не надо.
Моя фраза относиться и к тебе.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> Моя фраза относиться и к тебе.
Уж коли УАБ с тремя, как минимум, степенями предохранения, начали внезапно "падать", то уж морским минам сам Бог велит взрываться, ну а то, что их не было видно, так то новейшая разработка: стелс-нано-мины :P .
И потому никто на прямое военное столкновение не пойдет. Не пошли в Югославии, когда наша десантура рвалась в Приштину, а сейчас точно никто на это не подпишется.
   

boyan

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Alex71> Логически продолжая, требуется крейсер ПВО? На Черном море - может быть и так. Если вывести за скобки многочисленные ПЛ Турции. Они нам точно не угрожают и не будут угрожать??
Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
   102.0.0.0102.0.0.0
RU резвый 110 #25.06.2022 20:49  @boyan#25.06.2022 20:36
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

Alex71>> Логически продолжая, требуется крейсер ПВО? На Черном море - может быть и так. Если вывести за скобки многочисленные ПЛ Турции. Они нам точно не угрожают и не будут угрожать??
boyan> Зачем? Контролировать тот же Змеиный можно из Крыма или Херсона. Вопрос в организации как мне кажется. Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
Эбануться. По воробьям из пушки. Стоимость трактора и ракеты с 400 сравни. Таким лбразом точно можно вывести нас в ноль по пво.
   88
RU boyan #25.06.2022 21:01  @резвый 110#25.06.2022 20:49
+
-
edit
 

boyan

втянувшийся

р.1.> Эбануться. По воробьям из пушки. Стоимость трактора и ракеты с 400 сравни. Таким лбразом точно можно вывести нас в ноль по пво.
Сравни. Литва собрала 4,7 млн. долларов на покупку одного! байрактара. Сдается мне цена ракеты С-400, ну С-300, на порядок меньше.
   102.0.0.0102.0.0.0
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

boyan> ... Сдается мне цена ракеты С-400, ну С-300, на порядок меньше.

Допустим ...
И даже то, что производство ракет для С-300П/400 значительно превосходит производство Байрактаров в штуках ...
Не делает вот это Ваше "предложение" хоть сколько-нибудь серьезным Технически:
надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.
 

Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.
   88
BY Прохожий1990 #25.06.2022 22:14  @boyan#25.06.2022 20:36
+
+1
-
edit
 
boyan> Зачем? Если для С-400 крымской на такой дальности Байрактар незаметен, то надо устанавливать РЛС на Змеином обнаружитель подсветчик, а ракеты с полуострова пускать.

Незамутненность вашего взгляда знаниями просто "внушает". :)
Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...
   102.0.0.0102.0.0.0
+
-
edit
 

boyan

втянувшийся

liv444.1> Не делает вот это Ваше "предложение" хоть сколько-нибудь серьезным Технически:
liv444.1> Не путайте АСП с лазерным наведением от подсвета от наземного авианаводчика.
liv444.1> ЗРК с РЛ-наведением и подсветом так НЕ работают.

Согласен, подсветчик это я поспешил. Но РЛС для обнаружения и первичного ЦУ вполне можно. Тогда не будет такой сильной зависимости от боекомплекта при массированном налете обстреле, для Панциря и Торана острове. Напомню крайний раз они не только от БЛА отбивались, но и от РСЗО. А могут и Точки пускать.
   102.0.0.0102.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU boyan #26.06.2022 06:48  @Прохожий1990#25.06.2022 22:14
+
-
edit
 

boyan

втянувшийся

Прохожий1990> Незамутненность вашего взгляда знаниями просто "внушает". :)
Прохожий1990> Перед "рассуждениями" на ПВОшные темы пролистали бы...
Прохожий1990> ну хоть Справочник офицера ПВО лохматого года...

Очень аргументировано. Вы то так и остались на уровне знаний из Справочника офицера ПВО лохматого года? Или его не читали, а так, показать диванную осведомленность.
   102.0.0.0102.0.0.0
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru