Перспективная артиллерия поля боя.

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я думаю, нынешний вариант работы РСЗО все равно останется, как дешевый аналог. Не говоря уж о снаряжении кассетами и минами.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Гм. Wyvern-2, ad2 - еще чуть-чуть и вы изобретете NLOS-LS...
 
LT Bredonosec #02.01.2007 17:39
+
-
edit
 
Wyvern-2>>> Не будет GPS, NAVSTAR, не будет ГЛОНАСС = если их НЕ БУДЕТ то нужно принять удобную позу и обуглиться.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Отключение таких глобальных систем - уровень термоядерного конфликта, не до ГПС и 155 мм будет
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
tramp_>> Я встречал статьи, в которых фигурировали высказывания наших пилотов о ухудшении выдаваемых параметров при работе в Чечне при приближении к целям (ошибка до 800 м, странно, правда,что не на весь регион, а как-то очень избирательно), после чего наши перешли обратно на счисление и т.п. вещи. И вроде бы никто не обуглился, но НЕ нашей СНС пользоваться нельзя было.
Wyvern-2> А еще моряки демонов морских видели...чего только на войне не увидишь :(
Wyvern-2> Достоверно известно, что американцы нарушали работу гражданской системы, например, в Ираке(заодно Израиль зацепили) Но что б вот так - узко-избирательно...очень сомнительно. Скорее всего духи ставили помехи.
тож соглашусь. Локальные глушилки не так дороги, чтоб ими не пытаться воспользоваться. Для примера -

http://www.ac11.org/gps1.htm

RADIXON HADRIAN RJ-G1575 GPS Jammer

Global Positioning Systems rely on the reception of radio signals which are transmitted from GPS satellites in orbit at around 20,000km. Due to very small signal levels available (typical -130dBm), the often mission critical operation of GPS equipment can be severely disrupted, when they are being targeted with noise signals at specific frequencies. // www.grove-ent.com
 

Здесь - принципы работы глушилок "на пальцах" и краткой объяснение контрмер.

Page not found | U.S. Naval Institute

The Mission of the Institute is to provide an independent forum for those who dare to read, think, speak, and write in order to advance the professional, literary, and scientific understanding of sea power and other issues critical to national defense. // www.usni.org
 

(хотя видел и кустарные - изделия местных автоворов, работающих с машинами на лоуджеке и прочих охранных ГПС системах. В том числе и комбинированных - глушащих и гпс и гсм в пределах первых сотен метров от авто)

Wyvern-2> так, что пользование российскими ВС американской системы - гримаса времени, не более
хочу верить :)

>А Галилео когда пойдет, он же еще только в рнеализации? Надо бы еще на китайскую СНС задел сделать,с четыремя - точнее
- галилео с китайцами как раз вместе думали делать. Ввиду чего и были заявы навроде
Европейская сеть Galileo может быть разрушена США
Китай стремится объединиться с ЕС против США, 14.10.03 (зы, что характерно, текст новости пропал, кщеешу еще одно подтверждение :)) правда у меня текст сохранился...
ЕС начал строить навигационную сверхсистему: Вашингтон протестует

Олмер> А вот еще изделие, и тоже, не совсем понятно, зачем оно регулярной армии. Зато - натурально, мечта партизана.
Олмер> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Nett/Tekst.jpg
- для гор могло б пригодиться.. Если ен нашлось бы ничего интереснее.

>>пакет одноразовых столов с гибридом гаубицы-миномета-ПТУР и РСЗО.
мужественный> Ой напрасен такой подход... бо слишком разнятся функции.
>Функции РАЗНИЛИСЬ, когда НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ их объединить
MLRS #3 с разбросом противотанковых индивидуального наведения? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
Это сообщение редактировалось 02.01.2007 в 17:50
+
-
edit
 
RU мужественный #14.01.2007 11:14
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

Не сдружится "Коалиция" вот с этим
http://www.shipunov.com/rus/kuwr/krasnm2.htm
именно скорострельность её и подведёт.
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

мужественный> Не сдружится "Коалиция" вот с этим
мужественный> http://www.shipunov.com/rus/kuwr/krasnm2.htm
мужественный> именно скорострельность её и подведёт.
И с какой радости?
 
RU мужественный #14.01.2007 12:39
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

мужественный>> Не сдружится "Коалиция" вот с этим
мужественный>> http://www.shipunov.com/rus/kuwr/krasnm2.htm
мужественный>> именно скорострельность её и подведёт.
tramp_> И с какой радости?

Подсветчиков не хватит. :D
В прочем, если ТЗ и деньги на девайс с автономной ГСН и систему целеуказания, то можно и подумать... ;)
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

мужественный>>> Не сдружится "Коалиция" вот с этим
мужественный> мужественный>> http://www.shipunov.com/rus/kuwr/krasnm2.htm
мужественный> мужественный>> именно скорострельность её и подведёт.
tramp_>> И с какой радости?
мужественный> Подсветчиков не хватит. :D
мужественный> В прочем, если ТЗ и деньги на девайс с автономной ГСН и систему целеуказания, то можно и подумать... ;)
Тут дело не в подсвечниках, а в стоимости БК, дороговато выйдет одними ими стрелять, целесообразнее чередовать, да и для сниженияснижения вероятности помех имет смысл чередовать снаряды.
 
RU мужественный #14.01.2007 13:07
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

мужественный>> В прочем, если ТЗ и деньги на девайс с автономной ГСН и систему целеуказания, то можно и подумать... ;)
tramp_> Тут дело не в подсвечниках, а в стоимости БК, дороговато выйдет одними ими стрелять, целесообразнее чередовать, да и для сниженияснижения вероятности помех имет смысл чередовать снаряды.

Меж тем старик "Краснополь" повышает эффективность артиллерии в 40 раз. :)
Без управляемых жить стало быть себе дороже.
А что не одними управляемыми - с этим и не спорю, но уж процентов 20...30 боекомплекта быть должно, как мне думается.
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

мужественный>>> В прочем, если ТЗ и деньги на девайс с автономной ГСН и систему целеуказания, то можно и подумать... ;)
tramp_>> Тут дело не в подсвечниках, а в стоимости БК, дороговато выйдет одними ими стрелять, целесообразнее чередовать, да и для сниженияснижения вероятности помех имет смысл чередовать снаряды.
мужественный> Меж тем старик "Краснополь" повышает эффективность артиллерии в 40 раз. :)
мужественный> Без управляемых жить стало быть себе дороже.
мужественный> А что не одними управляемыми - с этим и не спорю, но уж процентов 20...30 боекомплекта быть должно, как мне думается.

Ну и в чем тогда проблема? Только в БЛА с ЛЦД.
 
UA Andrey_Kr #14.01.2007 13:54
+
-
edit
 

Andrey_Kr

втянувшийся

Для тех, кому не жалко трафика: Future Combat Systems77.44Mb 00:08:04
Там пару минут нарезка из видео американской армии, а дальше разыгрывается сценарий проведения боевых действий в 2014 году.Показан командный пункт, солдаты с умным видном тыкающие в экран, взаимодействие спутников, БПЛА, перспективной артиллерии с применением управляемых снарядов.Ну вобщем поглазеть можно, если кто не видел.
 
RU мужественный #16.01.2007 06:53
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

tramp_>Ну и в чем тогда проблема? Только в БЛА с ЛЦД.

ЕМНИП, выше ужо говорилось, что цикл подсвета одной цели порядка 12 секунд. Учитывая потребное время перевода подсветчика на новую цель самый максимум скорострельности - 3 выстр/мин. Т.е. даже МСТА тут будет избыточна. Опять же - проблема синхронизации. Стало быть самое большее, что где такая скорострельность потребна - это обстрел крупной цели несколькими снарядами наодно пятно, а вот позволит ли эсминец (ну или что покрупнее) так себя обстреливать?
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

tramp_>>Ну и в чем тогда проблема? Только в БЛА с ЛЦД.
мужественный> ЕМНИП, выше ужо говорилось, что цикл подсвета одной цели порядка 12 секунд. Учитывая потребное время перевода подсветчика на новую цель самый максимум скорострельности - 3 выстр/мин. Т.е. даже МСТА тут будет избыточна. Опять же - проблема синхронизации. Стало быть самое большее, что где такая скорострельность потребна - это обстрел крупной цели несколькими снарядами наодно пятно, а вот позволит ли эсминец (ну или что покрупнее) так себя обстреливать?
Выкладки относительно наведения - для существующих снарядов 70-80 гг. Немного устарело, не правда ли? Сл. возможно улучшение показателей. Кроме того, стрельба УАС/КАС - выборочная, столько ЛЦУ не напасешься, только по критическим точкам.
Ну почему обязательно эсминец, он-то в 200 милях от береговой будет, можно Littoral Combat Ship (LCS) или 404 Not Found
 
Это сообщение редактировалось 17.01.2007 в 19:28
RU мужественный #17.01.2007 06:54
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

Устарела элементная база в снарядах, современная позволяет уменьшить габариты и усилить математику, но собственно оптико-механическая часть врядли даст радикальный рывок. А главное - законы баллистики УАС не изменятся по любому. ;)
Скорость снаряда на участке управления такой примерно и будет, да и углы подхода, а и всякие возмущающие факторы по ходу траектории... это ж человеку уже не подвласно. Вот если ГСН не требующая подсвета - тогда да, но ведь она ж потребует куда как большей точности выхода в район подвижной цели, сухопутной имеется в виду. Тоже проблем вагон и маленькая тележка. В общем к эскизному проекту этого "пулемёта 152 калибра" потребен ещё хороший такой заказ на новый УАС, вернее с казать на комплекс. :) Кроме всего прочего, обычно именно тут п начинается драка между VIP. :D
А на море стрелять будут по десантным кораблям.
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

мужественный> Устарела элементная база в снарядах, современная позволяет уменьшить габариты и усилить математику, но собственно оптико-механическая часть врядли даст радикальный рывок.
Тем не менее, приборный отсек меньше, требования вероятно, с учетом материаловедения и средств матобработки позволят снизить требования к собственно размерам и компоновке оптического блока, а также качеству получаемого собственно оптикой изображения, возможно применение ударостокой пластмассы.
А главное - законы баллистики УАС не изменятся по любому. ;)
Ну это какой КАС...или УАС сделать.
мужественный> Скорость снаряда на участке управления такой примерно и будет, да и углы подхода, а и всякие возмущающие факторы по ходу траектории... это ж человеку уже не подвласно. Вот если ГСН не требующая подсвета - тогда да, но ведь она ж потребует куда как большей точности выхода в район подвижной цели, сухопутной имеется в виду. Тоже проблем вагон и маленькая тележка. В общем к эскизному проекту этого "пулемёта 152 калибра" потребен ещё хороший такой заказ на новый УАС, вернее с казать на комплекс. :)
Ну не без этого, но с другой стороны, нам же с ним не как винтовочным патроном век куковать, можно и новый сделать, тем более модульной конструкции, там голова разной может быть. Но связь и управление огнем важнее управляемых снарядов, с хорошей системой и ОФ можно обойтись.
Кроме всего прочего, обычно именно тут п начинается драка между VIP. :D
Гм, ну вот опять.
мужественный> А на море стрелять будут по десантным кораблям.
И по авианосцам, как же без них.
 
RU мужественный #17.01.2007 20:26
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

tramp_>с другой стороны, нам же с ним не как винтовочным патроном век куковать, можно и новый сделать, тем более модульной конструкции, там голова разной может быть. Но связь и управление огнем важнее управляемых снарядов, с хорошей системой и ОФ можно обойтись.

Вот уж нет. На одних ОФ простеляетесь до трусов... если конечно супостаты не порежут. Даже если будут очень хорошие связь и управление огнём. КАС и УАС, а прочее разве что прямой наводкой. :)
Габариты и масса УАС должны совпадать с КАС, по крайней мере "входить в допуска". Тут ведь работают ограничения по откату-накату и тракту заряжания, не правда ли? Но есть и ещё один момент - стартовая перегрузка. С такими "рамками" менять ГСН как перчатки на снаряде не выйдет. Кстати, длинновой размер ГСН определяется длинною волны излучения на котором она работает, у ЛПГСН этот размер наименьший.
Далее, для минимизации ошибок встреливания потребуется управляться в течении всего полёта, а это рост потерь скорости на сопротивлении. На дальность километров в 30 полёт будет минуты 2, а это выльется в объём бортовых источников питания, в общем объёмов под 8 кг ВВ может и не остаться. А ведь можно сказать ещё и про потребность в маршевом РДТТ и радиоприёмнике... ;)
Про УВУ говорилось выше. :)
На приведённой мною ссылке показана пожалуй наиболее близкая к оптимальному компоновка УАС, пиндосам, евреям, французам, англичанам и прочим немцам такое оказалось не по зубам.
Отсюда вывод: очень и очень спорна такая САУ, поди ещё МСТА окажется в итоге не настолько хуже, что бы такой огород то городить. Да и УАС с автономной ГСН таки надо было заказывать ещё прежде появления опытного образца нового самохода, это ж вам не два пальчика водою облить.
кстати, именно в способности применять долгоиграющие маршевые двигатели, радикально меньшей стартовой перегрузке (а значит более лёгкой ПУ), отсутствии ограничений по тракту заряжания и заключены преимущества ракет в сфере ВТО. На ракету то уж точно можно любую ГСН поставить. ;)
Хочешь мира - готовься к войне  

Zeick

втянувшийся

Попробую сначала определиться с тем по кому стрелять. Для противодействия партизанам? Для разрушения стратегических объектов? Для уничтожения бронетехники противника? Чтобы был метод применения для поля боя.
Калибры
1. 76-120 мм с скорострельностью 4 выстрела в минуту.
2. 460 мм и выше с заглублением снаряда.
3. Незнаю, нужна для этого артилерия или нет.
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.  
RU мужественный #21.01.2007 12:02
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

Zeick>1. 76-120 мм с скорострельностью 4 выстрела в минуту.
Zeick>2. 460 мм и выше с заглублением снаряда.
Zeick>3. Незнаю, нужна для этого артилерия или нет.

Т. о. калибр 152/155 не нужОн вообще? ;)
B c чего этот калибр выносят едва ли не в основные то? :D
Думается мне, что реестр целей для и набор задач артиллерии всёже пошире.
Блиндажи, ДЗОТ, ДОТ, бронетехника в окопах, артиллерийские батареи, колонны на марше и в районе развёртывания, переправы и т.д. Опять же, заградительный огонь и огневой вал. В определённых условиях - скопления живой силы и техники у транспортных узлов, позиции ОТР и даже полевые аэродромы. В экстренных случаях - дуэли с танками противника, как самозащита.
Хочешь мира - готовься к войне  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #29.04.2008 16:18
+
-
edit
 


журналажники жгут ))

Военные США испытали автоматическую ракетную установку NLOS-LS. Комплекс, который предназначен для ведения огня самонаводящимися и управляемыми с земли ракетами, а также приспособлен для обработки информации, считается ключевым компонентом программы создания новых систем ПРО. По расчетам Пентагона, NLOS-LS поступит на вооружение американских сухопутных войск после 2008 года.

Первые испытания ракетной установки прошли на полигоне Уайт Сэндс в Нью-Мексико.



«Ракеты будут выполнять полет над полем боя до получения команды на уничтожение цели и одновременно вести разведку местности»

Военные отрабатывали взаимодействие ракетной установки с наземными дистанционно управляемыми системами и элементами сетей Боевой системы будущего (Future Combat Systems, FCS), а также с имеющейся на вооружении техникой.


Как сообщают американские военные, комплекс успешно принимал данные целеуказания и выполнял команды на запуск ракет. «По результатам первого этапа испытаний все цели были успешно поражены», – передает Defense-Aerospace.


Ракетная установка NLOS-LS (Non Line of Sight – Launch System) – это комплекс, который представляет собой унифицированную установку контейнерного типа для вертикального пуска 15 ракет двух типов: самонаводящихся – LAM (Loitering Attack Missiles) и управляемых с земли – PAM (Precision Attack Missiles).



Ракеты первого типа будут выполнять полет над полем боя до получения команды на уничтожение цели, подобно беспилотным летательным аппаратам, и одновременно вести разведку местности.


Они могут передавать информацию об обнаруженной цели на контрольный пункт, где принимается решение о способе ее уничтожения. После этого самонаводящаяся ракета может быть переориентирована. Продолжительность выполнения задачи будет составлять 30–45 минут на удалении до 70 км от точки пуска.


PAM будут применяться как обычные ракеты. Их можно направлять к цели по лазерному лучу либо использовать лазерное целеуказание. Координаты цели можно также закладывать в память бортовому компьютеру заранее либо передавать, когда ракета уже находится в воздухе.


Согласно проекту, ракеты обоих типов имеют сходную базу и много идентичных комплектующих, что должно привести к снижению себестоимости. Их производство для вооруженных сил США было инициировано Агентством перспективных оборонных проектов (DARPA) в рамках программы создания новых систем ПРО.



Пусковые установки этих ракет представляют собой контейнеры, которые можно не только монтировать на различные шасси, но и просто устанавливать на грунт. При этом установка будет работать автономно, получая лишь дистанционные команды.


В ракетный комплекс также входит система управления огнем, средства радиосвязи и блок питания. Установка может доставляться в район предназначения в готовом для стрельбы виде с помощью различных транспортных средств соответствующей грузоподъемности (в том числе вертолетом на внешней подвеске) или десантироваться.


Производство и разработку боевых ракет для системы NLOS-LS по заказу Пентагона производит компания NetFire LLC, созданная Lockheed Martin и Raytheon Company. Общая стоимость рассчитанного на шесть лет контракта составляет около 1,1 млрд долларов.


Ракетная установка считается одним из ключевых компонентов FCS, по расчетам Пентагона, NLOS-LS поступит на вооружение американских сухопутных войск после 2008 года.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
1965: Первый выход человека в открытый космос (53 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru