Оценки характеристической скорости

ratte07> Интереса форума вообще ни к чему нет. Очень вяло все тут.
Возвращайтесь на НК!

ratte07>> Интереса форума вообще ни к чему нет. Очень вяло все тут.
Д.В.> Возвращайтесь на НК!
Ждём.

Alexandrc> И сильно большое получается расхождение по сравнению с, например, Введением в ракетную технику Федосьева и Синярева?

Ну, расхождение с «Введением в ракетную технику» Федосьева и Синярева у моей статьи большое. У тех 506 страниц, а у меня только 18

Alexandrc>> И сильно большое получается расхождение по сравнению с, например, Введением в ракетную технику Федосьева и Синярева?
Streamflow> Ну, расхождение с «Введением в ракетную технику» Федосьева и Синярева у моей статьи большое. У тех 506 страниц, а у меня только 18
Меня больше результаты расчетов интересуют

Alexandrc>>> И сильно большое получается расхождение по сравнению с, например, Введением в ракетную технику Федосьева и Синярева?
Streamflow>> Ну, расхождение с «Введением в ракетную технику» Федосьева и Синярева у моей статьи большое. У тех 506 страниц, а у меня только 18
Alexandrc> Меня больше результаты расчетов интересуют

Я, честно говоря, не знаю, какие результаты имеются в той книге, да и, вообще, что там есть, так как никогда не держал её в руках А результаты - в последней версии статьи рассматривается 6 ракет, по четырём (Saturn V, Titan II, Зенит-2SLB и одноступенчатый носитель Д. Воронцова) строятся аппроксимации (там где это делается), по двум (Союз-У и Р-7 образца 1958 года) - они проверяются. Согласование по выводимой массе полезной нагрузки на заданную орбиту или траекторию полёта оказалось гораздо лучше чем то, на которое я мог надеяться, начиная очередную авантюру

Alexandrc> А вы взяли и ссылку убрали
Alexandrc> Верните

Я заменю текст, который убрал, на статью, существенно переработанную за время отбытия срока (видимо, это была работа в шарашке?) и более качественную, если Вы пообещаете здесь, в этой теме, написать своё мнение о ней (либо о статье, либо о шарашке) А то даже чёрные дыры испаряются, то есть и там что-то уходит наружу, а в космическом форуме Авиабазы часто даже и этого не происходит

Alexandrc> Спасибо, что заставили подумать о необходимости. Я решил не усложнять свой расчет и оставить его как есть, т.е. вариант для движения в бессиловом поле.
Alexandrc> Оценка диапазона потерь ХС от 700 м/с до 2000 м/с меня устраивает.

Пожалуйста, только мне непонятно, зачем тогда вообще выполнять какие-то "расчёты". Не проще ли просто сразу написать то, что хочется, и принять это за истину в последней инстанции?

Alexandrc> Кто как хочет, так и поступает
Alexandrc> Пойду читать своим сфероконям Циолковского

Jedem das Seine ©

Cтатью "Прогноз величины характеристической скорости выведения на низкую околоземную орбиту" вместе с несколькими другими выложу на сайт SYNERJETICS GROUP Обоснование и разработка принципов аэрокосмического транспорта позволит космонавтике стать инструментом исследования космоса, решения накопившихся у человечества проблем. после того, как завершу написание их всех.